und Warnungen der Mutter einigen Einfluß auf Alexanders Ge- sinnung gegen den Reichsverweser ausüben, besonders seit er in der Verrätherei des Philotas und Parmenion erkannt hatte, daß selbst den treuesten nicht zu trauen; es war gar wohl denkbar, daß Antipater in der großen Gewalt, die ihm übertragen worden, die Grenzen treuer Ergebenheit überschritten, und daß er, nach au- ßen hin so bescheiden, in seinem Innern in der That, wie Alex- ander sagte, nichts als Purpur hätte 58); es kam dazu, daß bei dem Prozeß des Philotas der Lynkestier, Alexander, sein Eidam, hin- gerichtet worden, und Alexander mochte seit jener Zeit sich ihm in demselben Maaße entfremdet fühlen, als ihm Antipaters Ent- fremdung denkbar schien 59). Alles das diente nicht dazu, das Verhältniß zwischen der Königin Mutter und dem Reichsverweser, und damit den Frieden in Macedonien zu erhalten. Es ist nicht mehr zu erkennen, bis zu welchem Punkte sich der Hader steigerte, und wie weit es richtig ist, daß sich während des Indischen Feld- zuges die Königin Mutter in Verbindung mit ihrer Tochter Kleo- patra, der königlichen Wittwe von Epirus, gegen Antipater auf- lehnte und für sich Epirus, für Kleopatra Macedonien in Anspruch nahm 60); jedenfalls aber waren es diese Zerwürfnisse, die den König bestimmten, den durchaus gewandten und kräftigen Reichs- verweser abzuberufen; Arrian sagt ausdrücklich: "nicht zur Schande war dem Antipater befohlen nach Asien zu kommen, sondern Alex- ander wollte nur vorbeugen, daß Beiden, seiner Mutter und dem Reichsverweser, nicht etwas Unseliges und selbst für ihn Unheilba-
Alexander forderte ihn auf, sich mit einer eigenen Leibwache zu umgeben, um vor den Nachstellungen seiner Feinde sicher zu sein. Plutarch. 39.
58)Plutarch. Apophth. v. Alex.
59) Von Antipaters Verbindungen mit den Aetoliern s. o. p. 298.
60) Dieses berichtet Plutarch. Alex. c. 68., Niemand sonst; die Sache scheint problematisch; oder, wie käme es, daß Kleopatra, die im Jahre 331 die Angelegenheiten in Epirus leitete (Lycurg. p. 203.) späterhin Macedonien wählte? Auffallend dagegen ist, daß nach Diodor. XVII. 108. Antipater und Olympias die Auslieferung des Harpalus von den Athenern forderten. Ich gestehe, über diese Verhältnisse zwischen Beiden noch nicht klar zu sehen.
und Warnungen der Mutter einigen Einfluß auf Alexanders Ge- ſinnung gegen den Reichsverweſer ausuͤben, beſonders ſeit er in der Verraͤtherei des Philotas und Parmenion erkannt hatte, daß ſelbſt den treueſten nicht zu trauen; es war gar wohl denkbar, daß Antipater in der großen Gewalt, die ihm uͤbertragen worden, die Grenzen treuer Ergebenheit uͤberſchritten, und daß er, nach au- ßen hin ſo beſcheiden, in ſeinem Innern in der That, wie Alex- ander ſagte, nichts als Purpur haͤtte 58); es kam dazu, daß bei dem Prozeß des Philotas der Lynkeſtier, Alexander, ſein Eidam, hin- gerichtet worden, und Alexander mochte ſeit jener Zeit ſich ihm in demſelben Maaße entfremdet fuͤhlen, als ihm Antipaters Ent- fremdung denkbar ſchien 59). Alles das diente nicht dazu, das Verhaͤltniß zwiſchen der Koͤnigin Mutter und dem Reichsverweſer, und damit den Frieden in Macedonien zu erhalten. Es iſt nicht mehr zu erkennen, bis zu welchem Punkte ſich der Hader ſteigerte, und wie weit es richtig iſt, daß ſich waͤhrend des Indiſchen Feld- zuges die Koͤnigin Mutter in Verbindung mit ihrer Tochter Kleo- patra, der koͤniglichen Wittwe von Epirus, gegen Antipater auf- lehnte und fuͤr ſich Epirus, fuͤr Kleopatra Macedonien in Anſpruch nahm 60); jedenfalls aber waren es dieſe Zerwuͤrfniſſe, die den Koͤnig beſtimmten, den durchaus gewandten und kraͤftigen Reichs- verweſer abzuberufen; Arrian ſagt ausdruͤcklich: „nicht zur Schande war dem Antipater befohlen nach Aſien zu kommen, ſondern Alex- ander wollte nur vorbeugen, daß Beiden, ſeiner Mutter und dem Reichsverweſer, nicht etwas Unſeliges und ſelbſt fuͤr ihn Unheilba-
Alexander forderte ihn auf, ſich mit einer eigenen Leibwache zu umgeben, um vor den Nachſtellungen ſeiner Feinde ſicher zu ſein. Plutarch. 39.
58)Plutarch. Apophth. v. Ἀλεξ.
59) Von Antipaters Verbindungen mit den Aetoliern ſ. o. p. 298.
60) Dieſes berichtet Plutarch. Alex. c. 68., Niemand ſonſt; die Sache ſcheint problematiſch; oder, wie kaͤme es, daß Kleopatra, die im Jahre 331 die Angelegenheiten in Epirus leitete (Lycurg. p. 203.) ſpaͤterhin Macedonien waͤhlte? Auffallend dagegen iſt, daß nach Diodor. XVII. 108. Antipater und Olympias die Auslieferung des Harpalus von den Athenern forderten. Ich geſtehe, uͤber dieſe Verhaͤltniſſe zwiſchen Beiden noch nicht klar zu ſehen.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0534"n="520"/>
und Warnungen der Mutter einigen Einfluß auf Alexanders Ge-<lb/>ſinnung gegen den Reichsverweſer ausuͤben, beſonders ſeit er in<lb/>
der Verraͤtherei des Philotas und Parmenion erkannt hatte, daß<lb/>ſelbſt den treueſten nicht zu trauen; es war gar wohl denkbar,<lb/>
daß Antipater in der großen Gewalt, die ihm uͤbertragen worden,<lb/>
die Grenzen treuer Ergebenheit uͤberſchritten, und daß er, nach au-<lb/>
ßen hin ſo beſcheiden, in ſeinem Innern in der That, wie Alex-<lb/>
ander ſagte, nichts als Purpur haͤtte <noteplace="foot"n="58)"><hirendition="#aq">Plutarch. Apophth. v.</hi>Ἀλεξ.</note>; es kam dazu, daß bei<lb/>
dem Prozeß des Philotas der Lynkeſtier, Alexander, ſein Eidam, hin-<lb/>
gerichtet worden, und Alexander mochte ſeit jener Zeit ſich ihm<lb/>
in demſelben Maaße entfremdet fuͤhlen, als ihm Antipaters Ent-<lb/>
fremdung denkbar ſchien <noteplace="foot"n="59)">Von<lb/>
Antipaters Verbindungen mit den Aetoliern ſ. o. <hirendition="#aq">p.</hi> 298.</note>. Alles das diente nicht dazu, das<lb/>
Verhaͤltniß zwiſchen der Koͤnigin Mutter und dem Reichsverweſer,<lb/>
und damit den Frieden in Macedonien zu erhalten. Es iſt nicht<lb/>
mehr zu erkennen, bis zu welchem Punkte ſich der Hader ſteigerte,<lb/>
und wie weit es richtig iſt, daß ſich waͤhrend des Indiſchen Feld-<lb/>
zuges die Koͤnigin Mutter in Verbindung mit ihrer Tochter Kleo-<lb/>
patra, der koͤniglichen Wittwe von Epirus, gegen Antipater auf-<lb/>
lehnte und fuͤr ſich Epirus, fuͤr Kleopatra Macedonien in Anſpruch<lb/>
nahm <noteplace="foot"n="60)">Dieſes berichtet <hirendition="#aq">Plutarch. Alex. c.</hi> 68., Niemand ſonſt; die<lb/>
Sache ſcheint problematiſch; oder, wie kaͤme es, daß Kleopatra, die<lb/>
im Jahre 331 die Angelegenheiten in Epirus leitete (<hirendition="#aq">Lycurg. p.</hi><lb/>
203.) ſpaͤterhin Macedonien waͤhlte? Auffallend dagegen iſt, daß<lb/>
nach <hirendition="#aq">Diodor. XVII.</hi> 108. Antipater <hirendition="#g">und</hi> Olympias die Auslieferung<lb/>
des Harpalus von den Athenern forderten. Ich geſtehe, uͤber dieſe<lb/>
Verhaͤltniſſe zwiſchen Beiden noch nicht klar zu ſehen.</note>; jedenfalls aber waren es dieſe Zerwuͤrfniſſe, die den<lb/>
Koͤnig beſtimmten, den durchaus gewandten und kraͤftigen Reichs-<lb/>
verweſer abzuberufen; Arrian ſagt ausdruͤcklich: „nicht zur Schande<lb/>
war dem Antipater befohlen nach Aſien zu kommen, ſondern Alex-<lb/>
ander wollte nur vorbeugen, daß Beiden, ſeiner Mutter und dem<lb/>
Reichsverweſer, nicht etwas Unſeliges und ſelbſt fuͤr ihn Unheilba-<lb/><notexml:id="note-0534"prev="#note-0533"place="foot"n="57)">Alexander forderte ihn auf, ſich mit einer eigenen Leibwache zu<lb/>
umgeben, um vor den Nachſtellungen ſeiner Feinde ſicher zu ſein.<lb/><hirendition="#aq">Plutarch.</hi> 39.</note><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[520/0534]
und Warnungen der Mutter einigen Einfluß auf Alexanders Ge-
ſinnung gegen den Reichsverweſer ausuͤben, beſonders ſeit er in
der Verraͤtherei des Philotas und Parmenion erkannt hatte, daß
ſelbſt den treueſten nicht zu trauen; es war gar wohl denkbar,
daß Antipater in der großen Gewalt, die ihm uͤbertragen worden,
die Grenzen treuer Ergebenheit uͤberſchritten, und daß er, nach au-
ßen hin ſo beſcheiden, in ſeinem Innern in der That, wie Alex-
ander ſagte, nichts als Purpur haͤtte 58); es kam dazu, daß bei
dem Prozeß des Philotas der Lynkeſtier, Alexander, ſein Eidam, hin-
gerichtet worden, und Alexander mochte ſeit jener Zeit ſich ihm
in demſelben Maaße entfremdet fuͤhlen, als ihm Antipaters Ent-
fremdung denkbar ſchien 59). Alles das diente nicht dazu, das
Verhaͤltniß zwiſchen der Koͤnigin Mutter und dem Reichsverweſer,
und damit den Frieden in Macedonien zu erhalten. Es iſt nicht
mehr zu erkennen, bis zu welchem Punkte ſich der Hader ſteigerte,
und wie weit es richtig iſt, daß ſich waͤhrend des Indiſchen Feld-
zuges die Koͤnigin Mutter in Verbindung mit ihrer Tochter Kleo-
patra, der koͤniglichen Wittwe von Epirus, gegen Antipater auf-
lehnte und fuͤr ſich Epirus, fuͤr Kleopatra Macedonien in Anſpruch
nahm 60); jedenfalls aber waren es dieſe Zerwuͤrfniſſe, die den
Koͤnig beſtimmten, den durchaus gewandten und kraͤftigen Reichs-
verweſer abzuberufen; Arrian ſagt ausdruͤcklich: „nicht zur Schande
war dem Antipater befohlen nach Aſien zu kommen, ſondern Alex-
ander wollte nur vorbeugen, daß Beiden, ſeiner Mutter und dem
Reichsverweſer, nicht etwas Unſeliges und ſelbſt fuͤr ihn Unheilba-
57)
58) Plutarch. Apophth. v. Ἀλεξ.
59) Von
Antipaters Verbindungen mit den Aetoliern ſ. o. p. 298.
60) Dieſes berichtet Plutarch. Alex. c. 68., Niemand ſonſt; die
Sache ſcheint problematiſch; oder, wie kaͤme es, daß Kleopatra, die
im Jahre 331 die Angelegenheiten in Epirus leitete (Lycurg. p.
203.) ſpaͤterhin Macedonien waͤhlte? Auffallend dagegen iſt, daß
nach Diodor. XVII. 108. Antipater und Olympias die Auslieferung
des Harpalus von den Athenern forderten. Ich geſtehe, uͤber dieſe
Verhaͤltniſſe zwiſchen Beiden noch nicht klar zu ſehen.
57) Alexander forderte ihn auf, ſich mit einer eigenen Leibwache zu
umgeben, um vor den Nachſtellungen ſeiner Feinde ſicher zu ſein.
Plutarch. 39.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Droysen, Johann Gustav: Geschichte Alexanders des Großen. Hamburg, [1833], S. 520. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/droysen_alexander_1833/534>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
