Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Ebbinghaus, Hermann: Über das Gedächtnis. Leipzig, 1885.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die Summe der IIten, IVten und VIten Reihe ist hier,
wie man sieht, im Durchschnitt der 10 Versuche beide Male
erheblich grösser als die Summe der Reihen I, III, V. Bei
den einzelnen Versuchen sind die Differenzen allerdings von
sehr verschiedenem Betrage; in je einem Falle haben sie so-
gar erhebliche negative Werte; aber diese Schwankungen
werden repräsentiert durch die grossen wahrscheinlichen Fehler
der Durchschnittsdifferenzen, und trotz der Grösse dieser
Fehler darf der positive Charakter der Differenzen als ziem-
lich gesichert gelten.

In allen anderen untersuchten Fällen zeigte sich dasselbe:
grosse Schwankungen der Differenzen bei den einzelnen Ver-
suchen, aber bei Zusammenfassung mehrerer Versuche ein
entschiedenes Überwiegen der S (II, IV, VI), meist allerdings
von geringerem Betrage als bei den mitgeteilten beiden Ver-
suchsreihen. So fand sich z. B. bei den 11 älteren Versuchen,
in denen Reihen auswendig gelernt wurden, die durch Über-
springen von 1 Zwischensilbe abgeleitet und Tags zuvor in
ihrer ursprünglichen Form gelernt waren (S. 136, 1),
[Formel 1] Bei den 6 späteren Versuchen derselben Art (S. 142, 1),
[Formel 2] Bei den 10 Versuchen mit Reihen, die Tags vorher je 16 mal
wiederholt worden waren (S. 75),
[Formel 3] u. s. f.
Eine einzelne der letztgenannten Zahlen hätte bei der Grösse
der wahrscheinlichen Fehler kaum irgendwelche Beweiskraft,
durch ihre Üebereinstimmung hinsichtlich der Art der Diffe-
renz gewinnen sie an Wahrscheinlichkeit, zumal dieses Ver-
halten nach den Ergebnissen des § 18 ganz wohl verständlich
ist. Dort hatte sich -- besonders deutlich bei 16silbigen
Reihen -- gezeigt, dass das Lernen der einzelnen Reihen in

Die Summe der IIten, IVten und VIten Reihe ist hier,
wie man sieht, im Durchschnitt der 10 Versuche beide Male
erheblich gröſser als die Summe der Reihen I, III, V. Bei
den einzelnen Versuchen sind die Differenzen allerdings von
sehr verschiedenem Betrage; in je einem Falle haben sie so-
gar erhebliche negative Werte; aber diese Schwankungen
werden repräsentiert durch die groſsen wahrscheinlichen Fehler
der Durchschnittsdifferenzen, und trotz der Gröſse dieser
Fehler darf der positive Charakter der Differenzen als ziem-
lich gesichert gelten.

In allen anderen untersuchten Fällen zeigte sich dasselbe:
groſse Schwankungen der Differenzen bei den einzelnen Ver-
suchen, aber bei Zusammenfassung mehrerer Versuche ein
entschiedenes Überwiegen der Σ (II, IV, VI), meist allerdings
von geringerem Betrage als bei den mitgeteilten beiden Ver-
suchsreihen. So fand sich z. B. bei den 11 älteren Versuchen,
in denen Reihen auswendig gelernt wurden, die durch Über-
springen von 1 Zwischensilbe abgeleitet und Tags zuvor in
ihrer ursprünglichen Form gelernt waren (S. 136, 1),
[Formel 1] Bei den 6 späteren Versuchen derselben Art (S. 142, 1),
[Formel 2] Bei den 10 Versuchen mit Reihen, die Tags vorher je 16 mal
wiederholt worden waren (S. 75),
[Formel 3] u. s. f.
Eine einzelne der letztgenannten Zahlen hätte bei der Gröſse
der wahrscheinlichen Fehler kaum irgendwelche Beweiskraft,
durch ihre Üebereinstimmung hinsichtlich der Art der Diffe-
renz gewinnen sie an Wahrscheinlichkeit, zumal dieses Ver-
halten nach den Ergebnissen des § 18 ganz wohl verständlich
ist. Dort hatte sich — besonders deutlich bei 16silbigen
Reihen — gezeigt, daſs das Lernen der einzelnen Reihen in

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0180" n="164"/>
          <p>Die Summe der II<hi rendition="#sup">ten</hi>, IV<hi rendition="#sup">ten</hi> und VI<hi rendition="#sup">ten</hi> Reihe ist hier,<lb/>
wie man sieht, im Durchschnitt der 10 Versuche beide Male<lb/>
erheblich grö&#x017F;ser als die Summe der Reihen I, III, V. Bei<lb/>
den einzelnen Versuchen sind die Differenzen allerdings von<lb/>
sehr verschiedenem Betrage; in je einem Falle haben sie so-<lb/>
gar erhebliche negative Werte; aber diese Schwankungen<lb/>
werden repräsentiert durch die gro&#x017F;sen wahrscheinlichen Fehler<lb/>
der Durchschnittsdifferenzen, und trotz der Grö&#x017F;se dieser<lb/>
Fehler darf der positive Charakter der Differenzen als ziem-<lb/>
lich gesichert gelten.</p><lb/>
          <p>In allen anderen untersuchten Fällen zeigte sich dasselbe:<lb/>
gro&#x017F;se Schwankungen der Differenzen bei den einzelnen Ver-<lb/>
suchen, aber bei Zusammenfassung mehrerer Versuche ein<lb/>
entschiedenes Überwiegen der &#x03A3; (II, IV, VI), meist allerdings<lb/>
von geringerem Betrage als bei den mitgeteilten beiden Ver-<lb/>
suchsreihen. So fand sich z. B. bei den 11 älteren Versuchen,<lb/>
in denen Reihen auswendig gelernt wurden, die durch Über-<lb/>
springen von 1 Zwischensilbe abgeleitet und Tags zuvor in<lb/>
ihrer ursprünglichen Form gelernt waren (S. 136, 1),<lb/><formula/> Bei den 6 späteren Versuchen derselben Art (S. 142, 1),<lb/><formula/> Bei den 10 Versuchen mit Reihen, die Tags vorher je 16 mal<lb/>
wiederholt worden waren (S. 75),<lb/><formula/>u. s. f.<lb/>
Eine einzelne der letztgenannten Zahlen hätte bei der Grö&#x017F;se<lb/>
der wahrscheinlichen Fehler kaum irgendwelche Beweiskraft,<lb/>
durch ihre Üebereinstimmung hinsichtlich der Art der Diffe-<lb/>
renz gewinnen sie an Wahrscheinlichkeit, zumal dieses Ver-<lb/>
halten nach den Ergebnissen des § 18 ganz wohl verständlich<lb/>
ist. Dort hatte sich &#x2014; besonders deutlich bei 16silbigen<lb/>
Reihen &#x2014; gezeigt, da&#x017F;s das Lernen der einzelnen Reihen in<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[164/0180] Die Summe der IIten, IVten und VIten Reihe ist hier, wie man sieht, im Durchschnitt der 10 Versuche beide Male erheblich gröſser als die Summe der Reihen I, III, V. Bei den einzelnen Versuchen sind die Differenzen allerdings von sehr verschiedenem Betrage; in je einem Falle haben sie so- gar erhebliche negative Werte; aber diese Schwankungen werden repräsentiert durch die groſsen wahrscheinlichen Fehler der Durchschnittsdifferenzen, und trotz der Gröſse dieser Fehler darf der positive Charakter der Differenzen als ziem- lich gesichert gelten. In allen anderen untersuchten Fällen zeigte sich dasselbe: groſse Schwankungen der Differenzen bei den einzelnen Ver- suchen, aber bei Zusammenfassung mehrerer Versuche ein entschiedenes Überwiegen der Σ (II, IV, VI), meist allerdings von geringerem Betrage als bei den mitgeteilten beiden Ver- suchsreihen. So fand sich z. B. bei den 11 älteren Versuchen, in denen Reihen auswendig gelernt wurden, die durch Über- springen von 1 Zwischensilbe abgeleitet und Tags zuvor in ihrer ursprünglichen Form gelernt waren (S. 136, 1), [FORMEL] Bei den 6 späteren Versuchen derselben Art (S. 142, 1), [FORMEL] Bei den 10 Versuchen mit Reihen, die Tags vorher je 16 mal wiederholt worden waren (S. 75), [FORMEL]u. s. f. Eine einzelne der letztgenannten Zahlen hätte bei der Gröſse der wahrscheinlichen Fehler kaum irgendwelche Beweiskraft, durch ihre Üebereinstimmung hinsichtlich der Art der Diffe- renz gewinnen sie an Wahrscheinlichkeit, zumal dieses Ver- halten nach den Ergebnissen des § 18 ganz wohl verständlich ist. Dort hatte sich — besonders deutlich bei 16silbigen Reihen — gezeigt, daſs das Lernen der einzelnen Reihen in

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/ebbinghaus_gedaechtnis_1885
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/ebbinghaus_gedaechtnis_1885/180
Zitationshilfe: Ebbinghaus, Hermann: Über das Gedächtnis. Leipzig, 1885, S. 164. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ebbinghaus_gedaechtnis_1885/180>, abgerufen am 21.11.2024.