Verwunderung, aber man kann sie nicht lange festhalten. Durch das Dazwischentreten eines Moments besonderer Schwer- fälligkeit wird umgekehrt die fehlerlose Reproduktion eine Weile hinausgeschoben, obgleich man wohl fühlt, dass man die Reihe "eigentlich" beherrscht und sich ebenfalls wundert über die immer wieder auftretenden Stockungen. Im ersten Falle bleibt die Reihe trotz der Gleichheit des äusserlich Er- scheinenden etwas unter dem Niveau der durchschnittlich hiermit verbundenen inneren Festigkeit, im zweiten geht sie etwas darüber hinaus, und man kann, wie gesagt, höchstens die plausible Vermutung aufstellen, dass diese Abweichungen sich bei grösseren Gruppen von Reihen kompensieren werden.
Die andere Fehlerquelle kann ich nur als eine möglicher- weise vorhandene, dann aber als eine sehr gefährliche be- zeichnen. Das ist der geheime Einfluss von sich bildenden Theorien und Ansichten. Eine Untersuchung pflegt auszu- gehen von bestimmten Voraussetzungen in Betreff der Resul- tate. Ist das aber auch von vornherein nicht der Fall, so bilden sich diese allmählich, falls man gezwungen ist, alleine zu experimentieren. Denn es ist unmöglich, die Untersuchung längere Zeit fortzuführen, ohne von den Resultaten Kenntnis zu nehmen. Man muss wissen, ob die Fragestellung eine richtige war, oder ob sie vielleicht einer Ergänzung oder Kor- rektur bedarf; man muss die Schwankungen der Resultate kontrollieren, um die Einzelbeobachtungen so lange fortzusetzen, dass der Mittelwert die für den jeweiligen Zweck erforderliche Sicherheit erhält. Dabei ist es unvermeidlich, dass sich nun hinterher an der Anschauung der Zahlen Vermutungen ent- wickeln über die Gesetzmässigkeit, die in ihnen verborgen sein könnte und -- einstweilen noch unvollkommen -- zur Erscheinung kommt. Bei der Fortsetzung der Untersuchungen bilden dann diese Vermutungen ebenso wie die anfänglich
Verwunderung, aber man kann sie nicht lange festhalten. Durch das Dazwischentreten eines Moments besonderer Schwer- fälligkeit wird umgekehrt die fehlerlose Reproduktion eine Weile hinausgeschoben, obgleich man wohl fühlt, daſs man die Reihe „eigentlich“ beherrscht und sich ebenfalls wundert über die immer wieder auftretenden Stockungen. Im ersten Falle bleibt die Reihe trotz der Gleichheit des äuſserlich Er- scheinenden etwas unter dem Niveau der durchschnittlich hiermit verbundenen inneren Festigkeit, im zweiten geht sie etwas darüber hinaus, und man kann, wie gesagt, höchstens die plausible Vermutung aufstellen, daſs diese Abweichungen sich bei gröſseren Gruppen von Reihen kompensieren werden.
Die andere Fehlerquelle kann ich nur als eine möglicher- weise vorhandene, dann aber als eine sehr gefährliche be- zeichnen. Das ist der geheime Einfluſs von sich bildenden Theorien und Ansichten. Eine Untersuchung pflegt auszu- gehen von bestimmten Voraussetzungen in Betreff der Resul- tate. Ist das aber auch von vornherein nicht der Fall, so bilden sich diese allmählich, falls man gezwungen ist, alleine zu experimentieren. Denn es ist unmöglich, die Untersuchung längere Zeit fortzuführen, ohne von den Resultaten Kenntnis zu nehmen. Man muſs wissen, ob die Fragestellung eine richtige war, oder ob sie vielleicht einer Ergänzung oder Kor- rektur bedarf; man muſs die Schwankungen der Resultate kontrollieren, um die Einzelbeobachtungen so lange fortzusetzen, daſs der Mittelwert die für den jeweiligen Zweck erforderliche Sicherheit erhält. Dabei ist es unvermeidlich, daſs sich nun hinterher an der Anschauung der Zahlen Vermutungen ent- wickeln über die Gesetzmäſsigkeit, die in ihnen verborgen sein könnte und — einstweilen noch unvollkommen — zur Erscheinung kommt. Bei der Fortsetzung der Untersuchungen bilden dann diese Vermutungen ebenso wie die anfänglich
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0054"n="38"/>
Verwunderung, aber man kann sie nicht lange festhalten.<lb/>
Durch das Dazwischentreten eines Moments besonderer Schwer-<lb/>
fälligkeit wird umgekehrt die fehlerlose Reproduktion eine<lb/>
Weile hinausgeschoben, obgleich man wohl fühlt, daſs man<lb/>
die Reihe „eigentlich“ beherrscht und sich ebenfalls wundert<lb/>
über die immer wieder auftretenden Stockungen. Im ersten<lb/>
Falle bleibt die Reihe trotz der Gleichheit des äuſserlich Er-<lb/>
scheinenden etwas unter dem Niveau der durchschnittlich<lb/>
hiermit verbundenen inneren Festigkeit, im zweiten geht sie<lb/>
etwas darüber hinaus, und man kann, wie gesagt, höchstens<lb/>
die plausible Vermutung aufstellen, daſs diese Abweichungen<lb/>
sich bei gröſseren Gruppen von Reihen kompensieren werden.</p><lb/><p>Die andere Fehlerquelle kann ich nur als eine möglicher-<lb/>
weise vorhandene, dann aber als eine sehr gefährliche be-<lb/>
zeichnen. Das ist der geheime Einfluſs von sich bildenden<lb/>
Theorien und Ansichten. Eine Untersuchung pflegt auszu-<lb/>
gehen von bestimmten Voraussetzungen in Betreff der Resul-<lb/>
tate. Ist das aber auch von vornherein nicht der Fall, so<lb/>
bilden sich diese allmählich, falls man gezwungen ist, alleine<lb/>
zu experimentieren. Denn es ist unmöglich, die Untersuchung<lb/>
längere Zeit fortzuführen, ohne von den Resultaten Kenntnis<lb/>
zu nehmen. Man muſs wissen, ob die Fragestellung eine<lb/>
richtige war, oder ob sie vielleicht einer Ergänzung oder Kor-<lb/>
rektur bedarf; man muſs die Schwankungen der Resultate<lb/>
kontrollieren, um die Einzelbeobachtungen so lange fortzusetzen,<lb/>
daſs der Mittelwert die für den jeweiligen Zweck erforderliche<lb/>
Sicherheit erhält. Dabei ist es unvermeidlich, daſs sich nun<lb/>
hinterher an der Anschauung der Zahlen Vermutungen ent-<lb/>
wickeln über die Gesetzmäſsigkeit, die in ihnen verborgen<lb/>
sein könnte und — einstweilen noch unvollkommen — zur<lb/>
Erscheinung kommt. Bei der Fortsetzung der Untersuchungen<lb/>
bilden dann diese Vermutungen ebenso wie die anfänglich<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[38/0054]
Verwunderung, aber man kann sie nicht lange festhalten.
Durch das Dazwischentreten eines Moments besonderer Schwer-
fälligkeit wird umgekehrt die fehlerlose Reproduktion eine
Weile hinausgeschoben, obgleich man wohl fühlt, daſs man
die Reihe „eigentlich“ beherrscht und sich ebenfalls wundert
über die immer wieder auftretenden Stockungen. Im ersten
Falle bleibt die Reihe trotz der Gleichheit des äuſserlich Er-
scheinenden etwas unter dem Niveau der durchschnittlich
hiermit verbundenen inneren Festigkeit, im zweiten geht sie
etwas darüber hinaus, und man kann, wie gesagt, höchstens
die plausible Vermutung aufstellen, daſs diese Abweichungen
sich bei gröſseren Gruppen von Reihen kompensieren werden.
Die andere Fehlerquelle kann ich nur als eine möglicher-
weise vorhandene, dann aber als eine sehr gefährliche be-
zeichnen. Das ist der geheime Einfluſs von sich bildenden
Theorien und Ansichten. Eine Untersuchung pflegt auszu-
gehen von bestimmten Voraussetzungen in Betreff der Resul-
tate. Ist das aber auch von vornherein nicht der Fall, so
bilden sich diese allmählich, falls man gezwungen ist, alleine
zu experimentieren. Denn es ist unmöglich, die Untersuchung
längere Zeit fortzuführen, ohne von den Resultaten Kenntnis
zu nehmen. Man muſs wissen, ob die Fragestellung eine
richtige war, oder ob sie vielleicht einer Ergänzung oder Kor-
rektur bedarf; man muſs die Schwankungen der Resultate
kontrollieren, um die Einzelbeobachtungen so lange fortzusetzen,
daſs der Mittelwert die für den jeweiligen Zweck erforderliche
Sicherheit erhält. Dabei ist es unvermeidlich, daſs sich nun
hinterher an der Anschauung der Zahlen Vermutungen ent-
wickeln über die Gesetzmäſsigkeit, die in ihnen verborgen
sein könnte und — einstweilen noch unvollkommen — zur
Erscheinung kommt. Bei der Fortsetzung der Untersuchungen
bilden dann diese Vermutungen ebenso wie die anfänglich
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ebbinghaus, Hermann: Über das Gedächtnis. Leipzig, 1885, S. 38. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ebbinghaus_gedaechtnis_1885/54>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
