man von dem Gegenstande und Zweck seiner Kabiren¬ schrift dasselbige sagen, so würden wir ihn auch da rühmen müssen, denn seine rhetorischen Talente und Künste hat er auch da bewiesen."
Schellings Kabiren brachten das Gespräch auf die classische Walpurgisnacht, und wie sich diese von den Brockenscenen des ersten Theiles unterscheide.
"Die alte Walpurgisnacht, sagte Goethe, ist mon¬ archisch, indem der Teufel dort überall als entschiedenes Oberhaupt respectirt wird. Die classische aber ist durch¬ aus republikanisch, indem Alles in der Breite neben ein¬ ander steht, so daß der Eine so viel gilt wie der An¬ dere, und niemand sich subordinirt und sich um den Andern bekümmert."
Auch, sagte ich, sondert sich in der classischen alles in scharf umrissene Individualitäten, während auf dem deutschen Blocksberg jedes Einzelne sich in eine allge¬ meine Hexenmasse auflöset.
"Deßhalb, sagte Goethe, weiß auch der Mephisto¬ pheles, was es zu bedeuten hat, wenn der Homuncu¬ lus ihm von thessalischen Hexen redet. Ein guter Kenner des Alterthums wird bey dem Wort thessali¬ sche Hexen sich auch Einiges zu denken vermögen, während es dem Ungelehrten ein bloßer Name bleibt."
Das Alterthum, sagte ich, mußte Ihnen doch sehr lebendig seyn, um alle jene Figuren wieder so frisch ins Leben treten zu lassen, und sie mit solcher Freyheit
man von dem Gegenſtande und Zweck ſeiner Kabiren¬ ſchrift daſſelbige ſagen, ſo wuͤrden wir ihn auch da ruͤhmen muͤſſen, denn ſeine rhetoriſchen Talente und Kuͤnſte hat er auch da bewieſen.“
Schellings Kabiren brachten das Geſpraͤch auf die claſſiſche Walpurgisnacht, und wie ſich dieſe von den Brockenſcenen des erſten Theiles unterſcheide.
„Die alte Walpurgisnacht, ſagte Goethe, iſt mon¬ archiſch, indem der Teufel dort uͤberall als entſchiedenes Oberhaupt reſpectirt wird. Die claſſiſche aber iſt durch¬ aus republikaniſch, indem Alles in der Breite neben ein¬ ander ſteht, ſo daß der Eine ſo viel gilt wie der An¬ dere, und niemand ſich ſubordinirt und ſich um den Andern bekuͤmmert.“
Auch, ſagte ich, ſondert ſich in der claſſiſchen alles in ſcharf umriſſene Individualitaͤten, waͤhrend auf dem deutſchen Blocksberg jedes Einzelne ſich in eine allge¬ meine Hexenmaſſe aufloͤſet.
„Deßhalb, ſagte Goethe, weiß auch der Mephiſto¬ pheles, was es zu bedeuten hat, wenn der Homuncu¬ lus ihm von theſſaliſchen Hexen redet. Ein guter Kenner des Alterthums wird bey dem Wort theſſali¬ ſche Hexen ſich auch Einiges zu denken vermoͤgen, waͤhrend es dem Ungelehrten ein bloßer Name bleibt.“
Das Alterthum, ſagte ich, mußte Ihnen doch ſehr lebendig ſeyn, um alle jene Figuren wieder ſo friſch ins Leben treten zu laſſen, und ſie mit ſolcher Freyheit
<TEI><text><body><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0295"n="285"/>
man von dem Gegenſtande und Zweck ſeiner Kabiren¬<lb/>ſchrift daſſelbige ſagen, ſo wuͤrden wir ihn auch da<lb/>
ruͤhmen muͤſſen, denn ſeine rhetoriſchen Talente und<lb/>
Kuͤnſte hat er auch da bewieſen.“</p><lb/><p>Schellings Kabiren brachten das Geſpraͤch auf die<lb/>
claſſiſche Walpurgisnacht, und wie ſich dieſe von den<lb/>
Brockenſcenen des erſten Theiles unterſcheide.</p><lb/><p>„Die alte Walpurgisnacht, ſagte Goethe, iſt mon¬<lb/>
archiſch, indem der Teufel dort uͤberall als entſchiedenes<lb/>
Oberhaupt reſpectirt wird. Die claſſiſche aber iſt durch¬<lb/>
aus republikaniſch, indem Alles in der Breite neben ein¬<lb/>
ander ſteht, ſo daß der Eine ſo viel gilt wie der An¬<lb/>
dere, und niemand ſich ſubordinirt und ſich um den<lb/>
Andern bekuͤmmert.“</p><lb/><p>Auch, ſagte ich, ſondert ſich in der claſſiſchen alles<lb/>
in ſcharf umriſſene Individualitaͤten, waͤhrend auf dem<lb/>
deutſchen Blocksberg jedes Einzelne ſich in eine allge¬<lb/>
meine Hexenmaſſe aufloͤſet.</p><lb/><p>„Deßhalb, ſagte Goethe, weiß auch der Mephiſto¬<lb/>
pheles, was es zu bedeuten hat, wenn der Homuncu¬<lb/>
lus ihm von <hirendition="#g">theſſaliſchen</hi> Hexen redet. Ein guter<lb/>
Kenner des Alterthums wird bey dem Wort <hirendition="#g">theſſali¬<lb/>ſche Hexen</hi>ſich auch Einiges zu denken vermoͤgen,<lb/>
waͤhrend es dem Ungelehrten ein bloßer Name bleibt.“</p><lb/><p>Das Alterthum, ſagte ich, mußte Ihnen doch ſehr<lb/>
lebendig ſeyn, um alle jene Figuren wieder ſo friſch ins<lb/>
Leben treten zu laſſen, und ſie mit ſolcher Freyheit<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[285/0295]
man von dem Gegenſtande und Zweck ſeiner Kabiren¬
ſchrift daſſelbige ſagen, ſo wuͤrden wir ihn auch da
ruͤhmen muͤſſen, denn ſeine rhetoriſchen Talente und
Kuͤnſte hat er auch da bewieſen.“
Schellings Kabiren brachten das Geſpraͤch auf die
claſſiſche Walpurgisnacht, und wie ſich dieſe von den
Brockenſcenen des erſten Theiles unterſcheide.
„Die alte Walpurgisnacht, ſagte Goethe, iſt mon¬
archiſch, indem der Teufel dort uͤberall als entſchiedenes
Oberhaupt reſpectirt wird. Die claſſiſche aber iſt durch¬
aus republikaniſch, indem Alles in der Breite neben ein¬
ander ſteht, ſo daß der Eine ſo viel gilt wie der An¬
dere, und niemand ſich ſubordinirt und ſich um den
Andern bekuͤmmert.“
Auch, ſagte ich, ſondert ſich in der claſſiſchen alles
in ſcharf umriſſene Individualitaͤten, waͤhrend auf dem
deutſchen Blocksberg jedes Einzelne ſich in eine allge¬
meine Hexenmaſſe aufloͤſet.
„Deßhalb, ſagte Goethe, weiß auch der Mephiſto¬
pheles, was es zu bedeuten hat, wenn der Homuncu¬
lus ihm von theſſaliſchen Hexen redet. Ein guter
Kenner des Alterthums wird bey dem Wort theſſali¬
ſche Hexen ſich auch Einiges zu denken vermoͤgen,
waͤhrend es dem Ungelehrten ein bloßer Name bleibt.“
Das Alterthum, ſagte ich, mußte Ihnen doch ſehr
lebendig ſeyn, um alle jene Figuren wieder ſo friſch ins
Leben treten zu laſſen, und ſie mit ſolcher Freyheit
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Eckermann, Johann Peter: Gespräche mit Goethe in den letzten Jahren seines Lebens. Bd. 2. Leipzig, 1836, S. 285. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/eckermann_goethe02_1836/295>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
