Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pen_032.001
aus einem epischen, dem Homer, zu nehmen? pen_032.002
Es muß möglich seyn, daß eben pen_032.003
dieselbe Handlung von dem epischen Dichter pen_032.004
erzählt, und von dem dramatischen pen_032.005
wirklich vorgestellt werde. Hierin also pen_032.006
selbst wird der Unterschied liegen: daß pen_032.007
nehmlich das einemal nur ein Zeuge spricht; pen_032.008
das andremal die Personen selbst reden, pen_032.009
unter denen die Handlung vorfällt. Mithin pen_032.010
finden wir nun einen zweiten Eintheilungsgrund, pen_032.011
der von dem vorigen ganz pen_032.012
verschieden ist; nicht der behandelte Stoff pen_032.013
oder die Materie macht den Unterschied, pen_032.014
sondern die Art der Behandlung, die Form. pen_032.015
Damit besteht dann noch immer, daß nicht pen_032.016
jede Form sich zu jeder Materie schickt, pen_032.017
oder daß manche Gegenstände nur die pen_032.018
epische, manche nur die dramatische Behandlung pen_032.019
vertragen.

pen_032.020

Ehe wir weiter suchen, wollen wir sehen,

pen_032.001
aus einem epischen, dem Homer, zu nehmen? pen_032.002
Es muß möglich seyn, daß eben pen_032.003
dieselbe Handlung von dem epischen Dichter pen_032.004
erzählt, und von dem dramatischen pen_032.005
wirklich vorgestellt werde. Hierin also pen_032.006
selbst wird der Unterschied liegen: daß pen_032.007
nehmlich das einemal nur ein Zeuge spricht; pen_032.008
das andremal die Personen selbst reden, pen_032.009
unter denen die Handlung vorfällt. Mithin pen_032.010
finden wir nun einen zweiten Eintheilungsgrund, pen_032.011
der von dem vorigen ganz pen_032.012
verschieden ist; nicht der behandelte Stoff pen_032.013
oder die Materie macht den Unterschied, pen_032.014
sondern die Art der Behandlung, die Form. pen_032.015
Damit besteht dann noch immer, daß nicht pen_032.016
jede Form sich zu jeder Materie schickt, pen_032.017
oder daß manche Gegenstände nur die pen_032.018
epische, manche nur die dramatische Behandlung pen_032.019
vertragen.

pen_032.020

  Ehe wir weiter suchen, wollen wir sehen, 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0073" n="32"/><lb n="pen_032.001"/>
aus einem epischen, dem Homer, zu nehmen? <lb n="pen_032.002"/>
Es muß möglich seyn, daß eben <lb n="pen_032.003"/>
dieselbe Handlung von dem epischen Dichter <lb n="pen_032.004"/> <hi rendition="#i">erzählt,</hi> und von dem dramatischen <lb n="pen_032.005"/>
wirklich <hi rendition="#i">vorgestellt</hi> werde. Hierin also <lb n="pen_032.006"/>
selbst wird der Unterschied liegen: daß <lb n="pen_032.007"/>
nehmlich das einemal nur ein Zeuge spricht; <lb n="pen_032.008"/>
das andremal die Personen selbst reden, <lb n="pen_032.009"/>
unter denen die Handlung vorfällt. Mithin <lb n="pen_032.010"/>
finden wir nun einen zweiten Eintheilungsgrund, <lb n="pen_032.011"/>
der von dem vorigen ganz <lb n="pen_032.012"/>
verschieden ist; nicht der behandelte Stoff <lb n="pen_032.013"/>
oder die Materie macht den Unterschied, <lb n="pen_032.014"/>
sondern die Art der Behandlung, die <hi rendition="#i">Form.</hi> <lb n="pen_032.015"/>
Damit besteht dann noch immer, daß nicht <lb n="pen_032.016"/>
jede Form sich zu jeder Materie schickt, <lb n="pen_032.017"/>
oder daß manche Gegenstände nur die <lb n="pen_032.018"/>
epische, manche nur die dramatische Behandlung <lb n="pen_032.019"/>
vertragen.</p>
        <lb n="pen_032.020"/>
        <p>  Ehe wir weiter suchen, wollen wir sehen,
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[32/0073] pen_032.001 aus einem epischen, dem Homer, zu nehmen? pen_032.002 Es muß möglich seyn, daß eben pen_032.003 dieselbe Handlung von dem epischen Dichter pen_032.004 erzählt, und von dem dramatischen pen_032.005 wirklich vorgestellt werde. Hierin also pen_032.006 selbst wird der Unterschied liegen: daß pen_032.007 nehmlich das einemal nur ein Zeuge spricht; pen_032.008 das andremal die Personen selbst reden, pen_032.009 unter denen die Handlung vorfällt. Mithin pen_032.010 finden wir nun einen zweiten Eintheilungsgrund, pen_032.011 der von dem vorigen ganz pen_032.012 verschieden ist; nicht der behandelte Stoff pen_032.013 oder die Materie macht den Unterschied, pen_032.014 sondern die Art der Behandlung, die Form. pen_032.015 Damit besteht dann noch immer, daß nicht pen_032.016 jede Form sich zu jeder Materie schickt, pen_032.017 oder daß manche Gegenstände nur die pen_032.018 epische, manche nur die dramatische Behandlung pen_032.019 vertragen. pen_032.020   Ehe wir weiter suchen, wollen wir sehen,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/73
Zitationshilfe: Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. 32. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/73>, abgerufen am 25.11.2024.