Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pen_050.001
eine alberne Erdichtung des Menschen. Er mag pen_050.002
selbst ein solcher Merops seyn: weil er nur gar pen_050.003
zu gern den Himmel erfliegen mögte, ohne die pen_050.004
Erde auch nur einen Augenblick aus dem Gesichte pen_050.005
zu verlieren.

pen_050.006

[Ist von Lessing.]

pen_050.007

Hier haben wir ganz gewiß ein Bild; pen_050.008
aber haben wir eine Fabel? In den vorigen pen_050.009
Stücken ward uns das Erdichtete pen_050.010
als wirklich geschehen erzählt; hier hingegen pen_050.011
giebt man es für nichts als Erdichtung. pen_050.012
Dieses, empfinden wir, sollte nicht pen_050.013
seyn; die Wirklichkeit ist zur Fabel nothwendig, pen_050.014
und wir wollen also statt Bild pen_050.015
lieber Factum sagen. - Doch gesetzt nun pen_050.016
auch, daß wir dem Merops die Wirklichkeit pen_050.017
gäben, und den Uhu für: Ei nicht pen_050.018
doch! sagen ließen: "Ei ja doch!" würde pen_050.019
das Stück dann zur Fabel? Es bliebe pen_050.020
noch immer ein bloßes Gleichniß, in welches pen_050.021
der Dichter durch seinen Witz und

pen_050.001
eine alberne Erdichtung des Menschen. Er mag pen_050.002
selbst ein solcher Merops seyn: weil er nur gar pen_050.003
zu gern den Himmel erfliegen mögte, ohne die pen_050.004
Erde auch nur einen Augenblick aus dem Gesichte pen_050.005
zu verlieren.

pen_050.006

[Ist von Lessing.]

pen_050.007

  Hier haben wir ganz gewiß ein Bild; pen_050.008
aber haben wir eine Fabel? In den vorigen pen_050.009
Stücken ward uns das Erdichtete pen_050.010
als wirklich geschehen erzählt; hier hingegen pen_050.011
giebt man es für nichts als Erdichtung. pen_050.012
Dieses, empfinden wir, sollte nicht pen_050.013
seyn; die Wirklichkeit ist zur Fabel nothwendig, pen_050.014
und wir wollen also statt Bild pen_050.015
lieber Factum sagen. – Doch gesetzt nun pen_050.016
auch, daß wir dem Merops die Wirklichkeit pen_050.017
gäben, und den Uhu für: Ei nicht pen_050.018
doch! sagen ließen: „Ei ja doch!“ würde pen_050.019
das Stück dann zur Fabel? Es bliebe pen_050.020
noch immer ein bloßes Gleichniß, in welches pen_050.021
der Dichter durch seinen Witz und 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p> <hi rendition="#aq"><pb facs="#f0091" n="50"/><lb n="pen_050.001"/>
eine alberne Erdichtung des Menschen. Er mag <lb n="pen_050.002"/>
selbst ein solcher Merops seyn: weil er nur gar <lb n="pen_050.003"/>
zu gern den Himmel erfliegen mögte, ohne die <lb n="pen_050.004"/>
Erde auch nur einen Augenblick aus dem Gesichte <lb n="pen_050.005"/>
zu verlieren.</hi> </p>
        <lb n="pen_050.006"/>
        <p> <hi rendition="#right"> <hi rendition="#aq">[Ist von <hi rendition="#i">Lessing.</hi>]</hi> </hi> </p>
        <lb n="pen_050.007"/>
        <p>  Hier haben wir ganz gewiß ein Bild; <lb n="pen_050.008"/>
aber haben wir eine Fabel? In den vorigen <lb n="pen_050.009"/>
Stücken ward uns das Erdichtete <lb n="pen_050.010"/>
als wirklich geschehen erzählt; hier hingegen <lb n="pen_050.011"/>
giebt man es für nichts als Erdichtung. <lb n="pen_050.012"/>
Dieses, empfinden wir, sollte nicht <lb n="pen_050.013"/>
seyn; die Wirklichkeit ist zur Fabel nothwendig, <lb n="pen_050.014"/>
und wir wollen also statt Bild <lb n="pen_050.015"/>
lieber <hi rendition="#i">Factum</hi> sagen. &#x2013; Doch gesetzt nun <lb n="pen_050.016"/>
auch, daß wir dem Merops die Wirklichkeit <lb n="pen_050.017"/>
gäben, und den Uhu für: Ei nicht <lb n="pen_050.018"/>
doch! sagen ließen: &#x201E;Ei ja doch!&#x201C; würde <lb n="pen_050.019"/>
das Stück dann zur Fabel? Es bliebe <lb n="pen_050.020"/>
noch immer ein bloßes Gleichniß, in welches <lb n="pen_050.021"/>
der Dichter durch seinen Witz und
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[50/0091] pen_050.001 eine alberne Erdichtung des Menschen. Er mag pen_050.002 selbst ein solcher Merops seyn: weil er nur gar pen_050.003 zu gern den Himmel erfliegen mögte, ohne die pen_050.004 Erde auch nur einen Augenblick aus dem Gesichte pen_050.005 zu verlieren. pen_050.006 [Ist von Lessing.] pen_050.007   Hier haben wir ganz gewiß ein Bild; pen_050.008 aber haben wir eine Fabel? In den vorigen pen_050.009 Stücken ward uns das Erdichtete pen_050.010 als wirklich geschehen erzählt; hier hingegen pen_050.011 giebt man es für nichts als Erdichtung. pen_050.012 Dieses, empfinden wir, sollte nicht pen_050.013 seyn; die Wirklichkeit ist zur Fabel nothwendig, pen_050.014 und wir wollen also statt Bild pen_050.015 lieber Factum sagen. – Doch gesetzt nun pen_050.016 auch, daß wir dem Merops die Wirklichkeit pen_050.017 gäben, und den Uhu für: Ei nicht pen_050.018 doch! sagen ließen: „Ei ja doch!“ würde pen_050.019 das Stück dann zur Fabel? Es bliebe pen_050.020 noch immer ein bloßes Gleichniß, in welches pen_050.021 der Dichter durch seinen Witz und

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/91
Zitationshilfe: Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. 50. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/91>, abgerufen am 23.11.2024.