Eine erb-verbrüderung in dem hause Braun-Braun- schweigische. schweig-Lüneburg sihe in der Göttingischen Zeit- und Geschicht-beschreibung P. I lib. I s. 66, Erath am a. o. s. 10.
§ 3141
Ob aber die kaiserliche und landesherrliche be-ob die ober- herrliche be- stätigung darzu erfo- dert wird? stätigung zu dem erbfolge-gedinge, folglich auch erb- verbrüderung über die erbgüter nötig sei oder nicht? ist unter den rechtsgelehrten bestritten? Das erste behaubten Johann Philipp Streitde pacto con- fraternitatis inter nobiles etc. § XI s. 25, Stryk im vsu moderno p. tit. de pactis § 19 und Nicol Myler von Ehrenbachde principibus et statibus imperii P. I cap. XXV § 15; hingegen erklären Böhmerde fundamento pactorum etc. § II § X s. 439 fg., wie auch Johann Jacob Moser im XXIIIten teile des Teutschen stats-rechtes, cap. CXXIIII § 120 s. 170, und Ferdinand Christoph Harpprechtde fideicommisso § 20 s. 192 vol. II diss. acad. num. 128, und im vol. nouo, consil. XVI num. 256 s. 402, solche mit besserm bestande für unnötig. Bei den lehn-gütern aber ist es anders beschaffen, (§ 3137).
§ 3142
Es ist auch die beschwörung dergleichen erbfol-die beschwö- rung ist da- bei nicht nö- tig. ge-gedinge kein wesentliches stück, Streit am a. o. § 12 s. 28. Daher die kur- und fürstlichen häuser Sachsen, Brandenburg und Hessen seit 1614 die be- schwörung der erb-verbrüderung unterlassen haben, Estorselementa iuris publici Hass.
§ 3143
Die erb-verbrüderungen behindern die einseitigenwas die erb- verbt üde- rungen be- hindern? veräusserungen und andre selbigen widrige verord- nungen, so wohl vermächtnisse in absicht auf dieje-
nigen
von der erbfolge durch gedinge.
§ 3140
Eine erb-verbruͤderung in dem hauſe Braun-Braun- ſchweigiſche. ſchweig-Luͤneburg ſihe in der Goͤttingiſchen Zeit- und Geſchicht-beſchreibung P. I lib. I ſ. 66, Erath am a. o. ſ. 10.
§ 3141
Ob aber die kaiſerliche und landesherrliche be-ob die ober- herrliche be- ſtaͤtigung darzu erfo- dert wird? ſtaͤtigung zu dem erbfolge-gedinge, folglich auch erb- verbruͤderung uͤber die erbguͤter noͤtig ſei oder nicht? iſt unter den rechtsgelehrten beſtritten? Das erſte behaubten Johann Philipp Streitde pacto con- fraternitatis inter nobiles ꝛc. § XI ſ. 25, Stryk im vſu moderno π. tit. de pactis § 19 und Nicol Myler von Ehrenbachde principibus et ſtatibus imperii P. I cap. XXV § 15; hingegen erklaͤren Boͤhmerde fundamento pactorum ꝛc. § II § X ſ. 439 fg., wie auch Johann Jacob Moſer im XXIIIten teile des Teutſchen ſtats-rechtes, cap. CXXIIII § 120 ſ. 170, und Ferdinand Chriſtoph Harpprechtde fideicommiſſo § 20 ſ. 192 vol. II diſſ. acad. num. 128, und im vol. nouo, conſil. XVI num. 256 ſ. 402, ſolche mit beſſerm beſtande fuͤr unnoͤtig. Bei den lehn-guͤtern aber iſt es anders beſchaffen, (§ 3137).
§ 3142
Es iſt auch die beſchwoͤrung dergleichen erbfol-die beſchwoͤ- rung iſt da- bei nicht noͤ- tig. ge-gedinge kein weſentliches ſtuͤck, Streit am a. o. § 12 ſ. 28. Daher die kur- und fuͤrſtlichen haͤuſer Sachſen, Brandenburg und Heſſen ſeit 1614 die be- ſchwoͤrung der erb-verbruͤderung unterlaſſen haben, Eſtorselementa iuris publici Haſſ.
§ 3143
Die erb-verbruͤderungen behindern die einſeitigenwas die erb- verbt uͤde- rungen be- hindern? veraͤuſſerungen und andre ſelbigen widrige verord- nungen, ſo wohl vermaͤchtniſſe in abſicht auf dieje-
nigen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0177"n="127"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">von der erbfolge durch gedinge.</hi></fw><lb/><divn="3"><head>§ 3140</head><lb/><p>Eine erb-verbruͤderung in dem hauſe Braun-<noteplace="right">Braun-<lb/>ſchweigiſche.</note><lb/>ſchweig-Luͤneburg ſihe in der Goͤttingiſchen Zeit-<lb/>
und Geſchicht-beſchreibung <hirendition="#aq">P. I lib. I</hi>ſ. 66, <hirendition="#fr">Erath</hi><lb/>
am a. o. ſ. 10.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 3141</head><lb/><p>Ob aber die kaiſerliche und landesherrliche be-<noteplace="right">ob die ober-<lb/>
herrliche be-<lb/>ſtaͤtigung<lb/>
darzu erfo-<lb/>
dert wird?</note><lb/>ſtaͤtigung zu dem erbfolge-gedinge, folglich auch erb-<lb/>
verbruͤderung uͤber die erbguͤter noͤtig ſei oder nicht?<lb/>
iſt unter den rechtsgelehrten beſtritten? Das erſte<lb/>
behaubten <hirendition="#fr">Johann Philipp Streit</hi><hirendition="#aq">de pacto con-<lb/>
fraternitatis inter nobiles</hi>ꝛc. § <hirendition="#aq">XI</hi>ſ. 25, <hirendition="#fr">Stryk</hi> im<lb/><hirendition="#aq">vſu moderno</hi>π. <hirendition="#aq">tit. de pactis</hi> § 19 und <hirendition="#fr">Nicol<lb/>
Myler von Ehrenbach</hi><hirendition="#aq">de principibus et ſtatibus<lb/>
imperii P. I</hi> cap. <hirendition="#aq">XXV</hi> § 15; hingegen erklaͤren<lb/><hirendition="#fr">Boͤhmer</hi><hirendition="#aq">de fundamento pactorum</hi>ꝛc. § <hirendition="#aq">II § X</hi><lb/>ſ. 439 fg., wie auch <hirendition="#fr">Johann Jacob Moſer</hi> im<lb/><hirendition="#aq">XXIII</hi>ten teile des Teutſchen ſtats-rechtes, cap.<lb/><hirendition="#aq">CXXIIII</hi> § 120 ſ. 170, und <hirendition="#fr">Ferdinand Chriſtoph<lb/>
Harpprecht</hi><hirendition="#aq">de fideicommiſſo</hi> § 20 ſ. 192 vol. <hirendition="#aq">II<lb/>
diſſ. acad.</hi> num. 128, und im vol. <hirendition="#aq">nouo, conſil. XVI</hi><lb/>
num. 256 ſ. 402, ſolche mit beſſerm beſtande fuͤr<lb/>
unnoͤtig. Bei den lehn-guͤtern aber iſt es anders<lb/>
beſchaffen, (§ 3137).</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 3142</head><lb/><p>Es iſt auch die beſchwoͤrung dergleichen erbfol-<noteplace="right">die beſchwoͤ-<lb/>
rung iſt da-<lb/>
bei nicht noͤ-<lb/>
tig.</note><lb/>
ge-gedinge kein weſentliches ſtuͤck, <hirendition="#fr">Streit</hi> am a. o.<lb/>
§ 12 ſ. 28. Daher die kur- und fuͤrſtlichen haͤuſer<lb/>
Sachſen, Brandenburg und Heſſen ſeit 1614 die be-<lb/>ſchwoͤrung der erb-verbruͤderung unterlaſſen haben,<lb/><hirendition="#fr">Eſtors</hi><hirendition="#aq">elementa iuris publici Haſſ.</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>§ 3143</head><lb/><p>Die erb-verbruͤderungen behindern die einſeitigen<noteplace="right">was die erb-<lb/>
verbt uͤde-<lb/>
rungen be-<lb/>
hindern?</note><lb/>
veraͤuſſerungen und andre ſelbigen widrige verord-<lb/>
nungen, ſo wohl vermaͤchtniſſe in abſicht auf dieje-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">nigen</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[127/0177]
von der erbfolge durch gedinge.
§ 3140
Eine erb-verbruͤderung in dem hauſe Braun-
ſchweig-Luͤneburg ſihe in der Goͤttingiſchen Zeit-
und Geſchicht-beſchreibung P. I lib. I ſ. 66, Erath
am a. o. ſ. 10.
Braun-
ſchweigiſche.
§ 3141
Ob aber die kaiſerliche und landesherrliche be-
ſtaͤtigung zu dem erbfolge-gedinge, folglich auch erb-
verbruͤderung uͤber die erbguͤter noͤtig ſei oder nicht?
iſt unter den rechtsgelehrten beſtritten? Das erſte
behaubten Johann Philipp Streit de pacto con-
fraternitatis inter nobiles ꝛc. § XI ſ. 25, Stryk im
vſu moderno π. tit. de pactis § 19 und Nicol
Myler von Ehrenbach de principibus et ſtatibus
imperii P. I cap. XXV § 15; hingegen erklaͤren
Boͤhmer de fundamento pactorum ꝛc. § II § X
ſ. 439 fg., wie auch Johann Jacob Moſer im
XXIIIten teile des Teutſchen ſtats-rechtes, cap.
CXXIIII § 120 ſ. 170, und Ferdinand Chriſtoph
Harpprecht de fideicommiſſo § 20 ſ. 192 vol. II
diſſ. acad. num. 128, und im vol. nouo, conſil. XVI
num. 256 ſ. 402, ſolche mit beſſerm beſtande fuͤr
unnoͤtig. Bei den lehn-guͤtern aber iſt es anders
beſchaffen, (§ 3137).
ob die ober-
herrliche be-
ſtaͤtigung
darzu erfo-
dert wird?
§ 3142
Es iſt auch die beſchwoͤrung dergleichen erbfol-
ge-gedinge kein weſentliches ſtuͤck, Streit am a. o.
§ 12 ſ. 28. Daher die kur- und fuͤrſtlichen haͤuſer
Sachſen, Brandenburg und Heſſen ſeit 1614 die be-
ſchwoͤrung der erb-verbruͤderung unterlaſſen haben,
Eſtors elementa iuris publici Haſſ.
die beſchwoͤ-
rung iſt da-
bei nicht noͤ-
tig.
§ 3143
Die erb-verbruͤderungen behindern die einſeitigen
veraͤuſſerungen und andre ſelbigen widrige verord-
nungen, ſo wohl vermaͤchtniſſe in abſicht auf dieje-
nigen
was die erb-
verbt uͤde-
rungen be-
hindern?
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 127. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/177>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.