Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

zuwälzungs- oder devolutar-rechte etc.

ehegatten nur der niesbrauch verbleibe. Derowe-
gen gedachter lezter ehegenoß über seine güter nicht
mehr gebaren mag (§ 836-842). Sihe den Hein-
rich Rosental in der synopsi totius iuris feudalis
cap. VII concl. XXXVIII und aus demselben den
Peter Stockmann de iure deuolutionis tit. I
cap. XVII n. 8 s. 130, repertorium iuris priuati II
s. 1147 fgg., den Carl von Mean in den obs. ad
ius ciu. Leod. obseru. 112 fg. Dieweil nun das zu-
gehör des hauses und der unterherrlichkeit Broich,
oder Bruch an der Ruhr, laut des von der Düssel-
dorpischen regirung eingeholeten urtels von 1688
den 26 märz, in folgenden bestand: 1) dem fahre
auf der Ruhr, 2) dem zolle, 3) dem waldhaber,
4) den rauchhünern, 5) dem plaz-gelte von den auf
das ufer der Ruhre und sonst auf öffentlichem plaze
geschütteten kolen, 6) der gerechtigkeit der mark-
grafschaft und was der anklebet; so konnte der
vater, nachdem er zur andern ehe geschritten war,
weder über das schloß Bruch, noch dessen zugehör
zum nachteile der kinder erster ehe weiter nicht ge-
baren, mithin weder eine teilung noch sonst etwas
vorkeren; sintemal die andre ehe ihm die hände
band, wenn schon aus der andern ehe keine kinder
vorhanden waren.

§ 3231

Unter dem rückfalls-rechte sind nur die stamm-welche güter
zu dem rück-
falls-rechte
gehören?
güter, keinesweges aber das farniß begriffen,
Melch. Voets de iure reuolutionis cap. IIII n.
11 fg. s. 9, des herrn professors Johann Jacob
Sorbers disp. de iure reuolutionis cap. II § 21
s. 25 fg., anerwogen das rückfalls-recht darin be-worin solches
bestehet?
stehet, daß die unbeweglichen güter auf diejenige
lini, von welcher sie herrüren, zürück fallen sollen,
Sorber am a. o. cap. I § 8 s. 11, wovon dasjenige

rück-

L 4

zuwaͤlzungs- oder devolutar-rechte ꝛc.

ehegatten nur der niesbrauch verbleibe. Derowe-
gen gedachter lezter ehegenoß uͤber ſeine guͤter nicht
mehr gebaren mag (§ 836-842). Sihe den Hein-
rich Roſental in der ſynopſi totius iuris feudalis
cap. VII concl. XXXVIII und aus demſelben den
Peter Stockmann de iure deuolutionis tit. I
cap. XVII n. 8 ſ. 130, repertorium iuris priuati II
ſ. 1147 fgg., den Carl von Mean in den obſ. ad
ius ciu. Leod. obſeru. 112 fg. Dieweil nun das zu-
gehoͤr des hauſes und der unterherrlichkeit Broich,
oder Bruch an der Ruhr, laut des von der Duͤſſel-
dorpiſchen regirung eingeholeten urtels von 1688
den 26 maͤrz, in folgenden beſtand: 1) dem fahre
auf der Ruhr, 2) dem zolle, 3) dem waldhaber,
4) den rauchhuͤnern, 5) dem plaz-gelte von den auf
das ufer der Ruhre und ſonſt auf oͤffentlichem plaze
geſchuͤtteten kolen, 6) der gerechtigkeit der mark-
grafſchaft und was der anklebet; ſo konnte der
vater, nachdem er zur andern ehe geſchritten war,
weder uͤber das ſchloß Bruch, noch deſſen zugehoͤr
zum nachteile der kinder erſter ehe weiter nicht ge-
baren, mithin weder eine teilung noch ſonſt etwas
vorkeren; ſintemal die andre ehe ihm die haͤnde
band, wenn ſchon aus der andern ehe keine kinder
vorhanden waren.

§ 3231

Unter dem ruͤckfalls-rechte ſind nur die ſtamm-welche guͤter
zu dem ruͤck-
falls-rechte
gehoͤren?
guͤter, keinesweges aber das farniß begriffen,
Melch. Voets de iure reuolutionis cap. IIII n.
11 fg. ſ. 9, des herrn profeſſors Johann Jacob
Sorbers diſp. de iure reuolutionis cap. II § 21
ſ. 25 fg., anerwogen das ruͤckfalls-recht darin be-worin ſolches
beſtehet?
ſtehet, daß die unbeweglichen guͤter auf diejenige
lini, von welcher ſie herruͤren, zuͤruͤck fallen ſollen,
Sorber am a. o. cap. I § 8 ſ. 11, wovon dasjenige

ruͤck-

L 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0217" n="167"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">zuwa&#x0364;lzungs- oder devolutar-rechte &#xA75B;c.</hi></fw><lb/>
ehegatten nur der niesbrauch verbleibe. Derowe-<lb/>
gen gedachter lezter ehegenoß u&#x0364;ber &#x017F;eine gu&#x0364;ter nicht<lb/>
mehr gebaren mag (§ 836-842). Sihe den <hi rendition="#fr">Hein-<lb/>
rich Ro&#x017F;ental</hi> in der <hi rendition="#aq">&#x017F;ynop&#x017F;i totius iuris feudalis</hi><lb/>
cap. <hi rendition="#aq">VII concl. XXXVIII</hi> und aus dem&#x017F;elben den<lb/><hi rendition="#fr">Peter Stockmann</hi> <hi rendition="#aq">de iure deuolutionis</hi> tit. <hi rendition="#aq">I</hi><lb/>
cap. <hi rendition="#aq">XVII</hi> n. 8 &#x017F;. 130, <hi rendition="#aq">repertorium iuris priuati II</hi><lb/>
&#x017F;. 1147 fgg., den <hi rendition="#fr">Carl von Mean</hi> in den <hi rendition="#aq">ob&#x017F;. ad<lb/>
ius ciu. Leod. ob&#x017F;eru.</hi> 112 fg. Dieweil nun das zu-<lb/>
geho&#x0364;r des hau&#x017F;es und der unterherrlichkeit Broich,<lb/>
oder Bruch an der Ruhr, laut des von der Du&#x0364;&#x017F;&#x017F;el-<lb/>
dorpi&#x017F;chen regirung eingeholeten urtels von 1688<lb/>
den 26 ma&#x0364;rz, in folgenden be&#x017F;tand: 1) dem fahre<lb/>
auf der Ruhr, 2) dem zolle, 3) dem waldhaber,<lb/>
4) den rauchhu&#x0364;nern, 5) dem plaz-gelte von den auf<lb/>
das ufer der Ruhre und &#x017F;on&#x017F;t auf o&#x0364;ffentlichem plaze<lb/>
ge&#x017F;chu&#x0364;tteten kolen, 6) der gerechtigkeit der mark-<lb/>
graf&#x017F;chaft und was der anklebet; &#x017F;o konnte der<lb/>
vater, nachdem er zur andern ehe ge&#x017F;chritten war,<lb/>
weder u&#x0364;ber das &#x017F;chloß Bruch, noch de&#x017F;&#x017F;en zugeho&#x0364;r<lb/>
zum nachteile der kinder er&#x017F;ter ehe weiter nicht ge-<lb/>
baren, mithin weder eine teilung noch &#x017F;on&#x017F;t etwas<lb/>
vorkeren; &#x017F;intemal die andre ehe ihm die ha&#x0364;nde<lb/>
band, wenn &#x017F;chon aus der andern ehe keine kinder<lb/>
vorhanden waren.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3231</head><lb/>
            <p>Unter dem ru&#x0364;ckfalls-rechte &#x017F;ind nur die &#x017F;tamm-<note place="right">welche gu&#x0364;ter<lb/>
zu dem ru&#x0364;ck-<lb/>
falls-rechte<lb/>
geho&#x0364;ren?</note><lb/>
gu&#x0364;ter, keinesweges aber das farniß begriffen,<lb/><hi rendition="#fr">Melch. Voets</hi> <hi rendition="#aq">de iure reuolutionis</hi> cap. <hi rendition="#aq">IIII</hi> n.<lb/>
11 fg. &#x017F;. 9, des herrn profe&#x017F;&#x017F;ors <hi rendition="#fr">Johann Jacob<lb/>
Sorbers</hi> di&#x017F;p. <hi rendition="#aq">de iure reuolutionis</hi> cap. <hi rendition="#aq">II</hi> § 21<lb/>
&#x017F;. 25 fg., anerwogen das ru&#x0364;ckfalls-recht darin be-<note place="right">worin &#x017F;olches<lb/>
be&#x017F;tehet?</note><lb/>
&#x017F;tehet, daß die unbeweglichen gu&#x0364;ter auf diejenige<lb/>
lini, von welcher &#x017F;ie herru&#x0364;ren, zu&#x0364;ru&#x0364;ck fallen &#x017F;ollen,<lb/><hi rendition="#fr">Sorber</hi> am a. o. cap. <hi rendition="#aq">I</hi> § 8 &#x017F;. 11, wovon dasjenige<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">L 4</fw><fw place="bottom" type="catch">ru&#x0364;ck-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[167/0217] zuwaͤlzungs- oder devolutar-rechte ꝛc. ehegatten nur der niesbrauch verbleibe. Derowe- gen gedachter lezter ehegenoß uͤber ſeine guͤter nicht mehr gebaren mag (§ 836-842). Sihe den Hein- rich Roſental in der ſynopſi totius iuris feudalis cap. VII concl. XXXVIII und aus demſelben den Peter Stockmann de iure deuolutionis tit. I cap. XVII n. 8 ſ. 130, repertorium iuris priuati II ſ. 1147 fgg., den Carl von Mean in den obſ. ad ius ciu. Leod. obſeru. 112 fg. Dieweil nun das zu- gehoͤr des hauſes und der unterherrlichkeit Broich, oder Bruch an der Ruhr, laut des von der Duͤſſel- dorpiſchen regirung eingeholeten urtels von 1688 den 26 maͤrz, in folgenden beſtand: 1) dem fahre auf der Ruhr, 2) dem zolle, 3) dem waldhaber, 4) den rauchhuͤnern, 5) dem plaz-gelte von den auf das ufer der Ruhre und ſonſt auf oͤffentlichem plaze geſchuͤtteten kolen, 6) der gerechtigkeit der mark- grafſchaft und was der anklebet; ſo konnte der vater, nachdem er zur andern ehe geſchritten war, weder uͤber das ſchloß Bruch, noch deſſen zugehoͤr zum nachteile der kinder erſter ehe weiter nicht ge- baren, mithin weder eine teilung noch ſonſt etwas vorkeren; ſintemal die andre ehe ihm die haͤnde band, wenn ſchon aus der andern ehe keine kinder vorhanden waren. § 3231 Unter dem ruͤckfalls-rechte ſind nur die ſtamm- guͤter, keinesweges aber das farniß begriffen, Melch. Voets de iure reuolutionis cap. IIII n. 11 fg. ſ. 9, des herrn profeſſors Johann Jacob Sorbers diſp. de iure reuolutionis cap. II § 21 ſ. 25 fg., anerwogen das ruͤckfalls-recht darin be- ſtehet, daß die unbeweglichen guͤter auf diejenige lini, von welcher ſie herruͤren, zuͤruͤck fallen ſollen, Sorber am a. o. cap. I § 8 ſ. 11, wovon dasjenige ruͤck- welche guͤter zu dem ruͤck- falls-rechte gehoͤren? worin ſolches beſtehet? L 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/217
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 167. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/217>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.