Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:
<< vorherige Seite

XVIIII h. von der auskommung etc.
iurandum a principe Wilhelmo Hassiae Landgrauio
super iniquissima transactione praestitum nec illum,
nec filium obligauisse,
1646, fol. Notabilia ad trans-
actionem inter Wilhelmum atque Georgium Land-
grauios anno 1627 initam,
1646 fol.

§ 3562

Wer einen vergleich, oder geding nicht hilte,
wurde zwar treulos geachtet, gleichwol sezte man
öfters hinzu: die verbindung bei schelmen, das ist,
wer selbigen nicht hilte, sollte ein sehelm seyn. Da-
her noch unter den jungen die versicherung gebräuch-
lich ist: will ich ein schelm seyn, wenn es nicht
wahr ist.

Neunzehntes haubtstück
von der auskommung wegen der an-

geschuldigten begünstigung.
§ 3563

Jst iemand einer begünstigung angeschuldiget, kan
er sich entledigen, wenn er etwas zu abkom-
mung von der sache pro redimenda vexa, erleget.

§ 3564
was solche
bedeutet?

Diser handel bedeutet eine abgift an den obern,
damit die angeschuldigte begünstigung erligen blei-
be, Joh. Christoph Hartung de redemtione vexae,
Jena 1692 hat das weitere davon gehandelt. Er
glaubet, sie wäre eine abkaufung der proceß-kosten.
Sihe auch den David Mevius P. I decis.
CCXXIII num.
10.

§ 3565
und wie sie
vom verglei-
che unterschi-
den ist?

Der unterschid zwischen dem vergleiche und diser
abfindung bestehet darin: wer disen weg einschlä-

get,

XVIIII h. von der auskommung ꝛc.
iurandum a principe Wilhelmo Haſſiae Landgrauio
ſuper iniquiſſima transactione praeſtitum nec illum,
nec filium obligauiſſe,
1646, fol. Notabilia ad trans-
actionem inter Wilhelmum atque Georgium Land-
grauios anno 1627 initam,
1646 fol.

§ 3562

Wer einen vergleich, oder geding nicht hilte,
wurde zwar treulos geachtet, gleichwol ſezte man
oͤfters hinzu: die verbindung bei ſchelmen, das iſt,
wer ſelbigen nicht hilte, ſollte ein ſehelm ſeyn. Da-
her noch unter den jungen die verſicherung gebraͤuch-
lich iſt: will ich ein ſchelm ſeyn, wenn es nicht
wahr iſt.

Neunzehntes haubtſtuͤck
von der auskommung wegen der an-

geſchuldigten beguͤnſtigung.
§ 3563

Jſt iemand einer beguͤnſtigung angeſchuldiget, kan
er ſich entledigen, wenn er etwas zu abkom-
mung von der ſache pro redimenda vexa, erleget.

§ 3564
was ſolche
bedeutet?

Diſer handel bedeutet eine abgift an den obern,
damit die angeſchuldigte beguͤnſtigung erligen blei-
be, Joh. Chriſtoph Hartung de redemtione vexae,
Jena 1692 hat das weitere davon gehandelt. Er
glaubet, ſie waͤre eine abkaufung der proceß-koſten.
Sihe auch den David Mevius P. I deciſ.
CCXXIII num.
10.

§ 3565
und wie ſie
vom verglei-
che unterſchi-
den iſt?

Der unterſchid zwiſchen dem vergleiche und diſer
abfindung beſtehet darin: wer diſen weg einſchlaͤ-

get,
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0364" n="316"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">XVIIII</hi> h. von der auskommung &#xA75B;c.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">iurandum a principe Wilhelmo Ha&#x017F;&#x017F;iae Landgrauio<lb/>
&#x017F;uper iniqui&#x017F;&#x017F;ima transactione prae&#x017F;titum nec illum,<lb/>
nec filium obligaui&#x017F;&#x017F;e,</hi> 1646, fol. <hi rendition="#aq">Notabilia ad trans-<lb/>
actionem inter Wilhelmum atque Georgium Land-<lb/>
grauios anno 1627 initam,</hi> 1646 fol.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3562</head><lb/>
            <p>Wer einen vergleich, oder geding nicht hilte,<lb/>
wurde zwar treulos geachtet, gleichwol &#x017F;ezte man<lb/>
o&#x0364;fters hinzu: die verbindung bei &#x017F;chelmen, das i&#x017F;t,<lb/>
wer &#x017F;elbigen nicht hilte, &#x017F;ollte ein &#x017F;ehelm &#x017F;eyn. Da-<lb/>
her noch unter den jungen die ver&#x017F;icherung gebra&#x0364;uch-<lb/>
lich i&#x017F;t: will ich ein &#x017F;chelm &#x017F;eyn, wenn es nicht<lb/>
wahr i&#x017F;t.</p>
          </div>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head><hi rendition="#b">Neunzehntes haubt&#x017F;tu&#x0364;ck<lb/>
von der auskommung wegen der an-</hi><lb/>
ge&#x017F;chuldigten begu&#x0364;n&#x017F;tigung.</head><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3563</head><lb/>
            <p><hi rendition="#in">J</hi>&#x017F;t iemand einer begu&#x0364;n&#x017F;tigung ange&#x017F;chuldiget, kan<lb/>
er &#x017F;ich entledigen, wenn er etwas zu abkom-<lb/>
mung von der &#x017F;ache pro redimenda vexa, erleget.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3564</head><lb/>
            <note place="left">was &#x017F;olche<lb/>
bedeutet?</note>
            <p>Di&#x017F;er handel bedeutet eine abgift an den obern,<lb/>
damit die ange&#x017F;chuldigte begu&#x0364;n&#x017F;tigung erligen blei-<lb/>
be, <hi rendition="#fr">Joh. Chri&#x017F;toph Hartung</hi> <hi rendition="#aq">de redemtione vexae,</hi><lb/>
Jena 1692 hat das weitere davon gehandelt. Er<lb/>
glaubet, &#x017F;ie wa&#x0364;re eine abkaufung der proceß-ko&#x017F;ten.<lb/>
Sihe auch den <hi rendition="#fr">David Mevius</hi> <hi rendition="#aq">P. I deci&#x017F;.<lb/>
CCXXIII num.</hi> 10.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3565</head><lb/>
            <note place="left">und wie &#x017F;ie<lb/>
vom verglei-<lb/>
che unter&#x017F;chi-<lb/>
den i&#x017F;t?</note>
            <p>Der unter&#x017F;chid zwi&#x017F;chen dem vergleiche und di&#x017F;er<lb/>
abfindung be&#x017F;tehet darin: wer di&#x017F;en weg ein&#x017F;chla&#x0364;-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">get,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[316/0364] XVIIII h. von der auskommung ꝛc. iurandum a principe Wilhelmo Haſſiae Landgrauio ſuper iniquiſſima transactione praeſtitum nec illum, nec filium obligauiſſe, 1646, fol. Notabilia ad trans- actionem inter Wilhelmum atque Georgium Land- grauios anno 1627 initam, 1646 fol. § 3562 Wer einen vergleich, oder geding nicht hilte, wurde zwar treulos geachtet, gleichwol ſezte man oͤfters hinzu: die verbindung bei ſchelmen, das iſt, wer ſelbigen nicht hilte, ſollte ein ſehelm ſeyn. Da- her noch unter den jungen die verſicherung gebraͤuch- lich iſt: will ich ein ſchelm ſeyn, wenn es nicht wahr iſt. Neunzehntes haubtſtuͤck von der auskommung wegen der an- geſchuldigten beguͤnſtigung. § 3563 Jſt iemand einer beguͤnſtigung angeſchuldiget, kan er ſich entledigen, wenn er etwas zu abkom- mung von der ſache pro redimenda vexa, erleget. § 3564 Diſer handel bedeutet eine abgift an den obern, damit die angeſchuldigte beguͤnſtigung erligen blei- be, Joh. Chriſtoph Hartung de redemtione vexae, Jena 1692 hat das weitere davon gehandelt. Er glaubet, ſie waͤre eine abkaufung der proceß-koſten. Sihe auch den David Mevius P. I deciſ. CCXXIII num. 10. § 3565 Der unterſchid zwiſchen dem vergleiche und diſer abfindung beſtehet darin: wer diſen weg einſchlaͤ- get,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/364
Zitationshilfe: Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 316. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/364>, abgerufen am 22.11.2024.