rückzuge nach den winterquartiren beschäftigte glei- chen denen, welche im felde ligen. Nach teut- schem brauche kan der zum tode verurteilete über sein vermögen gebaren; jedoch nicht wie ein in der expedition befindlicher soldat. Denn, wofern der- selbe weder im streite, noch im lager, noch in ei- nem grenzschlosse wider den feind ist; sondern an- derswo sich aufhält, wo er in ruhe one feind ist, z. e. zu hauße etc; muß er sich nach der richtschnur der gemeinen rechte, bei stiftung seines lezten wil- lens, achten, wie auch dijenige, welche nur dem namen nach soldaten, oder ritter sind; dafern sie in der expedition sich nicht befinden, noch auf iren earavanen begriffen sind. Die erbeinsezung eines, welcher unter dem feinde dinet, verstattet das rö- mische recht nicht; der Teutsche aber machet einen unterschid: ob der feind dadurch verstärket wird, oder nicht? Jm ersten falle nimmt der fiscus des- selben erbanteil weg. Jm andern falle aber fället das im testamente zugedachte dem erben anheim. Der Eggenbrechtde potestate superioris in im- mutandis vltimis voluntatibus, Altd. 1719 bleibet dißfalls bei dem römischen rechte; sihe den von Neumann § 550, wo er die rechtslehrer hirzu anzihet. Besage des kur-mainzischen kregesregle- mentes vom 20ten nov. 1743 th. II, § 16, s. 13, mag ein soldat testiren, wie er will, und kan, vor 2 unsträflichen zeugen, es sei im felde, auf mar- schen, in besazung, feindlicher noht, in sommer- und winterquartiren; und s. 14, § 18, er kan auch unterschidliche erben in seinem testamente ein- sezen, und z. e. einem gelt, dem andern kleidun- gen, dem dritten dises, oder jenes gut vermachen; so ist jedoch dessen testament, der einsezung ver- schidener erben ungeachtet, allezeit kräftig, auch unverwerflich, und hat darin der bekannte lex fal-
cidia
II buch, LXXII haubtſtuͤck,
ruͤckzuge nach den winterquartiren beſchaͤftigte glei- chen denen, welche im felde ligen. Nach teut- ſchem brauche kan der zum tode verurteilete uͤber ſein vermoͤgen gebaren; jedoch nicht wie ein in der expedition befindlicher ſoldat. Denn, wofern der- ſelbe weder im ſtreite, noch im lager, noch in ei- nem grenzſchloſſe wider den feind iſt; ſondern an- derswo ſich aufhaͤlt, wo er in ruhe one feind iſt, z. e. zu hauße ꝛc; muß er ſich nach der richtſchnur der gemeinen rechte, bei ſtiftung ſeines lezten wil- lens, achten, wie auch dijenige, welche nur dem namen nach ſoldaten, oder ritter ſind; dafern ſie in der expedition ſich nicht befinden, noch auf iren earavanen begriffen ſind. Die erbeinſezung eines, welcher unter dem feinde dinet, verſtattet das roͤ- miſche recht nicht; der Teutſche aber machet einen unterſchid: ob der feind dadurch verſtaͤrket wird, oder nicht? Jm erſten falle nimmt der fiſcus deſ- ſelben erbanteil weg. Jm andern falle aber faͤllet das im teſtamente zugedachte dem erben anheim. Der Eggenbrechtde poteſtate ſuperioris in im- mutandis vltimis voluntatibus, Altd. 1719 bleibet dißfalls bei dem roͤmiſchen rechte; ſihe den von Neumann § 550, wo er die rechtslehrer hirzu anzihet. Beſage des kur-mainziſchen kregesregle- mentes vom 20ten nov. 1743 th. II, § 16, ſ. 13, mag ein ſoldat teſtiren, wie er will, und kan, vor 2 unſtraͤflichen zeugen, es ſei im felde, auf mar- ſchen, in beſazung, feindlicher noht, in ſommer- und winterquartiren; und ſ. 14, § 18, er kan auch unterſchidliche erben in ſeinem teſtamente ein- ſezen, und z. e. einem gelt, dem andern kleidun- gen, dem dritten diſes, oder jenes gut vermachen; ſo iſt jedoch deſſen teſtament, der einſezung ver- ſchidener erben ungeachtet, allezeit kraͤftig, auch unverwerflich, und hat darin der bekannte lex fal-
cidia
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f1044"n="1020"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">II</hi> buch, <hirendition="#aq">LXXII</hi> haubtſtuͤck,</hi></fw><lb/>
ruͤckzuge nach den winterquartiren beſchaͤftigte glei-<lb/>
chen denen, welche im felde ligen. Nach teut-<lb/>ſchem brauche kan der zum tode verurteilete uͤber<lb/>ſein vermoͤgen gebaren; jedoch nicht wie ein in der<lb/>
expedition befindlicher ſoldat. Denn, wofern der-<lb/>ſelbe weder im ſtreite, noch im lager, noch in ei-<lb/>
nem grenzſchloſſe wider den feind iſt; ſondern an-<lb/>
derswo ſich aufhaͤlt, wo er in ruhe one feind iſt,<lb/>
z. e. zu hauße ꝛc; muß er ſich nach der richtſchnur<lb/>
der gemeinen rechte, bei ſtiftung ſeines lezten wil-<lb/>
lens, achten, wie auch dijenige, welche nur dem<lb/>
namen nach ſoldaten, oder ritter ſind; dafern ſie<lb/>
in der expedition ſich nicht befinden, noch auf iren<lb/>
earavanen begriffen ſind. Die erbeinſezung eines,<lb/>
welcher unter dem feinde dinet, verſtattet das roͤ-<lb/>
miſche recht nicht; der Teutſche aber machet einen<lb/>
unterſchid: ob der feind dadurch verſtaͤrket wird,<lb/>
oder nicht? Jm erſten falle nimmt der fiſcus deſ-<lb/>ſelben erbanteil weg. Jm andern falle aber faͤllet<lb/>
das im teſtamente zugedachte dem erben anheim.<lb/>
Der <hirendition="#fr">Eggenbrecht</hi><hirendition="#aq">de poteſtate ſuperioris in im-<lb/>
mutandis vltimis voluntatibus,</hi> Altd. 1719 bleibet<lb/>
dißfalls bei dem roͤmiſchen rechte; ſihe den <hirendition="#fr">von<lb/>
Neumann</hi> § 550, wo er die rechtslehrer hirzu<lb/>
anzihet. Beſage des kur-mainziſchen kregesregle-<lb/>
mentes vom 20ten nov. 1743 th. <hirendition="#aq">II,</hi> § 16, ſ. 13,<lb/>
mag ein ſoldat teſtiren, wie er will, und kan, vor<lb/>
2 unſtraͤflichen zeugen, es ſei im felde, auf mar-<lb/>ſchen, in beſazung, feindlicher noht, in ſommer-<lb/>
und winterquartiren; und ſ. 14, § 18, er kan<lb/>
auch unterſchidliche erben in ſeinem teſtamente ein-<lb/>ſezen, und z. e. einem gelt, dem andern kleidun-<lb/>
gen, dem dritten diſes, oder jenes gut vermachen;<lb/>ſo iſt jedoch deſſen teſtament, der einſezung ver-<lb/>ſchidener erben ungeachtet, allezeit kraͤftig, auch<lb/>
unverwerflich, und hat darin der bekannte lex fal-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">cidia</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[1020/1044]
II buch, LXXII haubtſtuͤck,
ruͤckzuge nach den winterquartiren beſchaͤftigte glei-
chen denen, welche im felde ligen. Nach teut-
ſchem brauche kan der zum tode verurteilete uͤber
ſein vermoͤgen gebaren; jedoch nicht wie ein in der
expedition befindlicher ſoldat. Denn, wofern der-
ſelbe weder im ſtreite, noch im lager, noch in ei-
nem grenzſchloſſe wider den feind iſt; ſondern an-
derswo ſich aufhaͤlt, wo er in ruhe one feind iſt,
z. e. zu hauße ꝛc; muß er ſich nach der richtſchnur
der gemeinen rechte, bei ſtiftung ſeines lezten wil-
lens, achten, wie auch dijenige, welche nur dem
namen nach ſoldaten, oder ritter ſind; dafern ſie
in der expedition ſich nicht befinden, noch auf iren
earavanen begriffen ſind. Die erbeinſezung eines,
welcher unter dem feinde dinet, verſtattet das roͤ-
miſche recht nicht; der Teutſche aber machet einen
unterſchid: ob der feind dadurch verſtaͤrket wird,
oder nicht? Jm erſten falle nimmt der fiſcus deſ-
ſelben erbanteil weg. Jm andern falle aber faͤllet
das im teſtamente zugedachte dem erben anheim.
Der Eggenbrecht de poteſtate ſuperioris in im-
mutandis vltimis voluntatibus, Altd. 1719 bleibet
dißfalls bei dem roͤmiſchen rechte; ſihe den von
Neumann § 550, wo er die rechtslehrer hirzu
anzihet. Beſage des kur-mainziſchen kregesregle-
mentes vom 20ten nov. 1743 th. II, § 16, ſ. 13,
mag ein ſoldat teſtiren, wie er will, und kan, vor
2 unſtraͤflichen zeugen, es ſei im felde, auf mar-
ſchen, in beſazung, feindlicher noht, in ſommer-
und winterquartiren; und ſ. 14, § 18, er kan
auch unterſchidliche erben in ſeinem teſtamente ein-
ſezen, und z. e. einem gelt, dem andern kleidun-
gen, dem dritten diſes, oder jenes gut vermachen;
ſo iſt jedoch deſſen teſtament, der einſezung ver-
ſchidener erben ungeachtet, allezeit kraͤftig, auch
unverwerflich, und hat darin der bekannte lex fal-
cidia
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1020. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1044>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
