Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VIII h. von den unmündigen,

ket werden soll (§ 435). Weshalber auch heute
zu tage nicht in allen landen einerlei jare beobachtet
werden; wofern das römische recht deswegen nicht
angenommen ist. Bei den herren Landgrafen zu
Hessen war erstlich das 12te, darauf das 14te,
hernach das 16te jar, und endlich das 18te jar,
besage einer urkunde bei dem Kuchenbecker von
den erb-hofämtern, sihe auch meine orig. iur.
publ. Hass. lib. III. c. 29 s. 178 fg. Andere Teut-
sche macheten einen unterschid zwischen der lehns-
eides- und gerichts-mündigkeit, Joh. Peter von
Ludewig de aetate legitima puberum et maio-
rum etc, Halle 1744, 4t, Carl Frid. Walch de
iurantis legitima aetate, Jena 1755, 4t, § 9, s. 32
fg. Zur lehnsmündigkeit wurde bald das 12te,
bald das 14te, teils das 16te jar erfodert. Jn-
halts der Hessischen gerichts-ordnung vom jare
1497, cap. XX, sollte kein zeuge unter dem 14ten
jare zur kundschaft für tüchtig gehalten werden.
Ausser dem machet der eid nicht mündig, Walch
am a. o. s. 35. Bei verschidenen Teutschen gab
das 18te jar, wenn es zurück geleget war, die mün-
digkeit, und großjärigkeit, wie auch die grafen zu
Hanau etc etc beobachtet haben. Die güldene
bulle, cap. 7 sezet ebenfalls das 18te jar zur voll-
järigkeit der Kurfürsten. Andere halten das 16te,
und andere noch spätere jare; z. e. Pfalz hatte
das 20ste jar; die herzoge von Oesterreich das
16te jar; Meissen und Thüringen auch das
16te jar. Die Sachsen hilten einen für großjä-
rig, wenn er 20 jar alt war. Disen fügeten sie
noch das schrei-jar (annum clamoris) hinzu, das
ist, daß er binnen disem 21sten jare noch umstos-
sen könnte, was seit seinen 20sten jaren verhan-
delt worden war. Der Schwabenspigel enthält
ebenfalls das 21ste jar, cap. 1, § 2. Jm hause

Nassau

VIII h. von den unmuͤndigen,

ket werden ſoll (§ 435). Weshalber auch heute
zu tage nicht in allen landen einerlei jare beobachtet
werden; wofern das roͤmiſche recht deswegen nicht
angenommen iſt. Bei den herren Landgrafen zu
Heſſen war erſtlich das 12te, darauf das 14te,
hernach das 16te jar, und endlich das 18te jar,
beſage einer urkunde bei dem Kuchenbecker von
den erb-hofaͤmtern, ſihe auch meine orig. iur.
publ. Haſſ. lib. III. c. 29 ſ. 178 fg. Andere Teut-
ſche macheten einen unterſchid zwiſchen der lehns-
eides- und gerichts-muͤndigkeit, Joh. Peter von
Ludewig de aetate legitima puberum et maio-
rum etc, Halle 1744, 4t, Carl Frid. Walch de
iurantis legitima aetate, Jena 1755, 4t, § 9, ſ. 32
fg. Zur lehnsmuͤndigkeit wurde bald das 12te,
bald das 14te, teils das 16te jar erfodert. Jn-
halts der Heſſiſchen gerichts-ordnung vom jare
1497, cap. XX, ſollte kein zeuge unter dem 14ten
jare zur kundſchaft fuͤr tuͤchtig gehalten werden.
Auſſer dem machet der eid nicht muͤndig, Walch
am a. o. ſ. 35. Bei verſchidenen Teutſchen gab
das 18te jar, wenn es zuruͤck geleget war, die muͤn-
digkeit, und großjaͤrigkeit, wie auch die grafen zu
Hanau ꝛc ꝛc beobachtet haben. Die guͤldene
bulle, cap. 7 ſezet ebenfalls das 18te jar zur voll-
jaͤrigkeit der Kurfuͤrſten. Andere halten das 16te,
und andere noch ſpaͤtere jare; z. e. Pfalz hatte
das 20ſte jar; die herzoge von Oeſterreich das
16te jar; Meiſſen und Thuͤringen auch das
16te jar. Die Sachſen hilten einen fuͤr großjaͤ-
rig, wenn er 20 jar alt war. Diſen fuͤgeten ſie
noch das ſchrei-jar (annum clamoris) hinzu, das
iſt, daß er binnen diſem 21ſten jare noch umſtoſ-
ſen koͤnnte, was ſeit ſeinen 20ſten jaren verhan-
delt worden war. Der Schwabenſpigel enthaͤlt
ebenfalls das 21ſte jar, cap. 1, § 2. Jm hauſe

Naſſau

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0112" n="88"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VIII</hi> h. von den unmu&#x0364;ndigen,</hi></fw><lb/>
ket werden &#x017F;oll (§ 435). Weshalber auch heute<lb/>
zu tage nicht in allen landen einerlei jare beobachtet<lb/>
werden; wofern das ro&#x0364;mi&#x017F;che recht deswegen nicht<lb/>
angenommen i&#x017F;t. Bei den herren Landgrafen zu<lb/>
He&#x017F;&#x017F;en war er&#x017F;tlich das 12te, darauf das 14te,<lb/>
hernach das 16te jar, und endlich das 18te jar,<lb/>
be&#x017F;age einer urkunde bei dem <hi rendition="#fr">Kuchenbecker</hi> von<lb/>
den erb-hofa&#x0364;mtern, &#x017F;ihe auch meine <hi rendition="#aq">orig. iur.<lb/>
publ. Ha&#x017F;&#x017F;. lib. III. c.</hi> 29 &#x017F;. 178 fg. Andere Teut-<lb/>
&#x017F;che macheten einen unter&#x017F;chid zwi&#x017F;chen der lehns-<lb/>
eides- und gerichts-mu&#x0364;ndigkeit, <hi rendition="#fr">Joh. Peter von<lb/>
Ludewig</hi> <hi rendition="#aq">de aetate legitima puberum et maio-<lb/>
rum etc,</hi> Halle 1744, 4t, <hi rendition="#fr">Carl Frid. Walch</hi> <hi rendition="#aq">de<lb/>
iurantis legitima aetate,</hi> Jena 1755, 4t, § 9, &#x017F;. 32<lb/>
fg. Zur lehnsmu&#x0364;ndigkeit wurde bald das 12te,<lb/>
bald das 14te, teils das 16te jar erfodert. Jn-<lb/>
halts der He&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen gerichts-ordnung vom jare<lb/>
1497, <hi rendition="#aq">cap. XX,</hi> &#x017F;ollte kein zeuge unter dem 14ten<lb/>
jare zur kund&#x017F;chaft fu&#x0364;r tu&#x0364;chtig gehalten werden.<lb/>
Au&#x017F;&#x017F;er dem machet der eid nicht mu&#x0364;ndig, <hi rendition="#fr">Walch</hi><lb/>
am a. o. &#x017F;. 35. Bei ver&#x017F;chidenen Teut&#x017F;chen gab<lb/>
das 18te jar, wenn es zuru&#x0364;ck geleget war, die mu&#x0364;n-<lb/>
digkeit, und großja&#x0364;rigkeit, wie auch die grafen zu<lb/>
Hanau &#xA75B;c &#xA75B;c beobachtet haben. Die gu&#x0364;ldene<lb/>
bulle, <hi rendition="#aq">cap.</hi> 7 &#x017F;ezet ebenfalls das 18te jar zur voll-<lb/>
ja&#x0364;rigkeit der Kurfu&#x0364;r&#x017F;ten. Andere halten das 16te,<lb/>
und andere noch &#x017F;pa&#x0364;tere jare; z. e. Pfalz hatte<lb/>
das 20&#x017F;te jar; die herzoge von Oe&#x017F;terreich das<lb/>
16te jar; Mei&#x017F;&#x017F;en und Thu&#x0364;ringen auch das<lb/>
16te jar. Die Sach&#x017F;en hilten einen fu&#x0364;r großja&#x0364;-<lb/>
rig, wenn er 20 jar alt war. Di&#x017F;en fu&#x0364;geten &#x017F;ie<lb/>
noch das &#x017F;chrei-jar (<hi rendition="#aq">annum clamoris</hi>) hinzu, das<lb/>
i&#x017F;t, daß er binnen di&#x017F;em 21&#x017F;ten jare noch um&#x017F;to&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en ko&#x0364;nnte, was &#x017F;eit &#x017F;einen 20&#x017F;ten jaren verhan-<lb/>
delt worden war. Der Schwaben&#x017F;pigel entha&#x0364;lt<lb/>
ebenfalls das 21&#x017F;te jar, <hi rendition="#aq">cap.</hi> 1, § 2. Jm hau&#x017F;e<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Na&#x017F;&#x017F;au</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[88/0112] VIII h. von den unmuͤndigen, ket werden ſoll (§ 435). Weshalber auch heute zu tage nicht in allen landen einerlei jare beobachtet werden; wofern das roͤmiſche recht deswegen nicht angenommen iſt. Bei den herren Landgrafen zu Heſſen war erſtlich das 12te, darauf das 14te, hernach das 16te jar, und endlich das 18te jar, beſage einer urkunde bei dem Kuchenbecker von den erb-hofaͤmtern, ſihe auch meine orig. iur. publ. Haſſ. lib. III. c. 29 ſ. 178 fg. Andere Teut- ſche macheten einen unterſchid zwiſchen der lehns- eides- und gerichts-muͤndigkeit, Joh. Peter von Ludewig de aetate legitima puberum et maio- rum etc, Halle 1744, 4t, Carl Frid. Walch de iurantis legitima aetate, Jena 1755, 4t, § 9, ſ. 32 fg. Zur lehnsmuͤndigkeit wurde bald das 12te, bald das 14te, teils das 16te jar erfodert. Jn- halts der Heſſiſchen gerichts-ordnung vom jare 1497, cap. XX, ſollte kein zeuge unter dem 14ten jare zur kundſchaft fuͤr tuͤchtig gehalten werden. Auſſer dem machet der eid nicht muͤndig, Walch am a. o. ſ. 35. Bei verſchidenen Teutſchen gab das 18te jar, wenn es zuruͤck geleget war, die muͤn- digkeit, und großjaͤrigkeit, wie auch die grafen zu Hanau ꝛc ꝛc beobachtet haben. Die guͤldene bulle, cap. 7 ſezet ebenfalls das 18te jar zur voll- jaͤrigkeit der Kurfuͤrſten. Andere halten das 16te, und andere noch ſpaͤtere jare; z. e. Pfalz hatte das 20ſte jar; die herzoge von Oeſterreich das 16te jar; Meiſſen und Thuͤringen auch das 16te jar. Die Sachſen hilten einen fuͤr großjaͤ- rig, wenn er 20 jar alt war. Diſen fuͤgeten ſie noch das ſchrei-jar (annum clamoris) hinzu, das iſt, daß er binnen diſem 21ſten jare noch umſtoſ- ſen koͤnnte, was ſeit ſeinen 20ſten jaren verhan- delt worden war. Der Schwabenſpigel enthaͤlt ebenfalls das 21ſte jar, cap. 1, § 2. Jm hauſe Naſſau

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/112
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 88. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/112>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.