Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Wie überall, so verdecken auch in der Creation die beigemisch-
ten, allgemeinen, metaphysischen oder selbst pantheistischen
Bestimmungen das eigentliche Princip der Creation. Aber man
braucht nur aufmerksam zu sein auf die nähern Bestimmungen,
um sich zu überzeugen, daß das Princip der Creation nichts
andres als die Selbstbewährung der Subjectivität im Unter-
schiede von der Natur ist. Gott producirt die Welt außer
sich -- zuerst ist sie nur Gedanke, Plan, Entschluß, jetzt wird
sie That und damit tritt sie außer Gott hinaus als ein von
ihm unterschiednes, relativ wenigstens, selbstständiges Object.
Aber eben so setzt die Subjectivität überhaupt, die sich von der
Welt unterscheidet, sich als ein von ihr unterschiednes Wesen,
erfaßt die Welt außer sich als ein andres Wesen -- ja dieses
Außersichsetzen und das Sichunterscheiden ist Ein Act.
Indem daher die Welt außer Gott gesetzt wird, so wird Gott
für sich selbst gesetzt, unterschieden von der Welt. Was ist
also Gott anders als euer subjectives Wesen, wenn die Welt
außer ihn tritt *)? Was anders wird durch diese That einge-
standen, als was mit Worten geläugnet wird, nämlich, daß das
göttliche Wesen das Wesen der eignen Subjectivität ist? Indem
die listige Reflexion hinzutritt, so wird freilich der Unterschied
zwischen Extra und Intra als ein endlicher, menschlicher (?)

*) Man kann hiegegen auch nicht einwenden die Allgegenwart Got-
tes, das Sein Gottes in allen Dingen, oder das Sein der Dinge in Gott.
Denn abgesehen davon, daß durch den einstigen wirklichen Untergang der
Welt das außer Gott Sein der Welt, d. h. ihre Ungöttlichkeit deutlich ge-
nug ausgesprochen ist -- Gott ist nur im Menschen auf specielle
Weise; aber nur da bin ich zu Hause, wo ich speciell zu Hause bin. Und
das Sein der Dinge in Gott ist, wo es keine pantheistische Bedeutung hat,
die aber hier wegfällt, eben so nur eine Vorstellung ohne Realität, drückt
nicht die speciellen Gesinnungen der Religion aus.

Wie überall, ſo verdecken auch in der Creation die beigemiſch-
ten, allgemeinen, metaphyſiſchen oder ſelbſt pantheiſtiſchen
Beſtimmungen das eigentliche Princip der Creation. Aber man
braucht nur aufmerkſam zu ſein auf die nähern Beſtimmungen,
um ſich zu überzeugen, daß das Princip der Creation nichts
andres als die Selbſtbewährung der Subjectivität im Unter-
ſchiede von der Natur iſt. Gott producirt die Welt außer
ſich — zuerſt iſt ſie nur Gedanke, Plan, Entſchluß, jetzt wird
ſie That und damit tritt ſie außer Gott hinaus als ein von
ihm unterſchiednes, relativ wenigſtens, ſelbſtſtändiges Object.
Aber eben ſo ſetzt die Subjectivität überhaupt, die ſich von der
Welt unterſcheidet, ſich als ein von ihr unterſchiednes Weſen,
erfaßt die Welt außer ſich als ein andres Weſen — ja dieſes
Außerſichſetzen und das Sichunterſcheiden iſt Ein Act.
Indem daher die Welt außer Gott geſetzt wird, ſo wird Gott
für ſich ſelbſt geſetzt, unterſchieden von der Welt. Was iſt
alſo Gott anders als euer ſubjectives Weſen, wenn die Welt
außer ihn tritt *)? Was anders wird durch dieſe That einge-
ſtanden, als was mit Worten geläugnet wird, nämlich, daß das
göttliche Weſen das Weſen der eignen Subjectivität iſt? Indem
die liſtige Reflexion hinzutritt, ſo wird freilich der Unterſchied
zwiſchen Extra und Intra als ein endlicher, menſchlicher (?)

*) Man kann hiegegen auch nicht einwenden die Allgegenwart Got-
tes, das Sein Gottes in allen Dingen, oder das Sein der Dinge in Gott.
Denn abgeſehen davon, daß durch den einſtigen wirklichen Untergang der
Welt das außer Gott Sein der Welt, d. h. ihre Ungöttlichkeit deutlich ge-
nug ausgeſprochen iſt — Gott iſt nur im Menſchen auf ſpecielle
Weiſe; aber nur da bin ich zu Hauſe, wo ich ſpeciell zu Hauſe bin. Und
das Sein der Dinge in Gott iſt, wo es keine pantheiſtiſche Bedeutung hat,
die aber hier wegfällt, eben ſo nur eine Vorſtellung ohne Realität, drückt
nicht die ſpeciellen Geſinnungen der Religion aus.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0155" n="137"/>
          <p>Wie überall, &#x017F;o verdecken auch in der Creation die beigemi&#x017F;ch-<lb/>
ten, allgemeinen, metaphy&#x017F;i&#x017F;chen oder &#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#g">panthei&#x017F;ti&#x017F;chen</hi><lb/>
Be&#x017F;timmungen das eigentliche Princip der Creation. Aber man<lb/>
braucht nur aufmerk&#x017F;am zu &#x017F;ein auf die nähern Be&#x017F;timmungen,<lb/>
um &#x017F;ich zu überzeugen, daß das Princip der Creation nichts<lb/>
andres als die Selb&#x017F;tbewährung der Subjectivität im Unter-<lb/>
&#x017F;chiede von der Natur i&#x017F;t. Gott producirt die Welt <hi rendition="#g">außer<lb/>
&#x017F;ich</hi> &#x2014; zuer&#x017F;t i&#x017F;t &#x017F;ie nur Gedanke, Plan, Ent&#x017F;chluß, jetzt wird<lb/>
&#x017F;ie That und damit tritt &#x017F;ie außer Gott hinaus als ein von<lb/>
ihm unter&#x017F;chiednes, relativ wenig&#x017F;tens, &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändiges Object.<lb/>
Aber eben &#x017F;o &#x017F;etzt die Subjectivität überhaupt, die &#x017F;ich von der<lb/>
Welt unter&#x017F;cheidet, &#x017F;ich als ein von ihr unter&#x017F;chiednes We&#x017F;en,<lb/>
erfaßt die Welt außer &#x017F;ich als ein andres We&#x017F;en &#x2014; ja die&#x017F;es<lb/><hi rendition="#g">Außer&#x017F;ich&#x017F;etzen</hi> und das <hi rendition="#g">Sichunter&#x017F;cheiden</hi> i&#x017F;t Ein Act.<lb/>
Indem daher die Welt <hi rendition="#g">außer</hi> Gott ge&#x017F;etzt wird, &#x017F;o wird Gott<lb/><hi rendition="#g">für &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t</hi> ge&#x017F;etzt, <hi rendition="#g">unter&#x017F;chieden</hi> von der Welt. Was i&#x017F;t<lb/>
al&#x017F;o Gott anders als euer &#x017F;ubjectives We&#x017F;en, wenn die Welt<lb/>
außer ihn tritt <note place="foot" n="*)">Man kann hiegegen auch nicht einwenden die Allgegenwart Got-<lb/>
tes, das Sein Gottes in allen Dingen, oder das Sein der Dinge in Gott.<lb/>
Denn abge&#x017F;ehen davon, daß durch den ein&#x017F;tigen wirklichen Untergang der<lb/>
Welt das außer Gott Sein der Welt, d. h. ihre Ungöttlichkeit deutlich ge-<lb/>
nug ausge&#x017F;prochen i&#x017F;t &#x2014; Gott i&#x017F;t <hi rendition="#g">nur im Men&#x017F;chen</hi> auf <hi rendition="#g">&#x017F;pecielle</hi><lb/>
Wei&#x017F;e; aber nur da bin ich zu Hau&#x017F;e, wo ich <hi rendition="#g">&#x017F;peciell</hi> zu Hau&#x017F;e bin. Und<lb/>
das Sein der Dinge in Gott i&#x017F;t, wo es keine panthei&#x017F;ti&#x017F;che Bedeutung hat,<lb/>
die aber hier wegfällt, eben &#x017F;o nur eine Vor&#x017F;tellung ohne Realität, drückt<lb/>
nicht die &#x017F;peciellen Ge&#x017F;innungen der Religion aus.</note>? Was anders wird durch die&#x017F;e That einge-<lb/>
&#x017F;tanden, als was mit Worten geläugnet wird, nämlich, daß das<lb/>
göttliche We&#x017F;en das We&#x017F;en der eignen Subjectivität i&#x017F;t? Indem<lb/>
die li&#x017F;tige Reflexion hinzutritt, &#x017F;o wird freilich der Unter&#x017F;chied<lb/>
zwi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Extra</hi> und <hi rendition="#aq">Intra</hi> als ein endlicher, men&#x017F;chlicher (?)<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[137/0155] Wie überall, ſo verdecken auch in der Creation die beigemiſch- ten, allgemeinen, metaphyſiſchen oder ſelbſt pantheiſtiſchen Beſtimmungen das eigentliche Princip der Creation. Aber man braucht nur aufmerkſam zu ſein auf die nähern Beſtimmungen, um ſich zu überzeugen, daß das Princip der Creation nichts andres als die Selbſtbewährung der Subjectivität im Unter- ſchiede von der Natur iſt. Gott producirt die Welt außer ſich — zuerſt iſt ſie nur Gedanke, Plan, Entſchluß, jetzt wird ſie That und damit tritt ſie außer Gott hinaus als ein von ihm unterſchiednes, relativ wenigſtens, ſelbſtſtändiges Object. Aber eben ſo ſetzt die Subjectivität überhaupt, die ſich von der Welt unterſcheidet, ſich als ein von ihr unterſchiednes Weſen, erfaßt die Welt außer ſich als ein andres Weſen — ja dieſes Außerſichſetzen und das Sichunterſcheiden iſt Ein Act. Indem daher die Welt außer Gott geſetzt wird, ſo wird Gott für ſich ſelbſt geſetzt, unterſchieden von der Welt. Was iſt alſo Gott anders als euer ſubjectives Weſen, wenn die Welt außer ihn tritt *)? Was anders wird durch dieſe That einge- ſtanden, als was mit Worten geläugnet wird, nämlich, daß das göttliche Weſen das Weſen der eignen Subjectivität iſt? Indem die liſtige Reflexion hinzutritt, ſo wird freilich der Unterſchied zwiſchen Extra und Intra als ein endlicher, menſchlicher (?) *) Man kann hiegegen auch nicht einwenden die Allgegenwart Got- tes, das Sein Gottes in allen Dingen, oder das Sein der Dinge in Gott. Denn abgeſehen davon, daß durch den einſtigen wirklichen Untergang der Welt das außer Gott Sein der Welt, d. h. ihre Ungöttlichkeit deutlich ge- nug ausgeſprochen iſt — Gott iſt nur im Menſchen auf ſpecielle Weiſe; aber nur da bin ich zu Hauſe, wo ich ſpeciell zu Hauſe bin. Und das Sein der Dinge in Gott iſt, wo es keine pantheiſtiſche Bedeutung hat, die aber hier wegfällt, eben ſo nur eine Vorſtellung ohne Realität, drückt nicht die ſpeciellen Geſinnungen der Religion aus.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/155
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 137. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/155>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.