zu einem übernatürlichen Mittel, um an sich natürliche Zwecke zu erreichen. Gott ist ihm nicht die causa remota, sondern die causa proxima, die unmittelbare, allernächste wir- kende Ursache aller natürlichen Wirkungen. Alle sogenannte Mittelkräfte und Mittelursachen sind ihm im Gebete Nichts. Wären sie ihm Etwas, so würde daran die Macht, die In- brunst des Gebetes scheitern. Sie sind ihm vielmehr gar nicht Gegenstand; sonst würde er ja nur auf vermitteltem Wege sei- nen Zweck zu erreichen suchen. Aber er will unmittelbare Hülfe. Er nimmt seine Zuflucht zum Gebete in der Gewiß- heit, daß er durchs Gebet mehr, unendlich mehr vermag als durch alle Anstrengung und Thätigkeit der Vernunft und Natur, daß das Gebet übermenschliche und übernatürliche Kräfte besitzt *). Aber im Gebet wendet er sich unmittelbar an Gott. Gott ist ihm also die unmittelbare Ursache, das erfüllte Gebet, die Macht, die das Gebet realisirt. Aber eine unmittelbare Wirkung Gottes ist ein Wunder -- das Wun- der liegt daher wesentlich in der Anschauung der Religion. Die Religion erklärt Alles auf wunderbare Weise. Daß Wunder nicht immer geschehen, das versteht sich von selbst, wie, daß der Mensch nicht immer betet. Aber daß nicht immer Wunder geschehen, das liegt außer dem Wesen der Religion, nur in der empirischen, oder sinnlichen Anschauung. Wo
*) In der rohsinnlichen Vorstellung ist daher das Gebet ein Zwangs- oder Zaubermittel. Diese Vorstellung ist aber eine unchristliche, (obwohl sich auch bei vielen Christen die Behauptung findet, daß das Gebet Gott zwingt) denn im Christenthum ist Gott an und für sich das selbstbefriedigte Gemüth, die nichts dem (natürlich religiösen) Gemüthe abschlagende All- macht der Güte. Der Vorstellung des Zwangs liegt aber ein gemüthloser Gott zu Grunde.
zu einem übernatürlichen Mittel, um an ſich natürliche Zwecke zu erreichen. Gott iſt ihm nicht die causa remota, ſondern die causa proxima, die unmittelbare, allernächſte wir- kende Urſache aller natürlichen Wirkungen. Alle ſogenannte Mittelkräfte und Mittelurſachen ſind ihm im Gebete Nichts. Wären ſie ihm Etwas, ſo würde daran die Macht, die In- brunſt des Gebetes ſcheitern. Sie ſind ihm vielmehr gar nicht Gegenſtand; ſonſt würde er ja nur auf vermitteltem Wege ſei- nen Zweck zu erreichen ſuchen. Aber er will unmittelbare Hülfe. Er nimmt ſeine Zuflucht zum Gebete in der Gewiß- heit, daß er durchs Gebet mehr, unendlich mehr vermag als durch alle Anſtrengung und Thätigkeit der Vernunft und Natur, daß das Gebet übermenſchliche und übernatürliche Kräfte beſitzt *). Aber im Gebet wendet er ſich unmittelbar an Gott. Gott iſt ihm alſo die unmittelbare Urſache, das erfüllte Gebet, die Macht, die das Gebet realiſirt. Aber eine unmittelbare Wirkung Gottes iſt ein Wunder — das Wun- der liegt daher weſentlich in der Anſchauung der Religion. Die Religion erklärt Alles auf wunderbare Weiſe. Daß Wunder nicht immer geſchehen, das verſteht ſich von ſelbſt, wie, daß der Menſch nicht immer betet. Aber daß nicht immer Wunder geſchehen, das liegt außer dem Weſen der Religion, nur in der empiriſchen, oder ſinnlichen Anſchauung. Wo
*) In der rohſinnlichen Vorſtellung iſt daher das Gebet ein Zwangs- oder Zaubermittel. Dieſe Vorſtellung iſt aber eine unchriſtliche, (obwohl ſich auch bei vielen Chriſten die Behauptung findet, daß das Gebet Gott zwingt) denn im Chriſtenthum iſt Gott an und für ſich das ſelbſtbefriedigte Gemüth, die nichts dem (natürlich religiöſen) Gemüthe abſchlagende All- macht der Güte. Der Vorſtellung des Zwangs liegt aber ein gemüthloſer Gott zu Grunde.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0279"n="261"/>
zu einem <hirendition="#g">übernatürlichen</hi> Mittel, um <hirendition="#g">an ſich</hi> natürliche<lb/>
Zwecke zu erreichen. Gott iſt ihm nicht die <hirendition="#aq">causa remota,</hi><lb/>ſondern die <hirendition="#aq">causa proxima,</hi> die unmittelbare, allernächſte wir-<lb/>
kende Urſache aller natürlichen Wirkungen. Alle ſogenannte<lb/>
Mittelkräfte und Mittelurſachen ſind ihm im Gebete Nichts.<lb/>
Wären ſie ihm Etwas, ſo würde daran die Macht, die In-<lb/>
brunſt des Gebetes ſcheitern. Sie ſind ihm vielmehr gar nicht<lb/>
Gegenſtand; ſonſt würde er ja nur auf vermitteltem Wege ſei-<lb/>
nen Zweck zu erreichen ſuchen. Aber er will <hirendition="#g">unmittelbare</hi><lb/>
Hülfe. Er nimmt ſeine Zuflucht zum Gebete in der Gewiß-<lb/>
heit, daß er durchs Gebet mehr, unendlich mehr vermag als<lb/>
durch alle Anſtrengung und Thätigkeit der Vernunft und<lb/>
Natur, daß das Gebet übermenſchliche und übernatürliche<lb/>
Kräfte beſitzt <noteplace="foot"n="*)">In der rohſinnlichen Vorſtellung iſt daher das Gebet ein Zwangs-<lb/>
oder Zaubermittel. Dieſe Vorſtellung iſt aber eine unchriſtliche, (obwohl<lb/>ſich auch bei vielen Chriſten die Behauptung findet, daß das Gebet Gott<lb/>
zwingt) denn im Chriſtenthum iſt Gott an und für ſich das ſelbſtbefriedigte<lb/>
Gemüth, die nichts dem (natürlich religiöſen) Gemüthe abſchlagende All-<lb/>
macht der Güte. Der Vorſtellung des Zwangs liegt aber ein gemüthloſer<lb/>
Gott zu Grunde.</note>. Aber im Gebet wendet er ſich unmittelbar<lb/>
an Gott. Gott iſt ihm alſo die <hirendition="#g">unmittelbare</hi> Urſache, das<lb/>
erfüllte Gebet, die Macht, die das Gebet realiſirt. Aber eine<lb/>
unmittelbare Wirkung Gottes iſt ein Wunder — das Wun-<lb/>
der liegt daher weſentlich in der Anſchauung der Religion.<lb/>
Die Religion erklärt Alles auf <hirendition="#g">wunderbare</hi> Weiſe. Daß<lb/>
Wunder nicht immer geſchehen, das verſteht ſich von ſelbſt,<lb/>
wie, daß der Menſch nicht immer betet. Aber daß nicht immer<lb/>
Wunder geſchehen, das liegt <hirendition="#g">außer</hi> dem Weſen der Religion,<lb/>
nur in der empiriſchen, oder ſinnlichen Anſchauung. <hirendition="#g">Wo<lb/></hi></p></div></div></body></text></TEI>
[261/0279]
zu einem übernatürlichen Mittel, um an ſich natürliche
Zwecke zu erreichen. Gott iſt ihm nicht die causa remota,
ſondern die causa proxima, die unmittelbare, allernächſte wir-
kende Urſache aller natürlichen Wirkungen. Alle ſogenannte
Mittelkräfte und Mittelurſachen ſind ihm im Gebete Nichts.
Wären ſie ihm Etwas, ſo würde daran die Macht, die In-
brunſt des Gebetes ſcheitern. Sie ſind ihm vielmehr gar nicht
Gegenſtand; ſonſt würde er ja nur auf vermitteltem Wege ſei-
nen Zweck zu erreichen ſuchen. Aber er will unmittelbare
Hülfe. Er nimmt ſeine Zuflucht zum Gebete in der Gewiß-
heit, daß er durchs Gebet mehr, unendlich mehr vermag als
durch alle Anſtrengung und Thätigkeit der Vernunft und
Natur, daß das Gebet übermenſchliche und übernatürliche
Kräfte beſitzt *). Aber im Gebet wendet er ſich unmittelbar
an Gott. Gott iſt ihm alſo die unmittelbare Urſache, das
erfüllte Gebet, die Macht, die das Gebet realiſirt. Aber eine
unmittelbare Wirkung Gottes iſt ein Wunder — das Wun-
der liegt daher weſentlich in der Anſchauung der Religion.
Die Religion erklärt Alles auf wunderbare Weiſe. Daß
Wunder nicht immer geſchehen, das verſteht ſich von ſelbſt,
wie, daß der Menſch nicht immer betet. Aber daß nicht immer
Wunder geſchehen, das liegt außer dem Weſen der Religion,
nur in der empiriſchen, oder ſinnlichen Anſchauung. Wo
*) In der rohſinnlichen Vorſtellung iſt daher das Gebet ein Zwangs-
oder Zaubermittel. Dieſe Vorſtellung iſt aber eine unchriſtliche, (obwohl
ſich auch bei vielen Chriſten die Behauptung findet, daß das Gebet Gott
zwingt) denn im Chriſtenthum iſt Gott an und für ſich das ſelbſtbefriedigte
Gemüth, die nichts dem (natürlich religiöſen) Gemüthe abſchlagende All-
macht der Güte. Der Vorſtellung des Zwangs liegt aber ein gemüthloſer
Gott zu Grunde.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 261. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/279>, abgerufen am 05.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
