Gattung, des Menschen, als Gesetz seines Denkens und Han- delns -- ist Gott.
Hierin liegen die wohlthätigen moralischen Wirkungen des Offenbarungsglaubens auf den Menschen. Aber wie die Natur "ohne Bewußtsein Werke hervorbringt, die aussehen, als wären sie mit Bewußtsein hervorgebracht," so erzeugt die Offenbarung moralische Handlungen, aber ohne daß sie aus Moralität hervorgehen -- moralische Handlungen, aber keine moralischen Gesinnungen. Die moralischen Gebote wer- den wohl gehalten, aber sie sind dadurch schon der innern Ge- sinnung, dem Herzen entfremdet, daß sie als Gebote eines äußerlichen Gesetzgebers vorgestellt werden, daß sie in die Ka- tegorie willkührlicher, polizeilicher Gebote treten. Was gethan wird, geschieht, nicht, weil es gut und recht ist, so zu handeln, sondern weil es von Gott befohlen ist. Der Inhalt an sich selbst ist gleichgültig; was nur immer Gott befiehlt, ist recht*). Stimmen diese Gebote mit der Vernunft, mit der Ethik über- ein, so ist es ein Glück, aber zufällig für den Begriff der Of- fenbarung. Die Ceremonialgesetze der Juden waren auch ge- offenbarte, göttliche und doch an sich selbst zufällige, willkührliche Gesetze. Die Juden erhielten sogar von Jehovah das Gnadengebot, zu stehlen; freilich in einem besondern Fall.
Der Offenbarungsglaube erstickt aber nicht nur den mo- ralischen Sinn und Geschmack, die Aesthetik der Tugend; er
*)Quod crudeliter ab hominibus sine Dei jussu fieret aut factum est, id debuit ab Hebraeis fieri, quia a Deo, vitae et necis summo arbitro, jussi bellum ita gerebant. J. Clericus (Comm. in Mos. Num. c. 31. 7.) Multa gessit Samson, quae vix possent defendi, nisi Dei, a quo homines pendent, instrumentum fuisse cen- seatur. (Ders. Comm. in Iudicum c. 14, 19.)
Gattung, des Menſchen, als Geſetz ſeines Denkens und Han- delns — iſt Gott.
Hierin liegen die wohlthätigen moraliſchen Wirkungen des Offenbarungsglaubens auf den Menſchen. Aber wie die Natur „ohne Bewußtſein Werke hervorbringt, die ausſehen, als wären ſie mit Bewußtſein hervorgebracht,“ ſo erzeugt die Offenbarung moraliſche Handlungen, aber ohne daß ſie aus Moralität hervorgehen — moraliſche Handlungen, aber keine moraliſchen Geſinnungen. Die moraliſchen Gebote wer- den wohl gehalten, aber ſie ſind dadurch ſchon der innern Ge- ſinnung, dem Herzen entfremdet, daß ſie als Gebote eines äußerlichen Geſetzgebers vorgeſtellt werden, daß ſie in die Ka- tegorie willkührlicher, polizeilicher Gebote treten. Was gethan wird, geſchieht, nicht, weil es gut und recht iſt, ſo zu handeln, ſondern weil es von Gott befohlen iſt. Der Inhalt an ſich ſelbſt iſt gleichgültig; was nur immer Gott befiehlt, iſt recht*). Stimmen dieſe Gebote mit der Vernunft, mit der Ethik über- ein, ſo iſt es ein Glück, aber zufällig für den Begriff der Of- fenbarung. Die Ceremonialgeſetze der Juden waren auch ge- offenbarte, göttliche und doch an ſich ſelbſt zufällige, willkührliche Geſetze. Die Juden erhielten ſogar von Jehovah das Gnadengebot, zu ſtehlen; freilich in einem beſondern Fall.
Der Offenbarungsglaube erſtickt aber nicht nur den mo- raliſchen Sinn und Geſchmack, die Aeſthetik der Tugend; er
*)Quod crudeliter ab hominibus sine Dei jussu fieret aut factum est, id debuit ab Hebraeis fieri, quia a Deo, vitae et necis summo arbitro, jussi bellum ita gerebant. J. Clericus (Comm. in Mos. Num. c. 31. 7.) Multa gessit Samson, quae vix possent defendi, nisi Dei, a quo homines pendent, instrumentum fuisse cen- seatur. (Derſ. Comm. in Iudicum c. 14, 19.)
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0303"n="285"/>
Gattung, des Menſchen, als <hirendition="#g">Geſetz</hi>ſeines Denkens und Han-<lb/>
delns — iſt <hirendition="#g">Gott</hi>.</p><lb/><p>Hierin liegen die wohlthätigen moraliſchen Wirkungen<lb/>
des Offenbarungsglaubens auf den Menſchen. Aber wie die<lb/>
Natur „<hirendition="#g">ohne</hi> Bewußtſein Werke hervorbringt, die ausſehen,<lb/>
als wären ſie <hirendition="#g">mit</hi> Bewußtſein hervorgebracht,“ſo erzeugt die<lb/>
Offenbarung moraliſche Handlungen, aber ohne daß ſie <hirendition="#g">aus<lb/>
Moralität</hi> hervorgehen — moraliſche Handlungen, aber<lb/>
keine moraliſchen Geſinnungen. Die moraliſchen Gebote wer-<lb/>
den wohl gehalten, aber ſie ſind dadurch ſchon der innern Ge-<lb/>ſinnung, dem Herzen entfremdet, daß ſie als Gebote eines<lb/>
äußerlichen Geſetzgebers vorgeſtellt werden, daß ſie in die Ka-<lb/>
tegorie willkührlicher, polizeilicher Gebote treten. Was gethan<lb/>
wird, geſchieht, nicht, weil es gut und recht iſt, ſo zu handeln,<lb/>ſondern weil es von Gott <hirendition="#g">befohlen</hi> iſt. Der Inhalt <hirendition="#g">an ſich<lb/>ſelbſt</hi> iſt gleichgültig; was nur immer Gott befiehlt, iſt recht<noteplace="foot"n="*)"><hirendition="#aq">Quod <hirendition="#g">crudeliter</hi> ab hominibus <hirendition="#g">sine Dei jussu</hi> fieret aut<lb/>
factum est, id <hirendition="#g">debuit ab Hebraeis fieri</hi>, quia a Deo, vitae et<lb/>
necis summo arbitro, jussi bellum ita gerebant. J. <hirendition="#g">Clericus</hi> (Comm.<lb/>
in Mos. Num. c. 31. 7.) Multa gessit Samson, quae <hirendition="#g">vix possent<lb/>
defendi</hi>, nisi <hirendition="#g">Dei</hi>, a quo homines pendent, instrumentum fuisse cen-<lb/>
seatur</hi>. (Derſ. <hirendition="#aq">Comm. in Iudicum c. 14, 19.</hi>)</note>.<lb/>
Stimmen dieſe Gebote mit der Vernunft, mit der Ethik über-<lb/>
ein, ſo iſt es ein Glück, aber zufällig für den Begriff der Of-<lb/>
fenbarung. Die Ceremonialgeſetze der Juden waren auch <hirendition="#g">ge-<lb/>
offenbarte, göttliche</hi> und doch <hirendition="#g">an ſich ſelbſt</hi> zufällige,<lb/>
willkührliche Geſetze. Die Juden erhielten ſogar von Jehovah<lb/>
das Gnadengebot, zu <hirendition="#g">ſtehlen</hi>; freilich in einem beſondern Fall.</p><lb/><p>Der Offenbarungsglaube erſtickt aber nicht nur den mo-<lb/>
raliſchen Sinn und Geſchmack, die Aeſthetik der Tugend; er<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[285/0303]
Gattung, des Menſchen, als Geſetz ſeines Denkens und Han-
delns — iſt Gott.
Hierin liegen die wohlthätigen moraliſchen Wirkungen
des Offenbarungsglaubens auf den Menſchen. Aber wie die
Natur „ohne Bewußtſein Werke hervorbringt, die ausſehen,
als wären ſie mit Bewußtſein hervorgebracht,“ ſo erzeugt die
Offenbarung moraliſche Handlungen, aber ohne daß ſie aus
Moralität hervorgehen — moraliſche Handlungen, aber
keine moraliſchen Geſinnungen. Die moraliſchen Gebote wer-
den wohl gehalten, aber ſie ſind dadurch ſchon der innern Ge-
ſinnung, dem Herzen entfremdet, daß ſie als Gebote eines
äußerlichen Geſetzgebers vorgeſtellt werden, daß ſie in die Ka-
tegorie willkührlicher, polizeilicher Gebote treten. Was gethan
wird, geſchieht, nicht, weil es gut und recht iſt, ſo zu handeln,
ſondern weil es von Gott befohlen iſt. Der Inhalt an ſich
ſelbſt iſt gleichgültig; was nur immer Gott befiehlt, iſt recht *).
Stimmen dieſe Gebote mit der Vernunft, mit der Ethik über-
ein, ſo iſt es ein Glück, aber zufällig für den Begriff der Of-
fenbarung. Die Ceremonialgeſetze der Juden waren auch ge-
offenbarte, göttliche und doch an ſich ſelbſt zufällige,
willkührliche Geſetze. Die Juden erhielten ſogar von Jehovah
das Gnadengebot, zu ſtehlen; freilich in einem beſondern Fall.
Der Offenbarungsglaube erſtickt aber nicht nur den mo-
raliſchen Sinn und Geſchmack, die Aeſthetik der Tugend; er
*) Quod crudeliter ab hominibus sine Dei jussu fieret aut
factum est, id debuit ab Hebraeis fieri, quia a Deo, vitae et
necis summo arbitro, jussi bellum ita gerebant. J. Clericus (Comm.
in Mos. Num. c. 31. 7.) Multa gessit Samson, quae vix possent
defendi, nisi Dei, a quo homines pendent, instrumentum fuisse cen-
seatur. (Derſ. Comm. in Iudicum c. 14, 19.)
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 285. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/303>, abgerufen am 05.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
