Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.II. Buch. I. Theil. I. Titel. II. Abschnitt. einfachen Werths, wenn der Rechtsanspruchungegründet war *). §. 223. B. Qualisicirte Selbsthülfe. I. Duell **). theidi- *) L. 13. D. quod metus causa. L. 7. ad L. Jul. de vi priv. L. 7. C unde vi. Die Anwendbarkeit dieser Verordnung wird von einigen bezweifelt. Just. Claproth Diss. de non usu Decreti Divi Marci et poenae privationis in viam facti statutae. Goett. 1757. -- Dagegen besonders: Boehmer Diss de poena jus sibi dicentis sine judice. In Exerc. ad D. T. II. Ex. 23. idem de poena jus sibi dicentis hodierna ibid. Ex. 24. E. L. A. Eisenhardt Diss. de poena legibus Romanis adversus vin- dictam privatam sancita in foris adhuc recepta Helmst. 1787. Grolman Grunds. d. CRW. §. 568. Koch §. 242. ibique allegatos. **) Von dem veralteten Unterschied zwischen gerichtlichen
und aussergerichtlichen Zweykämpfen. S. Dreyers Anmerkung von den ehemaligen gerichtlichen Duellgesetzen etc. In dessen verm. Abbandl. I. Thl. S. 139. und III. Thl. S. 1130. II. Buch. I. Theil. I. Titel. II. Abſchnitt. einfachen Werths, wenn der Rechtsanſpruchungegründet war *). §. 223. B. Qualiſicirte Selbſthülfe. I. Duell **). theidi- *) L. 13. D. quod metus cauſa. L. 7. ad L. Jul. de vi priv. L. 7. C unde vi. Die Anwendbarkeit dieſer Verordnung wird von einigen bezweifelt. Juſt. Claproth Diſſ. de non uſu Decreti Divi Marci et poenae privationis in viam facti ſtatutae. Goett. 1757. — Dagegen beſonders: Boehmer Diſſ de poena jus ſibi dicentis ſine judice. In Exerc. ad D. T. II. Ex. 23. idem de poena jus ſibi dicentis hodierna ibid. Ex. 24. E. L. A. Eiſenhardt Diſſ. de poena legibus Romanis adverſus vin- dictam privatam ſancita in foris adhuc recepta Helmſt. 1787. Grolman Grundſ. d. CRW. §. 568. Koch §. 242. ibique allegatos. **) Von dem veralteten Unterſchied zwiſchen gerichtlichen
und auſſergerichtlichen Zweykämpfen. S. Dreyers Anmerkung von den ehemaligen gerichtlichen Duellgeſetzen etc. In deſſen verm. Abbandl. I. Thl. S. 139. und III. Thl. S. 1130. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <div n="7"> <div n="8"> <p><pb facs="#f0200" n="172"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">II. Buch. I. Theil. I. Titel. II. Abſchnitt.</hi></fw><lb/> einfachen Werths, wenn der Rechtsanſpruch<lb/> ungegründet war <note place="foot" n="*)">L. 13. D. <hi rendition="#i">quod metus cauſa. L. 7. ad L. Jul. de vi<lb/> priv. L</hi>. 7. C <hi rendition="#i">unde vi</hi>. Die Anwendbarkeit dieſer<lb/> Verordnung wird von einigen bezweifelt. <hi rendition="#g">Juſt.<lb/> Claproth</hi> <hi rendition="#i">Diſſ. de non uſu Decreti Divi Marci et<lb/> poenae privationis in viam facti ſtatutae</hi>. Goett. 1757. —<lb/> Dagegen beſonders: <hi rendition="#g">Boehmer</hi> <hi rendition="#i">Diſſ de poena jus ſibi<lb/> dicentis ſine judice</hi>. In <hi rendition="#i">Exerc. ad</hi> D. T. II. Ex. 23. <hi rendition="#g">idem</hi><lb/><hi rendition="#i">de poena jus ſibi dicentis hodierna</hi> ibid. Ex. 24. E. L. A.<lb/><hi rendition="#g">Eiſenhardt</hi> <hi rendition="#i">Diſſ. de poena legibus Romanis adverſus vin-<lb/> dictam privatam ſancita in foris adhuc recepta</hi> Helmſt.<lb/> 1787. <hi rendition="#g">Grolman</hi> <hi rendition="#i">Grundſ. d. CRW</hi>. §. 568. <hi rendition="#g">Koch</hi> §.<lb/> 242. ibique allegatos.</note>.</p> </div><lb/> <div n="8"> <head>§. 223.</head><lb/> <p>B. <hi rendition="#i">Qualiſicirte Selbſthülfe</hi>. I. <hi rendition="#g">Duell</hi> <note place="foot" n="**)">Von dem veralteten Unterſchied zwiſchen <hi rendition="#i">gerichtlichen</hi><lb/> und <hi rendition="#i">auſſergerichtlichen</hi> Zweykämpfen. S. <hi rendition="#g">Dreyers</hi><lb/><hi rendition="#i">Anmerkung von den ehemaligen gerichtlichen Duellgeſetzen</hi><lb/> etc. In deſſen <hi rendition="#i">verm. Abbandl</hi>. I. Thl. S. 139. und<lb/> III. Thl. S. 1130.</note>.<lb/> Es iſt in weiterer Bedeutung <hi rendition="#i">ein zwiſchen zweyen<lb/> Perſonen unter gegenſeitiger Einwilligung ge-<lb/> führter Kampf mit abſoluttödlichen Waffen zur<lb/> Privatgenugthuung für eine Beleidigung</hi> und<lb/> zerfällt 1) in das <hi rendition="#g">Duell</hi> <hi rendition="#i">im engern Sinn</hi>, wenn<lb/> der Kampf vorher verabredet worden iſt und<lb/> 2) in den <hi rendition="#g">Rencontre</hi>, wenn beyde Perſonen<lb/> ohne Verabredung, durch gegenſeitige Belei-<lb/> digungen gereizt, zu gleicher Zeit einander<lb/> angreifen. Durch das Merkmal „<hi rendition="#i">gegenſeitige<lb/> Einwilligung</hi>“ unterſcheidet ſich das Duell<lb/> von dem Kampf nach einem rechtswidrigen<lb/> unvermutheten Angriff mit abſoluttödlichen<lb/> Waffen, der mit der Auffoderung ſich zu ver-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">theidi-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [172/0200]
II. Buch. I. Theil. I. Titel. II. Abſchnitt.
einfachen Werths, wenn der Rechtsanſpruch
ungegründet war *).
§. 223.
B. Qualiſicirte Selbſthülfe. I. Duell **).
Es iſt in weiterer Bedeutung ein zwiſchen zweyen
Perſonen unter gegenſeitiger Einwilligung ge-
führter Kampf mit abſoluttödlichen Waffen zur
Privatgenugthuung für eine Beleidigung und
zerfällt 1) in das Duell im engern Sinn, wenn
der Kampf vorher verabredet worden iſt und
2) in den Rencontre, wenn beyde Perſonen
ohne Verabredung, durch gegenſeitige Belei-
digungen gereizt, zu gleicher Zeit einander
angreifen. Durch das Merkmal „gegenſeitige
Einwilligung“ unterſcheidet ſich das Duell
von dem Kampf nach einem rechtswidrigen
unvermutheten Angriff mit abſoluttödlichen
Waffen, der mit der Auffoderung ſich zu ver-
theidi-
*) L. 13. D. quod metus cauſa. L. 7. ad L. Jul. de vi
priv. L. 7. C unde vi. Die Anwendbarkeit dieſer
Verordnung wird von einigen bezweifelt. Juſt.
Claproth Diſſ. de non uſu Decreti Divi Marci et
poenae privationis in viam facti ſtatutae. Goett. 1757. —
Dagegen beſonders: Boehmer Diſſ de poena jus ſibi
dicentis ſine judice. In Exerc. ad D. T. II. Ex. 23. idem
de poena jus ſibi dicentis hodierna ibid. Ex. 24. E. L. A.
Eiſenhardt Diſſ. de poena legibus Romanis adverſus vin-
dictam privatam ſancita in foris adhuc recepta Helmſt.
1787. Grolman Grundſ. d. CRW. §. 568. Koch §.
242. ibique allegatos.
**) Von dem veralteten Unterſchied zwiſchen gerichtlichen
und auſſergerichtlichen Zweykämpfen. S. Dreyers
Anmerkung von den ehemaligen gerichtlichen Duellgeſetzen
etc. In deſſen verm. Abbandl. I. Thl. S. 139. und
III. Thl. S. 1130.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/200 |
Zitationshilfe: | Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 172. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/200>, abgerufen am 14.08.2024. |