Werden; in jedem Augenblicke stehen wir dem Nichts gegen¬ über, und in jedem Augenblick erzeugt sich das, was wir als seiend, als wirklich bezeichnen dürfen. Wollen wir uns diese Einsicht, diese Ueberzeugung lebendig und gegen¬ wärtig erhalten, so bedürfen wir unzweifelhaft nicht ge¬ ringer Kraft und Selbstständigkeit. Es ist uns jeder feste Halt genommen, den uns die Annahme einer gegebenen, sei es von uns unabhängigen, sei es von uns abhängigen Wirklichkeit bot, und wir sehen uns mit unserem ganzen Wirklichkeitsbewußtsein auf ein Geschehen angewiesen, wel¬ ches sich nicht außer uns, sondern in uns, durch uns er¬ eignet.
Hieraus folgt dann auch, daß wir das Sein irgend eines Gegenstandes und somit der gesammten Wirklichkeit nicht als an einen bestimmten einheitlichen Entwickelungs¬ proceß in unserem Bewußtsein gebunden erachten können, sondern daß dieses Sein thatsächlich ein mannichfaltiges ist, und daß den verschiedenen Stoffgebieten, in die es ge¬ mäß der Verschiedenheit unserer sinnlichen Empfindungs¬ fähigkeit zerfällt, sehr verschiedene Arten des Wirklichkeits¬ bewußtseins entsprechen. Wir mögen annehmen, daß die thatsächliche Mannichfaltigkeit der sinnlichen Gestaltung des Seins ein gemeinsames und an sich gleichartiges Wirklich¬ keitsmaterial voraussetze, an dem sich die verschiedenartige sinnliche Thätigkeit vollziehe. Wir mögen dies annehmen; nachweisen können wir es nicht. Denn da wir von keinem Sein wissen können, welches nicht in irgend einer Form in unserem Bewußtsein existirte, so müßten wir eine Form
Werden; in jedem Augenblicke ſtehen wir dem Nichts gegen¬ über, und in jedem Augenblick erzeugt ſich das, was wir als ſeiend, als wirklich bezeichnen dürfen. Wollen wir uns dieſe Einſicht, dieſe Ueberzeugung lebendig und gegen¬ wärtig erhalten, ſo bedürfen wir unzweifelhaft nicht ge¬ ringer Kraft und Selbſtſtändigkeit. Es iſt uns jeder feſte Halt genommen, den uns die Annahme einer gegebenen, ſei es von uns unabhängigen, ſei es von uns abhängigen Wirklichkeit bot, und wir ſehen uns mit unſerem ganzen Wirklichkeitsbewußtſein auf ein Geſchehen angewieſen, wel¬ ches ſich nicht außer uns, ſondern in uns, durch uns er¬ eignet.
Hieraus folgt dann auch, daß wir das Sein irgend eines Gegenſtandes und ſomit der geſammten Wirklichkeit nicht als an einen beſtimmten einheitlichen Entwickelungs¬ proceß in unſerem Bewußtſein gebunden erachten können, ſondern daß dieſes Sein thatſächlich ein mannichfaltiges iſt, und daß den verſchiedenen Stoffgebieten, in die es ge¬ mäß der Verſchiedenheit unſerer ſinnlichen Empfindungs¬ fähigkeit zerfällt, ſehr verſchiedene Arten des Wirklichkeits¬ bewußtſeins entſprechen. Wir mögen annehmen, daß die thatſächliche Mannichfaltigkeit der ſinnlichen Geſtaltung des Seins ein gemeinſames und an ſich gleichartiges Wirklich¬ keitsmaterial vorausſetze, an dem ſich die verſchiedenartige ſinnliche Thätigkeit vollziehe. Wir mögen dies annehmen; nachweiſen können wir es nicht. Denn da wir von keinem Sein wiſſen können, welches nicht in irgend einer Form in unſerem Bewußtſein exiſtirte, ſo müßten wir eine Form
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0059"n="47"/>
Werden; in jedem Augenblicke ſtehen wir dem Nichts gegen¬<lb/>
über, und in jedem Augenblick erzeugt ſich das, was wir<lb/>
als ſeiend, als wirklich bezeichnen dürfen. Wollen wir<lb/>
uns dieſe Einſicht, dieſe Ueberzeugung lebendig und gegen¬<lb/>
wärtig erhalten, ſo bedürfen wir unzweifelhaft nicht ge¬<lb/>
ringer Kraft und Selbſtſtändigkeit. Es iſt uns jeder feſte<lb/>
Halt genommen, den uns die Annahme einer gegebenen,<lb/>ſei es von uns unabhängigen, ſei es von uns abhängigen<lb/>
Wirklichkeit bot, und wir ſehen uns mit unſerem ganzen<lb/>
Wirklichkeitsbewußtſein auf ein Geſchehen angewieſen, wel¬<lb/>
ches ſich nicht außer uns, ſondern in uns, durch uns er¬<lb/>
eignet.</p><lb/><p>Hieraus folgt dann auch, daß wir das Sein irgend<lb/>
eines Gegenſtandes und ſomit der geſammten Wirklichkeit<lb/>
nicht als an einen beſtimmten einheitlichen Entwickelungs¬<lb/>
proceß in unſerem Bewußtſein gebunden erachten können,<lb/>ſondern daß dieſes Sein thatſächlich ein mannichfaltiges<lb/>
iſt, und daß den verſchiedenen Stoffgebieten, in die es ge¬<lb/>
mäß der Verſchiedenheit unſerer ſinnlichen Empfindungs¬<lb/>
fähigkeit zerfällt, ſehr verſchiedene Arten des Wirklichkeits¬<lb/>
bewußtſeins entſprechen. Wir mögen annehmen, daß die<lb/>
thatſächliche Mannichfaltigkeit der ſinnlichen Geſtaltung des<lb/>
Seins ein gemeinſames und an ſich gleichartiges Wirklich¬<lb/>
keitsmaterial vorausſetze, an dem ſich die verſchiedenartige<lb/>ſinnliche Thätigkeit vollziehe. Wir mögen dies annehmen;<lb/>
nachweiſen können wir es nicht. Denn da wir von keinem<lb/>
Sein wiſſen können, welches nicht in irgend einer Form<lb/>
in unſerem Bewußtſein exiſtirte, ſo müßten wir eine Form<lb/></p></div></body></text></TEI>
[47/0059]
Werden; in jedem Augenblicke ſtehen wir dem Nichts gegen¬
über, und in jedem Augenblick erzeugt ſich das, was wir
als ſeiend, als wirklich bezeichnen dürfen. Wollen wir
uns dieſe Einſicht, dieſe Ueberzeugung lebendig und gegen¬
wärtig erhalten, ſo bedürfen wir unzweifelhaft nicht ge¬
ringer Kraft und Selbſtſtändigkeit. Es iſt uns jeder feſte
Halt genommen, den uns die Annahme einer gegebenen,
ſei es von uns unabhängigen, ſei es von uns abhängigen
Wirklichkeit bot, und wir ſehen uns mit unſerem ganzen
Wirklichkeitsbewußtſein auf ein Geſchehen angewieſen, wel¬
ches ſich nicht außer uns, ſondern in uns, durch uns er¬
eignet.
Hieraus folgt dann auch, daß wir das Sein irgend
eines Gegenſtandes und ſomit der geſammten Wirklichkeit
nicht als an einen beſtimmten einheitlichen Entwickelungs¬
proceß in unſerem Bewußtſein gebunden erachten können,
ſondern daß dieſes Sein thatſächlich ein mannichfaltiges
iſt, und daß den verſchiedenen Stoffgebieten, in die es ge¬
mäß der Verſchiedenheit unſerer ſinnlichen Empfindungs¬
fähigkeit zerfällt, ſehr verſchiedene Arten des Wirklichkeits¬
bewußtſeins entſprechen. Wir mögen annehmen, daß die
thatſächliche Mannichfaltigkeit der ſinnlichen Geſtaltung des
Seins ein gemeinſames und an ſich gleichartiges Wirklich¬
keitsmaterial vorausſetze, an dem ſich die verſchiedenartige
ſinnliche Thätigkeit vollziehe. Wir mögen dies annehmen;
nachweiſen können wir es nicht. Denn da wir von keinem
Sein wiſſen können, welches nicht in irgend einer Form
in unſerem Bewußtſein exiſtirte, ſo müßten wir eine Form
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Fiedler, Konrad: Der Ursprung der künstlerischen Thätigkeit. Leipzig, 1887, S. 47. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fiedler_kuenstlerische_1887/59>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.