Fontane, Theodor: Wanderungen durch die Mark Brandenburg. Bd. 2: Das Oderland. Berlin, 1863.

Von Habsucht hatte er, wie fast alle Personen, die den Hof
König Friedrichs I. bildeten, sein reichlich zugemessen Theil; doch
scheint er, trotz alles Hanges nach Besitz, der Corruption jener
Zeit sich entzogen und seine gut deutsche Natur auch in Unbestech-
lichkeit gezeigt zu haben. Er genoß auch dieses Rufes. Im Jahre
1699 beschwerte sich der holländische Großpensionär Heinsius über
eine ganze Reihe unbegreiflicher Handelsmaßregeln, die alle vom
Feldmarschall Barfus (der damals alles war, auch Finanz-
minister) ausgegangen seien, und ließ den Verdacht durchblicken,
daß Barfus im Solde Frankreichs stehe. Der Großpensionär er-
hielt aber von competenter Seite den Bescheid, daß General Bar-
fus überhaupt unbestechlich, "jedenfalls aber zu antifranzösisch sei,
um sich jemals durch Frankreich bestechen zu lassen."

Eben so wenig, wie er sich bestechlich erwies, eben so wenig
war er intriguant. Er diente nur den Intriguen anderer. Er war
vielleicht die Hauptkarte, ohne welche das Intriguenspiel anderer
nie und nimmer gewonnen werden konnte, aber wie hoch immer
seine Bedeutung, der Werth seiner Karte sein mochte, er war nicht
der Spieler selbst. Klügere benutzten ihn und gönnten ihm die
goldenen Früchte, die ihm in den Schooß fielen.

Er war nicht intriguant, aber wir würden irre gehen, wenn
wir ihm aus dem Fehlen dieser Eigenschaft irgend ein besonderes
Verdienst machen, oder ihn gar mit der hohen Tugend der Selbst-
suchtslosigkeit ausstatten wollten. Er gehörte jener Classe von Cha-
rakteren an, denen man in ganz Norddeutschland und besonders
in den Marken häufig begegnet: Personen, die zu wirklicher oder
scheinbarer Offenheit eine große Verschlagenheit gesellen, und sol-

Von Habſucht hatte er, wie faſt alle Perſonen, die den Hof
König Friedrichs I. bildeten, ſein reichlich zugemeſſen Theil; doch
ſcheint er, trotz alles Hanges nach Beſitz, der Corruption jener
Zeit ſich entzogen und ſeine gut deutſche Natur auch in Unbeſtech-
lichkeit gezeigt zu haben. Er genoß auch dieſes Rufes. Im Jahre
1699 beſchwerte ſich der holländiſche Großpenſionär Heinſius über
eine ganze Reihe unbegreiflicher Handelsmaßregeln, die alle vom
Feldmarſchall Barfus (der damals alles war, auch Finanz-
miniſter) ausgegangen ſeien, und ließ den Verdacht durchblicken,
daß Barfus im Solde Frankreichs ſtehe. Der Großpenſionär er-
hielt aber von competenter Seite den Beſcheid, daß General Bar-
fus überhaupt unbeſtechlich, „jedenfalls aber zu antifranzöſiſch ſei,
um ſich jemals durch Frankreich beſtechen zu laſſen.“

Eben ſo wenig, wie er ſich beſtechlich erwies, eben ſo wenig
war er intriguant. Er diente nur den Intriguen anderer. Er war
vielleicht die Hauptkarte, ohne welche das Intriguenſpiel anderer
nie und nimmer gewonnen werden konnte, aber wie hoch immer
ſeine Bedeutung, der Werth ſeiner Karte ſein mochte, er war nicht
der Spieler ſelbſt. Klügere benutzten ihn und gönnten ihm die
goldenen Früchte, die ihm in den Schooß fielen.

Er war nicht intriguant, aber wir würden irre gehen, wenn
wir ihm aus dem Fehlen dieſer Eigenſchaft irgend ein beſonderes
Verdienſt machen, oder ihn gar mit der hohen Tugend der Selbſt-
ſuchtsloſigkeit ausſtatten wollten. Er gehörte jener Claſſe von Cha-
rakteren an, denen man in ganz Norddeutſchland und beſonders
in den Marken häufig begegnet: Perſonen, die zu wirklicher oder
ſcheinbarer Offenheit eine große Verſchlagenheit geſellen, und ſol-