welche Entscheidung sie getroffen oder welchen Bericht sie an Papst Benedikt gerichtet haben, darüber erfahren wir nichts; übrigens dürfen wir vermuthen, daß, gleichviel, ob die Unter- suchung stattfand oder nicht, die Dinge unverändert ihren Fort- gang genommen haben werden. Auch sind wir geneigt hinzu- zufügen, -- mit Recht. Wir setzen nämlich in die Mitthei- lungen des Mönches Dietrich von Ruppin keineswegs ein unbedingtes Vertrauen und vermuthen darin vielmehr, ohne ihn direkt der Lüge zeihen zu wollen, eine jener halbwahren Dar- stellungen, die immer da Platz greifen, wo die Dinge von einem gewissen Parteistandpunkte aus angesehen, oder wie hier, Anklagen in zum Theil eigner Angelegenheit erhoben werden. Abt Herrmann scheint uns weit mehr ein leidenschaft- licher Parteimann, als ein Verbrecher gewesen zu sein.
Stellen wir alle Punkte von Belang zusammen, die sich aus den Aussagen Dietrichs von Ruppin ergeben so finden wir
1) daß im Kloster zwei Parteien waren, von denen die stärkere die schwächere terrorisirte und die Aebte aus ihrer, der Majorität, Mitte wählte;
2) daß Ritter Falco von der stärkeren oder Loburgschen Partei ermordet wurde;
3) daß das Kloster nach Dispens und Absolution von Seiten des Papstes verlangte, und
4) daß Dietrich von Ruppin abgeordnet wurde, um die Absolution einzuholen, wegen vorgängiger Plauderei aber ins Gefängniß geworfen wurde.
Unter diesen vier Punkten involvirt der zweite, die Ermor- dung Falco's, ein schweres und unbestreitbares Verbrechen. Der Umstand indessen, daß Abt Herrmann für sich und sein Kloster nach der Absolution des Papstes verlangte, deutet darauf hin, daß das Geschehene mehr den Charakter einer sühnefähigen Schuld, als den einer schamlosen Missethat hatte. Denn sollte die Gnade des Papstes angerufen werden, so mußten nothwen- dig Umstände vorauf oder nebenher gegangen sein, die im Stande
welche Entſcheidung ſie getroffen oder welchen Bericht ſie an Papſt Benedikt gerichtet haben, darüber erfahren wir nichts; übrigens dürfen wir vermuthen, daß, gleichviel, ob die Unter- ſuchung ſtattfand oder nicht, die Dinge unverändert ihren Fort- gang genommen haben werden. Auch ſind wir geneigt hinzu- zufügen, — mit Recht. Wir ſetzen nämlich in die Mitthei- lungen des Mönches Dietrich von Ruppin keineswegs ein unbedingtes Vertrauen und vermuthen darin vielmehr, ohne ihn direkt der Lüge zeihen zu wollen, eine jener halbwahren Dar- ſtellungen, die immer da Platz greifen, wo die Dinge von einem gewiſſen Parteiſtandpunkte aus angeſehen, oder wie hier, Anklagen in zum Theil eigner Angelegenheit erhoben werden. Abt Herrmann ſcheint uns weit mehr ein leidenſchaft- licher Parteimann, als ein Verbrecher geweſen zu ſein.
Stellen wir alle Punkte von Belang zuſammen, die ſich aus den Ausſagen Dietrichs von Ruppin ergeben ſo finden wir
1) daß im Kloſter zwei Parteien waren, von denen die ſtärkere die ſchwächere terroriſirte und die Aebte aus ihrer, der Majorität, Mitte wählte;
2) daß Ritter Falco von der ſtärkeren oder Loburgſchen Partei ermordet wurde;
3) daß das Kloſter nach Dispens und Abſolution von Seiten des Papſtes verlangte, und
4) daß Dietrich von Ruppin abgeordnet wurde, um die Abſolution einzuholen, wegen vorgängiger Plauderei aber ins Gefängniß geworfen wurde.
Unter dieſen vier Punkten involvirt der zweite, die Ermor- dung Falco’s, ein ſchweres und unbeſtreitbares Verbrechen. Der Umſtand indeſſen, daß Abt Herrmann für ſich und ſein Kloſter nach der Abſolution des Papſtes verlangte, deutet darauf hin, daß das Geſchehene mehr den Charakter einer ſühnefähigen Schuld, als den einer ſchamloſen Miſſethat hatte. Denn ſollte die Gnade des Papſtes angerufen werden, ſo mußten nothwen- dig Umſtände vorauf oder nebenher gegangen ſein, die im Stande
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0107"n="89"/>
welche Entſcheidung ſie getroffen oder welchen Bericht ſie an<lb/>
Papſt <hirendition="#g">Benedikt</hi> gerichtet haben, darüber erfahren wir nichts;<lb/>
übrigens dürfen wir vermuthen, daß, gleichviel, ob die Unter-<lb/>ſuchung ſtattfand oder nicht, die Dinge unverändert ihren Fort-<lb/>
gang genommen haben werden. Auch ſind wir geneigt hinzu-<lb/>
zufügen, —<hirendition="#g">mit Recht</hi>. Wir ſetzen nämlich in die Mitthei-<lb/>
lungen des Mönches <hirendition="#g">Dietrich</hi> von Ruppin keineswegs ein<lb/>
unbedingtes Vertrauen und vermuthen darin vielmehr, ohne ihn<lb/>
direkt der Lüge zeihen zu wollen, eine jener halbwahren Dar-<lb/>ſtellungen, die immer da Platz greifen, wo die Dinge von<lb/>
einem gewiſſen Parteiſtandpunkte aus angeſehen, oder wie hier,<lb/>
Anklagen in zum Theil eigner Angelegenheit erhoben werden.<lb/>
Abt <hirendition="#g">Herrmann</hi>ſcheint uns weit mehr ein <hirendition="#g">leidenſchaft-<lb/>
licher Parteimann</hi>, als ein Verbrecher geweſen zu ſein.</p><lb/><p>Stellen wir alle Punkte von Belang zuſammen, die ſich<lb/>
aus den Ausſagen <hirendition="#g">Dietrichs</hi> von Ruppin ergeben ſo<lb/>
finden wir</p><lb/><p>1) daß im Kloſter zwei Parteien waren, von denen die<lb/>ſtärkere die ſchwächere terroriſirte und die Aebte aus ihrer, der<lb/>
Majorität, Mitte wählte;</p><lb/><p>2) daß Ritter <hirendition="#g">Falco</hi> von der ſtärkeren oder Loburgſchen<lb/>
Partei ermordet wurde;</p><lb/><p>3) daß das Kloſter nach Dispens und Abſolution von<lb/>
Seiten des Papſtes verlangte, und</p><lb/><p>4) daß <hirendition="#g">Dietrich</hi> von Ruppin abgeordnet wurde, um die<lb/>
Abſolution einzuholen, wegen vorgängiger Plauderei aber ins<lb/>
Gefängniß geworfen wurde.</p><lb/><p>Unter dieſen vier Punkten involvirt der zweite, die Ermor-<lb/>
dung <hirendition="#g">Falco’s</hi>, ein ſchweres und unbeſtreitbares Verbrechen.<lb/>
Der Umſtand indeſſen, daß Abt <hirendition="#g">Herrmann</hi> für ſich und ſein<lb/>
Kloſter nach der Abſolution des Papſtes verlangte, deutet darauf<lb/>
hin, daß das Geſchehene mehr den Charakter einer ſühnefähigen<lb/>
Schuld, als den einer ſchamloſen Miſſethat hatte. Denn ſollte<lb/>
die Gnade des Papſtes angerufen werden, ſo mußten nothwen-<lb/>
dig Umſtände vorauf oder nebenher gegangen ſein, die im Stande<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[89/0107]
welche Entſcheidung ſie getroffen oder welchen Bericht ſie an
Papſt Benedikt gerichtet haben, darüber erfahren wir nichts;
übrigens dürfen wir vermuthen, daß, gleichviel, ob die Unter-
ſuchung ſtattfand oder nicht, die Dinge unverändert ihren Fort-
gang genommen haben werden. Auch ſind wir geneigt hinzu-
zufügen, — mit Recht. Wir ſetzen nämlich in die Mitthei-
lungen des Mönches Dietrich von Ruppin keineswegs ein
unbedingtes Vertrauen und vermuthen darin vielmehr, ohne ihn
direkt der Lüge zeihen zu wollen, eine jener halbwahren Dar-
ſtellungen, die immer da Platz greifen, wo die Dinge von
einem gewiſſen Parteiſtandpunkte aus angeſehen, oder wie hier,
Anklagen in zum Theil eigner Angelegenheit erhoben werden.
Abt Herrmann ſcheint uns weit mehr ein leidenſchaft-
licher Parteimann, als ein Verbrecher geweſen zu ſein.
Stellen wir alle Punkte von Belang zuſammen, die ſich
aus den Ausſagen Dietrichs von Ruppin ergeben ſo
finden wir
1) daß im Kloſter zwei Parteien waren, von denen die
ſtärkere die ſchwächere terroriſirte und die Aebte aus ihrer, der
Majorität, Mitte wählte;
2) daß Ritter Falco von der ſtärkeren oder Loburgſchen
Partei ermordet wurde;
3) daß das Kloſter nach Dispens und Abſolution von
Seiten des Papſtes verlangte, und
4) daß Dietrich von Ruppin abgeordnet wurde, um die
Abſolution einzuholen, wegen vorgängiger Plauderei aber ins
Gefängniß geworfen wurde.
Unter dieſen vier Punkten involvirt der zweite, die Ermor-
dung Falco’s, ein ſchweres und unbeſtreitbares Verbrechen.
Der Umſtand indeſſen, daß Abt Herrmann für ſich und ſein
Kloſter nach der Abſolution des Papſtes verlangte, deutet darauf
hin, daß das Geſchehene mehr den Charakter einer ſühnefähigen
Schuld, als den einer ſchamloſen Miſſethat hatte. Denn ſollte
die Gnade des Papſtes angerufen werden, ſo mußten nothwen-
dig Umſtände vorauf oder nebenher gegangen ſein, die im Stande
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Fontanes "Wanderungen" erschienen zuerst in Forts… [mehr]
Fontanes "Wanderungen" erschienen zuerst in Fortsetzungen in der Neuen Preußischen (Kreuz-)Zeitung 1859 bzw. im Morgenblatt für gebildete Leser (zwischen 1860 und 1864). Als Buchausgabe erschien der dritte Band "Ost-Havelland. Die Landschaft um Spandau, Potsdam, Brandenburg" 1873 bei W. Hertz in Berlin. In der Folge wurde der Text von Fontane mehrfach überarbeitet und erweitert. Für das DTA wurde die erste Auflage der Buchausgabe digitalisiert.
Fontane, Theodor: Wanderungen durch die Mark Brandenburg. Bd. 3: Ost-Havelland. Berlin, 1873, S. 89. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_brandenburg03_1873/107>, abgerufen am 28.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
