hätten. Um zu gleicher Zeit das Schreckbild einer Nationalversammlung zu entfernen, er¬ schien am folgenden Tage eine Erklärung, welche die nach Namur geflüchteten Patrio¬ ten Vonk, Verlooy, Daubremez und Wee¬ maels unterzeichnet hatten, worin sie noch¬ mals versicherten, dass sie in der Bittschrift vom 15. März auf eine Versammlung dieser Art keinesweges angetragen hätten, sondern im Gegentheil auf die Verfassung der drei Stände fest zu halten gesonnen wären, und lediglich eine mehr befriedigende Repräsen¬ tation als die jetzige, nach dem Beispiele von Flandern, verlangten. Dieser Erklärung er¬ theilte die Armee am 3. April ihre Zustim¬ mung. Sie war um so merkwürdiger, da das Projekt des Congresses, oder, wie er sich selbst nannte, der Belgischen Generalstaaten, vom 31. März mit ihr gleichen Inhalt hatte, den einzigen Umstand ausgenommen, dass
L 2
hätten. Um zu gleicher Zeit das Schreckbild einer Nationalversammlung zu entfernen, er¬ schien am folgenden Tage eine Erklärung, welche die nach Namur geflüchteten Patrio¬ ten Vonk, Verlooy, Daubremez und Wee¬ maels unterzeichnet hatten, worin sie noch¬ mals versicherten, daſs sie in der Bittschrift vom 15. März auf eine Versammlung dieser Art keinesweges angetragen hätten, sondern im Gegentheil auf die Verfassung der drei Stände fest zu halten gesonnen wären, und lediglich eine mehr befriedigende Repräsen¬ tation als die jetzige, nach dem Beispiele von Flandern, verlangten. Dieser Erklärung er¬ theilte die Armee am 3. April ihre Zustim¬ mung. Sie war um so merkwürdiger, da das Projekt des Congresses, oder, wie er sich selbst nannte, der Belgischen Generalstaaten, vom 31. März mit ihr gleichen Inhalt hatte, den einzigen Umstand ausgenommen, daſs
L 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0169"n="163"/><p>hätten. Um zu gleicher Zeit das Schreckbild<lb/>
einer Nationalversammlung zu entfernen, er¬<lb/>
schien am folgenden Tage eine Erklärung,<lb/>
welche die nach Namur geflüchteten Patrio¬<lb/>
ten <hirendition="#i">Vonk</hi>, <hirendition="#i">Verlooy</hi>, <hirendition="#i">Daubremez</hi> und <hirendition="#i">Wee</hi>¬<lb/><hirendition="#i">maels</hi> unterzeichnet hatten, worin sie noch¬<lb/>
mals versicherten, daſs sie in der Bittschrift<lb/>
vom 15. März auf eine Versammlung dieser<lb/>
Art keinesweges angetragen hätten, sondern<lb/>
im Gegentheil auf die Verfassung der drei<lb/>
Stände fest zu halten gesonnen wären, und<lb/>
lediglich eine mehr befriedigende Repräsen¬<lb/>
tation als die jetzige, nach dem Beispiele von<lb/>
Flandern, verlangten. Dieser Erklärung er¬<lb/>
theilte die Armee am 3. April ihre Zustim¬<lb/>
mung. Sie war um so merkwürdiger, da<lb/>
das Projekt des Congresses, oder, wie er sich<lb/>
selbst nannte, der <hirendition="#i">Belgischen Generalstaaten</hi>,<lb/>
vom 31. März mit ihr gleichen Inhalt hatte,<lb/>
den einzigen Umstand ausgenommen, daſs<lb/><fwplace="bottom"type="sig">L 2<lb/></fw></p></div></div></body></text></TEI>
[163/0169]
hätten. Um zu gleicher Zeit das Schreckbild
einer Nationalversammlung zu entfernen, er¬
schien am folgenden Tage eine Erklärung,
welche die nach Namur geflüchteten Patrio¬
ten Vonk, Verlooy, Daubremez und Wee¬
maels unterzeichnet hatten, worin sie noch¬
mals versicherten, daſs sie in der Bittschrift
vom 15. März auf eine Versammlung dieser
Art keinesweges angetragen hätten, sondern
im Gegentheil auf die Verfassung der drei
Stände fest zu halten gesonnen wären, und
lediglich eine mehr befriedigende Repräsen¬
tation als die jetzige, nach dem Beispiele von
Flandern, verlangten. Dieser Erklärung er¬
theilte die Armee am 3. April ihre Zustim¬
mung. Sie war um so merkwürdiger, da
das Projekt des Congresses, oder, wie er sich
selbst nannte, der Belgischen Generalstaaten,
vom 31. März mit ihr gleichen Inhalt hatte,
den einzigen Umstand ausgenommen, daſs
L 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Forster, Georg: Ansichten vom Niederrhein. Bd. 2. Berlin, 1791, S. 163. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/forster_niederrhein02_1791/169>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.