Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Von dem Mercur-Stern.
Venus seine/ von der Sonnen unbeschienene und uns zugewandte/ Sei-
te so hell versilbert habe.

Goldstern. Auch hiermit wird man nicht auslangen. Denn
andrer Nichtigkeiten zu geschweigen/ so könnte je nimmermehr Ve-
nus den Merkur so hell begläntzen/ als wie die Sonne den Mond: doch
gesetzt/ sie könnte; wie möchte denn ein Planet in geliehenem Lichte hel-
ler scheinen/ als die Sonne/ in ihrem natürlichem? Hat doch Venus
selbst nur/ von der Sonnen/ ihren Glantz/ wie kan denn das jenige Licht/
so sie von dem entliehenem dem Merkur (welches doch nichtig ist) borgete/
die Sonne in Klarheit übertreffen; zumal weil solches nur ein secunda-
rium lumen, oder schwaches Affter-Licht wäre/ gleich dem jenigen/ wel-
ches/ bey den Finsternissen/ dem Mond/ von dem Gegenschein deß Erd-
bodens/ übrig bleibt? Hat derhalben die jenige Stern-kündige Person/
in diesem Stück/ meines Ermessens/ nicht gar zu reifflich/ die Sache erwogen.

Schönwald. Wie wenn es vielleicht ein gantz anderer Planet ge-
wesen wäre? Denn ich erinnere mich/ daß ich einsmals gelesen/ es sey mög-
lich/ daß noch viel Planeten vorhanden/ die uns annoch nicht alle ent-
deckt/ oder nur wunder-selten zu Gesichte kommen.

Goldstern. Es kan seyn/ daß wir annoch nicht alle Planeten ken-
nen/ oder gesehn haben. Massen denn Herr Otto Gerike allerdings die
Flecken und helle Lichtlein in der Sonnen/ für Planeten/ achtet. Aber
gesetzt/ es würde die Sonne/ mit so vielen unbekandten Planeten/ um-
ringet/ welche uns wie Flecken und Fackeln fürkämen: so könte dennoch kei-
ner derselben grössere Klarheit haben denn die Sonne selbst/ noch ausserhalb
ihrer Scheiben gesehen werden. Unlängst habe ich/ mit einem/ in der Stern-
kunst sehr wol erfahrnem/ Manne/ hievon gleichfalls gediscurrit/ welcher/
weil ihm die gute Erfahrenheit gedachter Observanten/ und ihre vielfältige
Ubung in der Sternschau/ gar wol bekandt/ an der Erblickung eines sol-
chen Phaenomeni im geringsten nicht zweifelt; ohnangesehn er selbst/ eben
damals/ auch seine Observation angestellet/ und nichts gefunden. Jst
aber der Meynung/ es müsse das helle Kügelein etwan ein kleines weisses
Wölcklein gewesen seyn/ so sich zwischen das Auge und die Sonne gela-
gert/ und von der Sonnen-Erleuchtung einen überaus hellen Wieder-
Glantz gewonnen. Welche Meynung mir denn nicht übel gefällt/ und
meines Bedunckens leichter zuvermuten/ daß offtgedachte Erscheinung
eine helle Wolcke/ weder eine Sonnen-Fackel/ viel weniger der Merkur
gewesen: zumal weil man sie auch ausser dem Sonnen-Blatt geschauet.
Jedoch stelle ich das rechte Urtheil darüber andren anheim/ die dieser
Wissenschafft erfahrner sind/ als ich. Jmmittelst bleibt doch die Mey-

nung/

Von dem Mercur-Stern.
Venus ſeine/ von der Sonnen unbeſchienene und uns zugewandte/ Sei-
te ſo hell verſilbert habe.

Goldſtern. Auch hiermit wird man nicht auslangen. Denn
andrer Nichtigkeiten zu geſchweigen/ ſo koͤnnte je nimmermehr Ve-
nus den Merkur ſo hell beglaͤntzen/ als wie die Sonne den Mond: doch
geſetzt/ ſie koͤnnte; wie moͤchte denn ein Planet in geliehenem Lichte hel-
ler ſcheinen/ als die Sonne/ in ihrem natuͤrlichem? Hat doch Venus
ſelbſt nur/ von der Sonnen/ ihren Glantz/ wie kan denn das jenige Licht/
ſo ſie von dem entliehenem dem Merkur (welches doch nichtig iſt) borgete/
die Sonne in Klarheit uͤbertreffen; zumal weil ſolches nur ein ſecunda-
rium lumen, oder ſchwaches Affter-Licht waͤre/ gleich dem jenigen/ wel-
ches/ bey den Finſterniſſen/ dem Mond/ von dem Gegenſchein deß Erd-
bodens/ uͤbrig bleibt? Hat derhalben die jenige Stern-kuͤndige Perſon/
in dieſem Stuͤck/ meines Eꝛmeſſens/ nicht gar zu reifflich/ die Sache eꝛwogẽ.

Schoͤnwald. Wie wenn es vielleicht ein gantz anderer Planet ge-
weſen waͤre? Denn ich erinnere mich/ daß ich einsmals geleſen/ es ſey moͤg-
lich/ daß noch viel Planeten vorhanden/ die uns annoch nicht alle ent-
deckt/ oder nur wunder-ſelten zu Geſichte kommen.

Goldſtern. Es kan ſeyn/ daß wir annoch nicht alle Planeten ken-
nen/ oder geſehn haben. Maſſen denn Herꝛ Otto Gerike allerdings die
Flecken und helle Lichtlein in der Sonnen/ fuͤr Planeten/ achtet. Aber
geſetzt/ es wuͤrde die Sonne/ mit ſo vielen unbekandten Planeten/ um-
ringet/ welche uns wie Flecken und Fackeln fuͤrkaͤmen: ſo koͤnte dennoch kei-
ner derſelben groͤſſere Klarheit haben denn die Soñe ſelbſt/ noch auſſerhalb
ihrer Scheiben geſehẽ werden. Unlaͤngſt habe ich/ mit einem/ in der Stern-
kunſt ſehr wol erfahrnem/ Mañe/ hievon gleichfalls gediscurrit/ welcher/
weil ihm die gute Erfahrenheit gedachter Obſervanten/ und ihre vielfaͤltige
Ubung in der Sternſchau/ gar wol bekandt/ an der Erblickung eines ſol-
chen Phænomeni im geringſten nicht zweifelt; ohnangeſehn er ſelbſt/ eben
damals/ auch ſeine Obſervation angeſtellet/ und nichts gefunden. Jſt
aber der Meynung/ es muͤſſe das helle Kuͤgelein etwan ein kleines weiſſes
Woͤlcklein geweſen ſeyn/ ſo ſich zwiſchen das Auge und die Sonne gela-
gert/ und von der Sonnen-Erleuchtung einen uͤberaus hellen Wieder-
Glantz gewonnen. Welche Meynung mir denn nicht uͤbel gefaͤllt/ und
meines Bedunckens leichter zuvermuten/ daß offtgedachte Erſcheinung
eine helle Wolcke/ weder eine Sonnen-Fackel/ viel weniger der Merkur
geweſen: zumal weil man ſie auch auſſer dem Sonnen-Blatt geſchauet.
Jedoch ſtelle ich das rechte Urtheil daruͤber andren anheim/ die dieſer
Wiſſenſchafft erfahrner ſind/ als ich. Jmmittelſt bleibt doch die Mey-

nung/
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0693" n="647"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von dem Mercur-Stern.</hi></fw><lb/>
Venus &#x017F;eine/ von der Sonnen unbe&#x017F;chienene und uns zugewandte/ Sei-<lb/>
te &#x017F;o hell ver&#x017F;ilbert habe.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Gold&#x017F;tern.</hi> Auch hiermit wird man nicht auslangen. Denn<lb/>
andrer Nichtigkeiten zu ge&#x017F;chweigen/ &#x017F;o ko&#x0364;nnte je nimmermehr Ve-<lb/>
nus den Merkur &#x017F;o hell begla&#x0364;ntzen/ als wie die Sonne den Mond: doch<lb/>
ge&#x017F;etzt/ &#x017F;ie ko&#x0364;nnte; wie mo&#x0364;chte denn ein Planet in geliehenem Lichte hel-<lb/>
ler &#x017F;cheinen/ als die Sonne/ in ihrem natu&#x0364;rlichem? Hat doch Venus<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t nur/ von der Sonnen/ ihren Glantz/ wie kan denn das jenige Licht/<lb/>
&#x017F;o &#x017F;ie von dem entliehenem dem Merkur (welches doch nichtig i&#x017F;t) borgete/<lb/>
die Sonne in Klarheit u&#x0364;bertreffen; zumal weil &#x017F;olches nur ein <hi rendition="#aq">&#x017F;ecunda-<lb/>
rium lumen,</hi> oder &#x017F;chwaches Affter-Licht wa&#x0364;re/ gleich dem jenigen/ wel-<lb/>
ches/ bey den Fin&#x017F;terni&#x017F;&#x017F;en/ dem Mond/ von dem Gegen&#x017F;chein deß Erd-<lb/>
bodens/ u&#x0364;brig bleibt? Hat derhalben die jenige Stern-ku&#x0364;ndige Per&#x017F;on/<lb/>
in die&#x017F;em Stu&#x0364;ck/ meines E&#xA75B;me&#x017F;&#x017F;ens/ nicht gar zu reifflich/ die Sache e&#xA75B;woge&#x0303;.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Scho&#x0364;nwald.</hi> Wie wenn es vielleicht ein gantz anderer Planet ge-<lb/>
we&#x017F;en wa&#x0364;re? Denn ich erinnere mich/ daß ich einsmals gele&#x017F;en/ es &#x017F;ey mo&#x0364;g-<lb/>
lich/ daß noch viel Planeten vorhanden/ die uns annoch nicht alle ent-<lb/>
deckt/ oder nur wunder-&#x017F;elten zu Ge&#x017F;ichte kommen.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Gold&#x017F;tern.</hi> Es kan &#x017F;eyn/ daß wir annoch nicht alle Planeten ken-<lb/>
nen/ oder ge&#x017F;ehn haben. Ma&#x017F;&#x017F;en denn Her&#xA75B; Otto Gerike allerdings die<lb/>
Flecken und helle Lichtlein in der Sonnen/ fu&#x0364;r Planeten/ achtet. Aber<lb/>
ge&#x017F;etzt/ es wu&#x0364;rde die Sonne/ mit &#x017F;o vielen unbekandten Planeten/ um-<lb/>
ringet/ welche uns wie Flecken und Fackeln fu&#x0364;rka&#x0364;men: &#x017F;o ko&#x0364;nte dennoch kei-<lb/>
ner der&#x017F;elben gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;ere Klarheit haben denn die Son&#x0303;e &#x017F;elb&#x017F;t/ noch au&#x017F;&#x017F;erhalb<lb/>
ihrer Scheiben ge&#x017F;ehe&#x0303; werden. Unla&#x0364;ng&#x017F;t habe ich/ mit einem/ in der Stern-<lb/>
kun&#x017F;t &#x017F;ehr wol erfahrnem/ Man&#x0303;e/ hievon gleichfalls gediscurrit/ welcher/<lb/>
weil ihm die gute Erfahrenheit gedachter Ob&#x017F;ervanten/ und ihre vielfa&#x0364;ltige<lb/>
Ubung in der Stern&#x017F;chau/ gar wol bekandt/ an der Erblickung eines &#x017F;ol-<lb/>
chen <hi rendition="#aq">Phænomeni</hi> im gering&#x017F;ten nicht zweifelt; ohnange&#x017F;ehn er &#x017F;elb&#x017F;t/ eben<lb/>
damals/ auch &#x017F;eine Ob&#x017F;ervation ange&#x017F;tellet/ und nichts gefunden. J&#x017F;t<lb/>
aber der Meynung/ es mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e das helle Ku&#x0364;gelein etwan ein kleines wei&#x017F;&#x017F;es<lb/>
Wo&#x0364;lcklein gewe&#x017F;en &#x017F;eyn/ &#x017F;o &#x017F;ich zwi&#x017F;chen das Auge und die Sonne gela-<lb/>
gert/ und von der Sonnen-Erleuchtung einen u&#x0364;beraus hellen Wieder-<lb/>
Glantz gewonnen. Welche Meynung mir denn nicht u&#x0364;bel gefa&#x0364;llt/ und<lb/>
meines Bedunckens leichter zuvermuten/ daß offtgedachte Er&#x017F;cheinung<lb/>
eine helle Wolcke/ weder eine Sonnen-Fackel/ viel weniger der Merkur<lb/>
gewe&#x017F;en: zumal weil man &#x017F;ie auch au&#x017F;&#x017F;er dem Sonnen-Blatt ge&#x017F;chauet.<lb/>
Jedoch &#x017F;telle ich das rechte Urtheil daru&#x0364;ber andren anheim/ die die&#x017F;er<lb/>
Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chafft erfahrner &#x017F;ind/ als ich. Jmmittel&#x017F;t bleibt doch die Mey-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">nung/</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[647/0693] Von dem Mercur-Stern. Venus ſeine/ von der Sonnen unbeſchienene und uns zugewandte/ Sei- te ſo hell verſilbert habe. Goldſtern. Auch hiermit wird man nicht auslangen. Denn andrer Nichtigkeiten zu geſchweigen/ ſo koͤnnte je nimmermehr Ve- nus den Merkur ſo hell beglaͤntzen/ als wie die Sonne den Mond: doch geſetzt/ ſie koͤnnte; wie moͤchte denn ein Planet in geliehenem Lichte hel- ler ſcheinen/ als die Sonne/ in ihrem natuͤrlichem? Hat doch Venus ſelbſt nur/ von der Sonnen/ ihren Glantz/ wie kan denn das jenige Licht/ ſo ſie von dem entliehenem dem Merkur (welches doch nichtig iſt) borgete/ die Sonne in Klarheit uͤbertreffen; zumal weil ſolches nur ein ſecunda- rium lumen, oder ſchwaches Affter-Licht waͤre/ gleich dem jenigen/ wel- ches/ bey den Finſterniſſen/ dem Mond/ von dem Gegenſchein deß Erd- bodens/ uͤbrig bleibt? Hat derhalben die jenige Stern-kuͤndige Perſon/ in dieſem Stuͤck/ meines Eꝛmeſſens/ nicht gar zu reifflich/ die Sache eꝛwogẽ. Schoͤnwald. Wie wenn es vielleicht ein gantz anderer Planet ge- weſen waͤre? Denn ich erinnere mich/ daß ich einsmals geleſen/ es ſey moͤg- lich/ daß noch viel Planeten vorhanden/ die uns annoch nicht alle ent- deckt/ oder nur wunder-ſelten zu Geſichte kommen. Goldſtern. Es kan ſeyn/ daß wir annoch nicht alle Planeten ken- nen/ oder geſehn haben. Maſſen denn Herꝛ Otto Gerike allerdings die Flecken und helle Lichtlein in der Sonnen/ fuͤr Planeten/ achtet. Aber geſetzt/ es wuͤrde die Sonne/ mit ſo vielen unbekandten Planeten/ um- ringet/ welche uns wie Flecken und Fackeln fuͤrkaͤmen: ſo koͤnte dennoch kei- ner derſelben groͤſſere Klarheit haben denn die Soñe ſelbſt/ noch auſſerhalb ihrer Scheiben geſehẽ werden. Unlaͤngſt habe ich/ mit einem/ in der Stern- kunſt ſehr wol erfahrnem/ Mañe/ hievon gleichfalls gediscurrit/ welcher/ weil ihm die gute Erfahrenheit gedachter Obſervanten/ und ihre vielfaͤltige Ubung in der Sternſchau/ gar wol bekandt/ an der Erblickung eines ſol- chen Phænomeni im geringſten nicht zweifelt; ohnangeſehn er ſelbſt/ eben damals/ auch ſeine Obſervation angeſtellet/ und nichts gefunden. Jſt aber der Meynung/ es muͤſſe das helle Kuͤgelein etwan ein kleines weiſſes Woͤlcklein geweſen ſeyn/ ſo ſich zwiſchen das Auge und die Sonne gela- gert/ und von der Sonnen-Erleuchtung einen uͤberaus hellen Wieder- Glantz gewonnen. Welche Meynung mir denn nicht uͤbel gefaͤllt/ und meines Bedunckens leichter zuvermuten/ daß offtgedachte Erſcheinung eine helle Wolcke/ weder eine Sonnen-Fackel/ viel weniger der Merkur geweſen: zumal weil man ſie auch auſſer dem Sonnen-Blatt geſchauet. Jedoch ſtelle ich das rechte Urtheil daruͤber andren anheim/ die dieſer Wiſſenſchafft erfahrner ſind/ als ich. Jmmittelſt bleibt doch die Mey- nung/

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/693
Zitationshilfe: Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676, S. 647. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/693>, abgerufen am 23.12.2024.