Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der siebenzehende Discurs/

ein Theil der Sonnen verfinstert ist/ kan man den übrigen/ ohne Blen-
dung/ wol anschauen; wie auch als denn/ wenn sie mit Nebeln schattirt;
oder auch/ durch ein kleines Löchlein/ angeschauet wird. Ob nun zwar
das irdische Feuer/ solcher Gestalt/ nicht blendet; giebt es doch gleichwol
unterweilen so starcke Flammen/ daß man dieselbe/ ohne Verletzung deß
Gesichts/ nicht sehen kan. Ob aber/ wie ein gewisser Author vermeynet/
unser Feuer/ wenn es in gleicher Grösse/ als wie die Sonnen-Kugel ist/
einen Globum formirte/ und dieser die Stelle der Sonnen besässe/ solche
Sonnen-grosse Feuer-Kugel gleichfalls blenden würde/ als wie die
Sonne; daran zweiflen nicht wenig. Denn ob gleich die Sonne so wol
ein Feuer/ als wie unser Kuchen-Feuer/ und zwar zehenmal feuriger:
ist das unsrige doch dem Sonnen-Feuer/ an hohem Glantze/ Reinigkeit/
und Hellen/ bey weitem nicht zu gleichen: gleichwie es auch/ in der Hitze/
den Sonnen-Flammen gar nicht gleich thut. Daher denn Franciscus
Suarez/ mit seinem Einwurff/ nicht auslanget/ welchen er/ aus dem
(a) Sapient.
16.Buch der Weisheit/ (a) entleihen wollen/ wenn er schreibt: (b) weil das
(b) In Cur-
su Philoso-
ph. apud
P. Schot-
tum.Man/ vom Feuer/ nicht hat können verzehret werden; und doch/ von
einem geringen Glantze der Sonnen/ warm worden/ und zerschmoltzen/
müsse die Hitze der Sonnen nachdrücklicher und krässtiger seyn/ als deß
Feuers/ folgends auch die Sonne kein rechtes Feuer seyn. Welcher Fol-
gerey dieser gelehrte Portugis/ weiß nicht was für einen sonderlichen
Nachdruck beymisset: da es doch gar ein elender und kräncklicher Schluß
ist.

P. Schottus beantwortet zwar denselben also: Der Author deß
Buchs der Weisheit/ will so viel anzeigen/ es sey ein Mirakel gewesen/
daß das Manna/ wie Eys zerschmoltzen/ von der Sonnen/ indem es die
Hebraeer/ zur Speise/ zurichteten/ vom Feuer nicht also aufgelöset/ son-
dern vielmehr fester und härter worden. Denn solches giebt die beyge-
fügte Ursach: auf daß kund würde/ daß man/ ehe die Sonne auf-
geht/ Gott dancken solle.

Manna obs
natür- oder
übernatür-
lich gewesen.Schönwald. Aber damit ist der Sachen wenig geholffen. Denn
im andren Buch Mosis/ wird nicht gesagt/ daß es/ von einem geringen
Glantze der Sonnen/ sey zerschmoltzen; wie das uncanonische Buch der
Weisheit redet: sondern/ wenn die Sonne heiß geschienen/ so sey es
verschmeltzt.

Forell. Vielleicht ist das Manna keine natürliche/ sondern über-
natürliche/ oder wunderbare Speise gewesen: weßwegen das Feuer/ und
die Sonne/ so unterschiedliche Wirckungen daran gethan.

Winterschild. Hierüber lauten die Meinungen der Rabbinen

un-

Der ſiebenzehende Discurs/

ein Theil der Sonnen verfinſtert iſt/ kan man den uͤbrigen/ ohne Blen-
dung/ wol anſchauen; wie auch als denn/ wenn ſie mit Nebeln ſchattirt;
oder auch/ durch ein kleines Loͤchlein/ angeſchauet wird. Ob nun zwar
das irdiſche Feuer/ ſolcher Geſtalt/ nicht blendet; giebt es doch gleichwol
unterweilen ſo ſtarcke Flammen/ daß man dieſelbe/ ohne Verletzung deß
Geſichts/ nicht ſehen kan. Ob aber/ wie ein gewiſſer Author vermeynet/
unſer Feuer/ wenn es in gleicher Groͤſſe/ als wie die Sonnen-Kugel iſt/
einen Globum formirte/ und dieſer die Stelle der Sonnen beſaͤſſe/ ſolche
Sonnen-groſſe Feuer-Kugel gleichfalls blenden wuͤrde/ als wie die
Sonne; daran zweiflen nicht wenig. Denn ob gleich die Sonne ſo wol
ein Feuer/ als wie unſer Kuchen-Feuer/ und zwar zehenmal feuriger:
iſt das unſrige doch dem Sonnen-Feuer/ an hohem Glantze/ Reinigkeit/
und Hellen/ bey weitem nicht zu gleichen: gleichwie es auch/ in der Hitze/
den Sonnen-Flammen gar nicht gleich thut. Daher denn Franciſcus
Suarez/ mit ſeinem Einwurff/ nicht auslanget/ welchen er/ aus dem
(a) Sapient.
16.Buch der Weisheit/ (a) entleihen wollen/ wenn er ſchreibt: (b) weil das
(b) In Cur-
ſu Philoſo-
ph. apud
P. Schot-
tum.Man/ vom Feuer/ nicht hat koͤnnen verzehret werden; und doch/ von
einem geringen Glantze der Sonnen/ warm worden/ und zerſchmoltzen/
muͤſſe die Hitze der Sonnen nachdruͤcklicher und kraͤſſtiger ſeyn/ als deß
Feuers/ folgends auch die Sonne kein rechtes Feuer ſeyn. Welcher Fol-
gerey dieſer gelehrte Portugis/ weiß nicht was fuͤr einen ſonderlichen
Nachdruck beymiſſet: da es doch gar ein elender und kraͤncklicher Schluß
iſt.

P. Schottus beantwortet zwar denſelben alſo: Der Author deß
Buchs der Weisheit/ will ſo viel anzeigen/ es ſey ein Mirakel geweſen/
daß das Manna/ wie Eys zerſchmoltzen/ von der Sonnen/ indem es die
Hebræer/ zur Speiſe/ zurichteten/ vom Feuer nicht alſo aufgeloͤſet/ ſon-
dern vielmehr feſter und haͤrter worden. Denn ſolches giebt die beyge-
fuͤgte Urſach: auf daß kund wuͤrde/ daß man/ ehe die Sonne auf-
geht/ Gott dancken ſolle.

Manna obs
natuͤr- oder
uͤbernatuͤr-
lich geweſen.Schoͤnwald. Aber damit iſt der Sachen wenig geholffen. Denn
im andren Buch Moſis/ wird nicht geſagt/ daß es/ von einem geringen
Glantze der Sonnen/ ſey zerſchmoltzen; wie das uncanoniſche Buch der
Weisheit redet: ſondern/ wenn die Sonne heiß geſchienen/ ſo ſey es
verſchmeltzt.

Forell. Vielleicht iſt das Manna keine natuͤrliche/ ſondern uͤber-
natuͤrliche/ oder wunderbare Speiſe geweſen: weßwegen das Feuer/ und
die Sonne/ ſo unterſchiedliche Wirckungen daran gethan.

Winterſchild. Hieruͤber lauten die Meinungen der Rabbinen

un-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0786" n="738"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Der &#x017F;iebenzehende Discurs/</hi></fw><lb/>
ein Theil der Sonnen verfin&#x017F;tert i&#x017F;t/ kan man den u&#x0364;brigen/ ohne Blen-<lb/>
dung/ wol an&#x017F;chauen; wie auch als denn/ wenn &#x017F;ie mit Nebeln &#x017F;chattirt;<lb/>
oder auch/ durch ein kleines Lo&#x0364;chlein/ ange&#x017F;chauet wird. Ob nun zwar<lb/>
das irdi&#x017F;che Feuer/ &#x017F;olcher Ge&#x017F;talt/ nicht blendet; giebt es doch gleichwol<lb/>
unterweilen &#x017F;o &#x017F;tarcke Flammen/ daß man die&#x017F;elbe/ ohne Verletzung deß<lb/>
Ge&#x017F;ichts/ nicht &#x017F;ehen kan. Ob aber/ wie ein gewi&#x017F;&#x017F;er Author vermeynet/<lb/>
un&#x017F;er Feuer/ wenn es in gleicher Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/ als wie die Sonnen-Kugel i&#x017F;t/<lb/>
einen Globum formirte/ und die&#x017F;er die Stelle der Sonnen be&#x017F;a&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/ &#x017F;olche<lb/>
Sonnen-gro&#x017F;&#x017F;e Feuer-Kugel gleichfalls blenden wu&#x0364;rde/ als wie die<lb/>
Sonne; daran zweiflen nicht wenig. Denn ob gleich die Sonne &#x017F;o wol<lb/>
ein Feuer/ als wie un&#x017F;er Kuchen-Feuer/ und zwar zehenmal feuriger:<lb/>
i&#x017F;t das un&#x017F;rige doch dem Sonnen-Feuer/ an hohem Glantze/ Reinigkeit/<lb/>
und Hellen/ bey weitem nicht zu gleichen: gleichwie es auch/ in der Hitze/<lb/>
den Sonnen-Flammen gar nicht gleich thut. Daher denn Franci&#x017F;cus<lb/>
Suarez/ mit &#x017F;einem Einwurff/ nicht auslanget/ welchen er/ aus dem<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">a</hi>) Sapient.</hi><lb/>
16.</note>Buch der Weisheit/ <hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">a</hi>)</hi> entleihen wollen/ wenn er &#x017F;chreibt: <hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">b</hi>)</hi> weil das<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">b</hi>) In Cur-<lb/>
&#x017F;u Philo&#x017F;o-<lb/>
ph. apud<lb/>
P. Schot-<lb/>
tum.</hi></note>Man/ vom Feuer/ nicht hat ko&#x0364;nnen verzehret werden; und doch/ von<lb/>
einem geringen Glantze der Sonnen/ warm worden/ und zer&#x017F;chmoltzen/<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e die Hitze der Sonnen nachdru&#x0364;cklicher und kra&#x0364;&#x017F;&#x017F;tiger &#x017F;eyn/ als deß<lb/>
Feuers/ folgends auch die Sonne kein rechtes Feuer &#x017F;eyn. Welcher Fol-<lb/>
gerey die&#x017F;er gelehrte Portugis/ weiß nicht was fu&#x0364;r einen &#x017F;onderlichen<lb/>
Nachdruck beymi&#x017F;&#x017F;et: da es doch gar ein elender und kra&#x0364;ncklicher Schluß<lb/>
i&#x017F;t.</p><lb/>
        <p>P. Schottus beantwortet zwar den&#x017F;elben al&#x017F;o: Der Author deß<lb/>
Buchs der Weisheit/ will &#x017F;o viel anzeigen/ es &#x017F;ey ein Mirakel gewe&#x017F;en/<lb/>
daß das Manna/ wie Eys zer&#x017F;chmoltzen/ von der Sonnen/ indem es die<lb/>
Hebr<hi rendition="#aq">æ</hi>er/ zur Spei&#x017F;e/ zurichteten/ vom Feuer nicht al&#x017F;o aufgelo&#x0364;&#x017F;et/ &#x017F;on-<lb/>
dern vielmehr fe&#x017F;ter und ha&#x0364;rter worden. Denn &#x017F;olches giebt die beyge-<lb/>
fu&#x0364;gte Ur&#x017F;ach: <hi rendition="#fr">auf daß kund wu&#x0364;rde/ daß man/ ehe die Sonne auf-<lb/>
geht/ Gott dancken &#x017F;olle.</hi></p><lb/>
        <p><note place="left">Manna obs<lb/>
natu&#x0364;r- oder<lb/>
u&#x0364;bernatu&#x0364;r-<lb/>
lich gewe&#x017F;en.</note><hi rendition="#fr">Scho&#x0364;nwald.</hi> Aber damit i&#x017F;t der Sachen wenig geholffen. Denn<lb/>
im andren Buch Mo&#x017F;is/ wird nicht ge&#x017F;agt/ daß es/ von einem geringen<lb/>
Glantze der Sonnen/ &#x017F;ey zer&#x017F;chmoltzen; wie das uncanoni&#x017F;che Buch der<lb/>
Weisheit redet: &#x017F;ondern/ wenn die Sonne heiß ge&#x017F;chienen/ &#x017F;o &#x017F;ey es<lb/>
ver&#x017F;chmeltzt.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Forell.</hi> Vielleicht i&#x017F;t das Manna keine natu&#x0364;rliche/ &#x017F;ondern u&#x0364;ber-<lb/>
natu&#x0364;rliche/ oder wunderbare Spei&#x017F;e gewe&#x017F;en: weßwegen das Feuer/ und<lb/>
die Sonne/ &#x017F;o unter&#x017F;chiedliche Wirckungen daran gethan.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Winter&#x017F;child.</hi> Hieru&#x0364;ber lauten die Meinungen der Rabbinen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">un-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[738/0786] Der ſiebenzehende Discurs/ ein Theil der Sonnen verfinſtert iſt/ kan man den uͤbrigen/ ohne Blen- dung/ wol anſchauen; wie auch als denn/ wenn ſie mit Nebeln ſchattirt; oder auch/ durch ein kleines Loͤchlein/ angeſchauet wird. Ob nun zwar das irdiſche Feuer/ ſolcher Geſtalt/ nicht blendet; giebt es doch gleichwol unterweilen ſo ſtarcke Flammen/ daß man dieſelbe/ ohne Verletzung deß Geſichts/ nicht ſehen kan. Ob aber/ wie ein gewiſſer Author vermeynet/ unſer Feuer/ wenn es in gleicher Groͤſſe/ als wie die Sonnen-Kugel iſt/ einen Globum formirte/ und dieſer die Stelle der Sonnen beſaͤſſe/ ſolche Sonnen-groſſe Feuer-Kugel gleichfalls blenden wuͤrde/ als wie die Sonne; daran zweiflen nicht wenig. Denn ob gleich die Sonne ſo wol ein Feuer/ als wie unſer Kuchen-Feuer/ und zwar zehenmal feuriger: iſt das unſrige doch dem Sonnen-Feuer/ an hohem Glantze/ Reinigkeit/ und Hellen/ bey weitem nicht zu gleichen: gleichwie es auch/ in der Hitze/ den Sonnen-Flammen gar nicht gleich thut. Daher denn Franciſcus Suarez/ mit ſeinem Einwurff/ nicht auslanget/ welchen er/ aus dem Buch der Weisheit/ (a) entleihen wollen/ wenn er ſchreibt: (b) weil das Man/ vom Feuer/ nicht hat koͤnnen verzehret werden; und doch/ von einem geringen Glantze der Sonnen/ warm worden/ und zerſchmoltzen/ muͤſſe die Hitze der Sonnen nachdruͤcklicher und kraͤſſtiger ſeyn/ als deß Feuers/ folgends auch die Sonne kein rechtes Feuer ſeyn. Welcher Fol- gerey dieſer gelehrte Portugis/ weiß nicht was fuͤr einen ſonderlichen Nachdruck beymiſſet: da es doch gar ein elender und kraͤncklicher Schluß iſt. (a) Sapient. 16. (b) In Cur- ſu Philoſo- ph. apud P. Schot- tum. P. Schottus beantwortet zwar denſelben alſo: Der Author deß Buchs der Weisheit/ will ſo viel anzeigen/ es ſey ein Mirakel geweſen/ daß das Manna/ wie Eys zerſchmoltzen/ von der Sonnen/ indem es die Hebræer/ zur Speiſe/ zurichteten/ vom Feuer nicht alſo aufgeloͤſet/ ſon- dern vielmehr feſter und haͤrter worden. Denn ſolches giebt die beyge- fuͤgte Urſach: auf daß kund wuͤrde/ daß man/ ehe die Sonne auf- geht/ Gott dancken ſolle. Schoͤnwald. Aber damit iſt der Sachen wenig geholffen. Denn im andren Buch Moſis/ wird nicht geſagt/ daß es/ von einem geringen Glantze der Sonnen/ ſey zerſchmoltzen; wie das uncanoniſche Buch der Weisheit redet: ſondern/ wenn die Sonne heiß geſchienen/ ſo ſey es verſchmeltzt. Manna obs natuͤr- oder uͤbernatuͤr- lich geweſen. Forell. Vielleicht iſt das Manna keine natuͤrliche/ ſondern uͤber- natuͤrliche/ oder wunderbare Speiſe geweſen: weßwegen das Feuer/ und die Sonne/ ſo unterſchiedliche Wirckungen daran gethan. Winterſchild. Hieruͤber lauten die Meinungen der Rabbinen un-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/786
Zitationshilfe:	Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676, S. 738. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/786>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.