Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669.Additio. viva pecora, id solos habere inde prohibere posse, praeterea Reis onprobandi facultatem ex privilegio incumbere, ea inde non probata non immerito succumbere. At in altera haec omnia secus se habent. In ea enim Praesupponitur ut revera est venditionem, de qua controvertitur esse juris atq; libertatis naturalis ideo omnibus licitam quibus non est prohibita, nec prohibendi jus habere nisi cui ut jus proprium addicta, inde si laniones interdicere reis velint probatione opus habere sibi so- lis competere aliis lege vel consvetudine esse interdictam aut ex alia justa causa interdicendam, nec sufficere quod in privilegio Reorum nihil continetur cum non ex eo sed ex naturali libertate quod juris communis est competat. Ne igitur in fundamento, rei, quod & in ac- curata positione status controversiae aberretur, necesse est ante omnia veram facti & litis speciem praemittere. Ita vero se habet. Laniones in Civitate Stetinensi praetenderunt sibi solis ex privi- Ad N 3
Additio. viva pecora, id ſolos habere inde prohibere poſſe, præterea Reis onꝰprobandi facultatem ex privilegio incumbere, ea inde non probata non immerito ſuccumbere. At in altera hæc omnia ſecus ſe habent. In ea enim Præſupponitur ut revera eſt venditionem, de qua controvertitur eſſe juris atq; libertatis naturalis ideo omnibus licitam quibus non eſt prohibita, nec prohibendi jus habere niſi cui ut jus proprium addicta, inde ſi laniones interdicere reis velint probatione opus habere ſibi ſo- lis competere aliis lege vel conſvetudine eſſe interdictam aut ex alia juſta cauſa interdicendam, nec ſufficere quod in privilegio Reorum nihil continetur cum non ex eo ſed ex naturali libertate quod juris communis eſt competat. Ne igitur in fundamento, rei, quod & in ac- curata poſitione ſtatus controverſiæ aberretur, neceſſe eſt ante omnia veram facti & litis ſpeciem præmittere. Ita vero ſe habet. Laniones in Civitate Stetinenſi prætenderunt ſibi ſolis ex privi- Ad N 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p> <pb facs="#f0111" n="101"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#k">Additio.</hi> </hi> </fw><lb/> <hi rendition="#aq">viva pecora, id ſolos habere inde prohibere poſſe, præterea Reis onꝰ<lb/> probandi facultatem ex privilegio incumbere, ea inde non probata non<lb/> immerito ſuccumbere. At in altera hæc omnia ſecus ſe habent. In ea<lb/> enim Præſupponitur ut revera eſt venditionem, de qua controvertitur<lb/> eſſe juris atq; libertatis naturalis ideo omnibus licitam quibus non eſt<lb/> prohibita, nec prohibendi jus habere niſi cui ut jus proprium addicta,<lb/> inde ſi laniones interdicere reis velint probatione opus habere ſibi ſo-<lb/> lis competere aliis lege vel conſvetudine eſſe interdictam aut ex alia<lb/> juſta cauſa interdicendam, nec ſufficere quod in privilegio Reorum<lb/> nihil continetur cum non ex eo ſed ex naturali libertate quod juris<lb/> communis eſt competat. Ne igitur in fundamento, rei, quod & in ac-<lb/> curata poſitione ſtatus controverſiæ aberretur, neceſſe eſt ante omnia<lb/> veram facti & litis ſpeciem præmittere. Ita vero ſe habet.</hi> </p><lb/> <p> <hi rendition="#aq">Laniones in Civitate Stetinenſi prætenderunt ſibi ſolis ex privi-<lb/> legiis ſuis competere jus venditionis carnis arefacta ac vivarum pecu-<lb/> dum & ex eo cum eandem ex longo & immemoriali uſu ſacerent Car-<lb/> narii qui mactant pecudes & popineas inſtruunt ipſis prohibitam vo-<lb/> luere inſtantes apud Camerarios urbis, ut prohibitio ſieret. Et licet a-<lb/> liquando nudæ inſtantiæ tributum ut fieret prohibitio, rei tamen,<lb/> quod intelligerenteo modo nec ſe dejici poſſeſſione vel quaſi venden-<lb/> di nec jus prohibendi eſſe adverſariis. nec ſibi deeſſe facti rationem, nec<lb/> talem ſe inauditis & non cognita cauſa factam prohibitionem jus face-<lb/> re aut pro judicato eſſe continuarunt venditionem. Quando vero<lb/> poſt aliquod intervallum & quiete uſurpatam illam dici habitamlicen-<lb/> tiam ad Dominos Camerarios velut in jus vocarentur negarunt, qui-<lb/> bus inſiſtebat adverſariorum intentio, ſuum vero jus obtendebant.<lb/> Factum vero, ut ſine plena & quam merebatur ea res cognitione leva-<lb/> to velo fieret die 18. Octobr. Anno 1647. Reis prohibitio, & quidem<lb/> ſub prætextu judicatorum & privilegiorum. Cum vero nec adeſſent,<lb/> tali quibus excluderentur ab ea facultate, nec legitimo juris ordine<lb/> actum eſt proceſſum eſſet appellârunt ad Senatum, ab hoc Camerariis<lb/> applaudente ad Dicaſterium quod Sedini eſt Regium gravamina pro-<lb/> tulerunt, proceſſus obtinuerunt Repertum juxta in ea judicio mereri<lb/> hanc litem ut audiantur de jure ſuo partes & tentetur amicabilis com-<lb/> poſitio cavere non ſuccedente, pronuncientur juſta.</hi> </p><lb/> <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">N</hi> 3</fw> <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">Ad</hi> </fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [101/0111]
Additio.
viva pecora, id ſolos habere inde prohibere poſſe, præterea Reis onꝰ
probandi facultatem ex privilegio incumbere, ea inde non probata non
immerito ſuccumbere. At in altera hæc omnia ſecus ſe habent. In ea
enim Præſupponitur ut revera eſt venditionem, de qua controvertitur
eſſe juris atq; libertatis naturalis ideo omnibus licitam quibus non eſt
prohibita, nec prohibendi jus habere niſi cui ut jus proprium addicta,
inde ſi laniones interdicere reis velint probatione opus habere ſibi ſo-
lis competere aliis lege vel conſvetudine eſſe interdictam aut ex alia
juſta cauſa interdicendam, nec ſufficere quod in privilegio Reorum
nihil continetur cum non ex eo ſed ex naturali libertate quod juris
communis eſt competat. Ne igitur in fundamento, rei, quod & in ac-
curata poſitione ſtatus controverſiæ aberretur, neceſſe eſt ante omnia
veram facti & litis ſpeciem præmittere. Ita vero ſe habet.
Laniones in Civitate Stetinenſi prætenderunt ſibi ſolis ex privi-
legiis ſuis competere jus venditionis carnis arefacta ac vivarum pecu-
dum & ex eo cum eandem ex longo & immemoriali uſu ſacerent Car-
narii qui mactant pecudes & popineas inſtruunt ipſis prohibitam vo-
luere inſtantes apud Camerarios urbis, ut prohibitio ſieret. Et licet a-
liquando nudæ inſtantiæ tributum ut fieret prohibitio, rei tamen,
quod intelligerenteo modo nec ſe dejici poſſeſſione vel quaſi venden-
di nec jus prohibendi eſſe adverſariis. nec ſibi deeſſe facti rationem, nec
talem ſe inauditis & non cognita cauſa factam prohibitionem jus face-
re aut pro judicato eſſe continuarunt venditionem. Quando vero
poſt aliquod intervallum & quiete uſurpatam illam dici habitamlicen-
tiam ad Dominos Camerarios velut in jus vocarentur negarunt, qui-
bus inſiſtebat adverſariorum intentio, ſuum vero jus obtendebant.
Factum vero, ut ſine plena & quam merebatur ea res cognitione leva-
to velo fieret die 18. Octobr. Anno 1647. Reis prohibitio, & quidem
ſub prætextu judicatorum & privilegiorum. Cum vero nec adeſſent,
tali quibus excluderentur ab ea facultate, nec legitimo juris ordine
actum eſt proceſſum eſſet appellârunt ad Senatum, ab hoc Camerariis
applaudente ad Dicaſterium quod Sedini eſt Regium gravamina pro-
tulerunt, proceſſus obtinuerunt Repertum juxta in ea judicio mereri
hanc litem ut audiantur de jure ſuo partes & tentetur amicabilis com-
poſitio cavere non ſuccedente, pronuncientur juſta.
Ad
N 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/111 |
Zitationshilfe: | Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669, S. 101. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/111>, abgerufen am 14.08.2024. |