Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Additio.

peccata enormia referuntur, & habentur illicita nisi doceatur casus in
quo & causa justa ex qua licita esse queant. Beroi. d. consil. 171. per tot. vol 3.
quia voro odiosa, talisnon praesumitur sed probatione manifesta indiget,
nec cuiquam dubium esse potest illi qui monopolium aliquod sibi vin-
dicat & alios a mercimonio excludere intendit ejus probationem fa-
cere debere.

Non diffitentur hoc qui contrarias partes actorum fovent & tu-
entur, ideo occupati sunt ut ab istis amoliantur monopolii vitium.
Tria vero afferunt. Primum est, quod negant esse monopolium facul.
taten quam plures habent ex privilegio vel judicato ut soli commerciu
de re aliqua habeant si justo precio merces vendunt, veluti cessante in
tali specie ea ratione, ob qua allegata jura monopolium damnant, ci-
tantes in hanc sententiam c. significante x. de Appellat. ibid. innocent. Dec. Bald.
Iason in l. quo minus. ff ne quid in loc. publ. & cons. 161. n. 10. Barthol cons. 17. Ioh.
de Sol. in tr. de Emption. dubit: 38. Grot. in addit: ad lib. 2. cap. 12. n 16. ff. de
Inr. Bell. Carpzov. respons Elector. 42. n. 11. & seq. lib. 1. tit. 5. Et tam con-
cedimus hoc quam experientia per exempla docemur, non rarum esse
quibusdam collegiis in civitatibus concedi jus, ut qui ex eo sunt mer-
ces quasdam venales soli habeant verum & hoc constat ratioq; dictat,
id ad eos saltem pertinere, qui singularem quandam operam circa eas-
dem ad comparandum conficiendum conservandum adhibent, quib
ideo conceditur jus tale, ut civitares iis facilius potiantur. Quo per-
tinent, quae collegiis mercatorum & opificum indulgentur. At circa
annonam & talia, unde communis victus haberi debet ejusmodi restri-
ctiones ut inutiles imo publice privatimq; noxiae sic valde odiosae & il-
licitae sunt, sicut in priori responso demonstravi, qud brevitatis studio me refero,
Deinde fic obt inent ista si per statutum & privilegium aliquibus in ci-
vitate certarum mercium venditio conceditur. Nec ultra quam statu-
tis aut privilegiis continetur quidam sibi soli talia arrogare queunt.
Sunt etiam privilegia ejusmodi sicut & alia quae vis a iure communi ex
orbitantia stricti iuris atq; odiosa sunt restringi nec ultra expressa ex-
tendi debeant c. privilegia x. de Rescript. Et nemo negabit si privilegiun
ejusve senius in dubium vocatur, eum qui allegat teneri probare.
Quando igitur a Reis negatum fuit, habere Actores eiusmodi privile-
gium ex quo ius prohibendi sit, utut valere posset tamen probatione

eguit,

Additio.

peccata enormia referuntur, & habentur illicita niſi doceatur caſus in
quo & cauſa juſta ex qua licita eſſe queant. Beroi. d. conſil. 171. per tot. vol 3.
quia voro odioſa, talisnõ præſumitur ſed probatione manifeſta indiget,
nec cuiquam dubium eſſe poteſt illi qui monopolium aliquod ſibi vin-
dicat & alios â mercimonio excludere intendit ejus probationem fa-
cere debere.

Non diffitentur hoc qui contrarias partes actorum fovent & tu-
entur, ideo occupati ſunt ut ab iſtis amoliantur monopolii vitium.
Tria vero afferunt. Primum eſt, quod negant eſſe monopolium facul.
tatẽ quam plures habent ex privilegio vel judicato ut ſoli commerciu
de re aliqua habeant ſi juſto precio merces vendunt, veluti ceſſante in
tali ſpecie ea ratione, ob qua allegata jura monopolium damnant, ci-
tantes in hanc ſententiam c. ſignificante x. de Appellat. ibid. innocent. Dec. Bald.
Iaſon in l. quo minus. ff ne quid in loc. publ. & conſ. 161. n. 10. Barthol conſ. 17. Ioh.
de Sol. in tr. de Emption. dubit: 38. Grot. in addit: ad lib. 2. cap. 12. n 16. ff. de
Inr. Bell. Carpzov. reſponſ Elector. 42. n. 11. & ſeq. lib. 1. tit. 5. Et tam con-
cedimus hoc quam experientiâ per exempla docemur, non rarum eſſe
quibuſdam collegiis in civitatibus concedi jus, ut qui ex eo ſunt mer-
ces quaſdam venales ſoli habeant verum & hoc conſtat ratioq; dictat,
id ad eos ſaltem pertinere, qui ſingularem quandam operam circa eaſ-
dem ad comparandum conficiendum conſervandum adhibent, quibꝰ
ideo conceditur jus tale, ut civitares iis facilius potiantur. Quo per-
tinent, quæ collegiis mercatorum & opificum indulgentur. At circa
annonam & talia, unde communis victus haberi debet ejuſmodi reſtri-
ctiones ut inutiles imò publice privatimq; noxiæ ſic valde odioſæ & il-
licitæ ſunt, ſicut in priori reſponſo demonſtravi, qud brevitatis ſtudio me refero,
Deinde fic obt inent iſta ſi per ſtatutum & privilegium aliquibus in ci-
vitate certarum mercium venditio conceditur. Nec ultra quam ſtatu-
tis aut privilegiis continetur quidam ſibi ſoli talia arrogare queunt.
Sunt etiam privilegia ejuſmodi ſicut & alia quæ vis à iure communi ex
orbitantia ſtricti iuris atq; odioſa ſunt reſtringi nec ultra expreſſa ex-
tendi debeant c. privilegia x. de Reſcript. Et nemo negabit ſi privilegiũ
ejuſve ſenius in dubium vocatur, eum qui allegat teneri probare.
Quando igitur á Reis negatum fuit, habere Actores eiuſmodi privile-
gium ex quo ius prohibendi ſit, utut valere poſſet tamen probatione

eguit,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <pb facs="#f0116" n="106"/>
              <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#k">Additio.</hi> </hi> </fw><lb/> <hi rendition="#aq">peccata enormia referuntur, &amp; habentur illicita ni&#x017F;i doceatur ca&#x017F;us in<lb/>
quo &amp; cau&#x017F;a ju&#x017F;ta ex qua licita e&#x017F;&#x017F;e queant. <hi rendition="#i">Beroi. d. con&#x017F;il. 171. per tot. vol 3.</hi><lb/>
quia voro odio&#x017F;a, talisno&#x0303; præ&#x017F;umitur &#x017F;ed probatione manife&#x017F;ta indiget,<lb/>
nec cuiquam dubium e&#x017F;&#x017F;e pote&#x017F;t illi qui monopolium aliquod &#x017F;ibi vin-<lb/>
dicat &amp; alios â mercimonio excludere intendit ejus probationem fa-<lb/>
cere debere.</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#aq">Non diffitentur hoc qui contrarias partes actorum fovent &amp; tu-<lb/>
entur, ideo occupati &#x017F;unt ut ab i&#x017F;tis amoliantur monopolii vitium.<lb/>
Tria vero afferunt. Primum e&#x017F;t, quod negant e&#x017F;&#x017F;e monopolium facul.<lb/>
tate&#x0303; quam plures habent ex privilegio vel judicato ut &#x017F;oli commerciu<lb/>
de re aliqua habeant &#x017F;i ju&#x017F;to precio merces vendunt, veluti ce&#x017F;&#x017F;ante in<lb/>
tali &#x017F;pecie ea ratione, ob qua allegata jura monopolium damnant, <hi rendition="#i">ci-<lb/>
tantes in hanc &#x017F;ententiam c. &#x017F;ignificante x. de Appellat. ibid. innocent. Dec. Bald.<lb/>
Ia&#x017F;on in l. quo minus. ff ne quid in loc. publ. &amp; con&#x017F;. 161. n. 10. Barthol con&#x017F;. 17. Ioh.<lb/>
de Sol. in tr. de Emption. dubit: 38. Grot. in addit: ad lib. 2. cap. 12. n 16. ff. de<lb/>
Inr. Bell. Carpzov. re&#x017F;pon&#x017F; Elector. 42. n. 11. &amp; &#x017F;eq. lib. 1. tit. 5.</hi> Et tam con-<lb/>
cedimus hoc quam experientiâ per exempla docemur, non rarum e&#x017F;&#x017F;e<lb/>
quibu&#x017F;dam collegiis in civitatibus concedi jus, ut qui ex eo &#x017F;unt mer-<lb/>
ces qua&#x017F;dam venales &#x017F;oli habeant verum &amp; hoc con&#x017F;tat ratioq; dictat,<lb/>
id ad eos &#x017F;altem pertinere, qui &#x017F;ingularem quandam operam circa ea&#x017F;-<lb/>
dem ad comparandum conficiendum con&#x017F;ervandum adhibent, quib&#xA770;<lb/>
ideo conceditur jus tale, ut civitares iis facilius potiantur. Quo per-<lb/>
tinent, quæ collegiis mercatorum &amp; opificum indulgentur. At circa<lb/>
annonam &amp; talia, unde communis victus haberi debet eju&#x017F;modi re&#x017F;tri-<lb/>
ctiones ut inutiles imò publice privatimq; noxiæ &#x017F;ic valde odio&#x017F;æ &amp; il-<lb/>
licitæ &#x017F;unt, <hi rendition="#i">&#x017F;icut in priori re&#x017F;pon&#x017F;o demon&#x017F;travi, qud brevitatis &#x017F;tudio me refero,</hi><lb/>
Deinde fic obt inent i&#x017F;ta &#x017F;i per &#x017F;tatutum &amp; privilegium aliquibus in ci-<lb/>
vitate certarum mercium venditio conceditur. Nec ultra quam &#x017F;tatu-<lb/>
tis aut privilegiis continetur quidam &#x017F;ibi &#x017F;oli talia arrogare queunt.<lb/>
Sunt etiam privilegia eju&#x017F;modi &#x017F;icut &amp; alia quæ vis à iure communi ex<lb/>
orbitantia &#x017F;tricti iuris atq; odio&#x017F;a &#x017F;unt re&#x017F;tringi nec ultra expre&#x017F;&#x017F;a ex-<lb/>
tendi debeant <hi rendition="#i">c. privilegia x. de Re&#x017F;cript.</hi> Et nemo negabit &#x017F;i privilegiu&#x0303;<lb/>
eju&#x017F;ve &#x017F;enius in dubium vocatur, eum qui allegat teneri probare.<lb/>
Quando igitur á Reis negatum fuit, habere Actores eiu&#x017F;modi privile-<lb/>
gium ex quo ius prohibendi &#x017F;it, utut valere po&#x017F;&#x017F;et tamen probatione</hi><lb/>
              <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">eguit,</hi> </fw><lb/>
            </p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[106/0116] Additio. peccata enormia referuntur, & habentur illicita niſi doceatur caſus in quo & cauſa juſta ex qua licita eſſe queant. Beroi. d. conſil. 171. per tot. vol 3. quia voro odioſa, talisnõ præſumitur ſed probatione manifeſta indiget, nec cuiquam dubium eſſe poteſt illi qui monopolium aliquod ſibi vin- dicat & alios â mercimonio excludere intendit ejus probationem fa- cere debere. Non diffitentur hoc qui contrarias partes actorum fovent & tu- entur, ideo occupati ſunt ut ab iſtis amoliantur monopolii vitium. Tria vero afferunt. Primum eſt, quod negant eſſe monopolium facul. tatẽ quam plures habent ex privilegio vel judicato ut ſoli commerciu de re aliqua habeant ſi juſto precio merces vendunt, veluti ceſſante in tali ſpecie ea ratione, ob qua allegata jura monopolium damnant, ci- tantes in hanc ſententiam c. ſignificante x. de Appellat. ibid. innocent. Dec. Bald. Iaſon in l. quo minus. ff ne quid in loc. publ. & conſ. 161. n. 10. Barthol conſ. 17. Ioh. de Sol. in tr. de Emption. dubit: 38. Grot. in addit: ad lib. 2. cap. 12. n 16. ff. de Inr. Bell. Carpzov. reſponſ Elector. 42. n. 11. & ſeq. lib. 1. tit. 5. Et tam con- cedimus hoc quam experientiâ per exempla docemur, non rarum eſſe quibuſdam collegiis in civitatibus concedi jus, ut qui ex eo ſunt mer- ces quaſdam venales ſoli habeant verum & hoc conſtat ratioq; dictat, id ad eos ſaltem pertinere, qui ſingularem quandam operam circa eaſ- dem ad comparandum conficiendum conſervandum adhibent, quibꝰ ideo conceditur jus tale, ut civitares iis facilius potiantur. Quo per- tinent, quæ collegiis mercatorum & opificum indulgentur. At circa annonam & talia, unde communis victus haberi debet ejuſmodi reſtri- ctiones ut inutiles imò publice privatimq; noxiæ ſic valde odioſæ & il- licitæ ſunt, ſicut in priori reſponſo demonſtravi, qud brevitatis ſtudio me refero, Deinde fic obt inent iſta ſi per ſtatutum & privilegium aliquibus in ci- vitate certarum mercium venditio conceditur. Nec ultra quam ſtatu- tis aut privilegiis continetur quidam ſibi ſoli talia arrogare queunt. Sunt etiam privilegia ejuſmodi ſicut & alia quæ vis à iure communi ex orbitantia ſtricti iuris atq; odioſa ſunt reſtringi nec ultra expreſſa ex- tendi debeant c. privilegia x. de Reſcript. Et nemo negabit ſi privilegiũ ejuſve ſenius in dubium vocatur, eum qui allegat teneri probare. Quando igitur á Reis negatum fuit, habere Actores eiuſmodi privile- gium ex quo ius prohibendi ſit, utut valere poſſet tamen probatione eguit,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/116
Zitationshilfe:	Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669, S. 106. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/116>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.