der Chymiker auf allgemeine Regeln und ein einfaches Gesetz bringen könnte, der würde weit mehr, als Kepler und Newton, geleistet haben.
Newton selbst scheint geneigt, die Gravitation von der Anziehung beym Berühren ganz zu unterscheiden. Nach diesen Grundsätzen, sagt er (Traite d' optique, Amsterd. 1720. p. 373.), wird man die Natur durchgängig mit sich übereinstimmend und sehr einfach in ihren Wirkungen finden; sie bewirkt alle große Bewegungen der Himmelskörper durch die Attraction der Schwere, welche auf die ganzen Körper wirkt, und fast alle kleine Bewegungen ihrer Theile durch eine andere anziehende Kraft, welche durch die Theile verbreitet ist. In der That muß schon der Umstand, daß die Gravitation sich blos nach der Quantität der Masse, die Verwandtschaft aber nach der Qualität ihrer Theile richtet, auf den Gedanken einer Verschiedenheit beyder Phänomene leiten, die aber vielleicht auch ihren Grund blos in der Form und Dichtigkeit der kleinsten Theile haben kan.
Keill, ein Schüler Newtons (Indroductio ad veram physicam, Oxon. 1700. 8.). hat für die Anziehung beym Berühren und in geringen Entfernungen einige Regeln anzugeben, und daraus Cohäsion, Flüßigkeit, Elasticität, Aufbrausen, Niederschlag u dgl. zu erklären versucht. Freind(Praelectiones chymicae, Oxon. 1704. 4.) hat eben diese Grundsätze noch umständlicher auf die chemischen Erscheinungen und Operationen angewendet. Den meisten dieser Erklärungen aber fehlt allerdings die Deutlichkeit und befriedigende Vollständigkeit, welche Kenner der Chemie, zumal bey dem jetzigen sehr verbesserten Zustande dieser Wissenschaft, fordern würden.
Geometrische Untersuchungen über das ursprüngliche oder allgemeine Gesetz der Attraction hat Maupertuis(Sur l' attraction Neutonienne, Mem de l' ac. roy. des Sc. de Paris 1732.) angestellt. Hollmann(Succincta attractionis historia, in Comm. soc. reg. Gotting. To. IV.) erzählt die Geschichte der Anziehung. Musschenbroek(Introd. ad Philos. nat. Cap. 20. de corporum
der Chymiker auf allgemeine Regeln und ein einfaches Geſetz bringen koͤnnte, der wuͤrde weit mehr, als Kepler und Newton, geleiſtet haben.
Newton ſelbſt ſcheint geneigt, die Gravitation von der Anziehung beym Beruͤhren ganz zu unterſcheiden. Nach dieſen Grundſaͤtzen, ſagt er (Traité d' optique, Amſterd. 1720. p. 373.), wird man die Natur durchgaͤngig mit ſich uͤbereinſtimmend und ſehr einfach in ihren Wirkungen finden; ſie bewirkt alle große Bewegungen der Himmelskoͤrper durch die Attraction der Schwere, welche auf die ganzen Koͤrper wirkt, und faſt alle kleine Bewegungen ihrer Theile durch eine andere anziehende Kraft, welche durch die Theile verbreitet iſt. In der That muß ſchon der Umſtand, daß die Gravitation ſich blos nach der Quantitaͤt der Maſſe, die Verwandtſchaft aber nach der Qualitaͤt ihrer Theile richtet, auf den Gedanken einer Verſchiedenheit beyder Phaͤnomene leiten, die aber vielleicht auch ihren Grund blos in der Form und Dichtigkeit der kleinſten Theile haben kan.
Keill, ein Schuͤler Newtons (Indroductio ad veram phyſicam, Oxon. 1700. 8.). hat fuͤr die Anziehung beym Beruͤhren und in geringen Entfernungen einige Regeln anzugeben, und daraus Cohaͤſion, Fluͤßigkeit, Elaſticitaͤt, Aufbrauſen, Niederſchlag u dgl. zu erklaͤren verſucht. Freind(Praelectiones chymicae, Oxon. 1704. 4.) hat eben dieſe Grundſaͤtze noch umſtaͤndlicher auf die chemiſchen Erſcheinungen und Operationen angewendet. Den meiſten dieſer Erklaͤrungen aber fehlt allerdings die Deutlichkeit und befriedigende Vollſtaͤndigkeit, welche Kenner der Chemie, zumal bey dem jetzigen ſehr verbeſſerten Zuſtande dieſer Wiſſenſchaft, fordern wuͤrden.
Geometriſche Unterſuchungen uͤber das urſpruͤngliche oder allgemeine Geſetz der Attraction hat Maupertuis(Sur l' attraction Neutonienne, Mém de l' ac. roy. des Sc. de Paris 1732.) angeſtellt. Hollmann(Succincta attractionis hiſtoria, in Comm. ſoc. reg. Gotting. To. IV.) erzaͤhlt die Geſchichte der Anziehung. Muſſchenbroek(Introd. ad Philoſ. nat. Cap. 20. de corporum
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0187"xml:id="P.1.173"n="173"/><lb/>
der Chymiker auf allgemeine Regeln und ein einfaches Geſetz bringen koͤnnte, der wuͤrde weit mehr, als Kepler und Newton, geleiſtet haben.</p><p><hirendition="#b">Newton</hi>ſelbſt ſcheint geneigt, die Gravitation von der Anziehung beym Beruͤhren ganz zu unterſcheiden. Nach dieſen Grundſaͤtzen, ſagt er <hirendition="#aq">(Traité d' optique, Amſterd. 1720. p. 373.),</hi> wird man die Natur durchgaͤngig mit ſich uͤbereinſtimmend und ſehr einfach in ihren Wirkungen finden; ſie bewirkt alle große Bewegungen der Himmelskoͤrper durch die Attraction der Schwere, welche auf die ganzen Koͤrper wirkt, und faſt alle kleine Bewegungen ihrer Theile durch eine <hirendition="#b">andere</hi> anziehende Kraft, welche durch die Theile verbreitet iſt. In der That muß ſchon der Umſtand, daß die Gravitation ſich blos nach der Quantitaͤt der Maſſe, die Verwandtſchaft aber nach der Qualitaͤt ihrer Theile richtet, auf den Gedanken einer Verſchiedenheit beyder Phaͤnomene leiten, die aber vielleicht auch ihren Grund blos in der Form und Dichtigkeit der kleinſten Theile haben kan.</p><p><hirendition="#b">Keill,</hi> ein Schuͤler Newtons <hirendition="#aq">(Indroductio ad veram phyſicam, Oxon. 1700. 8.).</hi> hat fuͤr die Anziehung beym Beruͤhren und in geringen Entfernungen einige Regeln anzugeben, und daraus Cohaͤſion, Fluͤßigkeit, Elaſticitaͤt, Aufbrauſen, Niederſchlag u dgl. zu erklaͤren verſucht. <hirendition="#b">Freind</hi><hirendition="#aq">(Praelectiones chymicae, Oxon. 1704. 4.)</hi> hat eben dieſe Grundſaͤtze noch umſtaͤndlicher auf die chemiſchen Erſcheinungen und Operationen angewendet. Den meiſten dieſer Erklaͤrungen aber fehlt allerdings die Deutlichkeit und befriedigende Vollſtaͤndigkeit, welche Kenner der Chemie, zumal bey dem jetzigen ſehr verbeſſerten Zuſtande dieſer Wiſſenſchaft, fordern wuͤrden.</p><p>Geometriſche Unterſuchungen uͤber das urſpruͤngliche oder allgemeine Geſetz der Attraction hat <hirendition="#b">Maupertuis</hi><hirendition="#aq">(Sur l' attraction Neutonienne, Mém de l' ac. roy. des Sc. de Paris 1732.)</hi> angeſtellt. <hirendition="#b">Hollmann</hi><hirendition="#aq">(Succincta attractionis hiſtoria, in Comm. ſoc. reg. Gotting. To. IV.)</hi> erzaͤhlt die Geſchichte der Anziehung. <hirendition="#b">Muſſchenbroek</hi><hirendition="#aq">(Introd. ad Philoſ. nat. Cap. 20. de corporum<lb/></hi></p></div></div></body></text></TEI>
[173/0187]
der Chymiker auf allgemeine Regeln und ein einfaches Geſetz bringen koͤnnte, der wuͤrde weit mehr, als Kepler und Newton, geleiſtet haben.
Newton ſelbſt ſcheint geneigt, die Gravitation von der Anziehung beym Beruͤhren ganz zu unterſcheiden. Nach dieſen Grundſaͤtzen, ſagt er (Traité d' optique, Amſterd. 1720. p. 373.), wird man die Natur durchgaͤngig mit ſich uͤbereinſtimmend und ſehr einfach in ihren Wirkungen finden; ſie bewirkt alle große Bewegungen der Himmelskoͤrper durch die Attraction der Schwere, welche auf die ganzen Koͤrper wirkt, und faſt alle kleine Bewegungen ihrer Theile durch eine andere anziehende Kraft, welche durch die Theile verbreitet iſt. In der That muß ſchon der Umſtand, daß die Gravitation ſich blos nach der Quantitaͤt der Maſſe, die Verwandtſchaft aber nach der Qualitaͤt ihrer Theile richtet, auf den Gedanken einer Verſchiedenheit beyder Phaͤnomene leiten, die aber vielleicht auch ihren Grund blos in der Form und Dichtigkeit der kleinſten Theile haben kan.
Keill, ein Schuͤler Newtons (Indroductio ad veram phyſicam, Oxon. 1700. 8.). hat fuͤr die Anziehung beym Beruͤhren und in geringen Entfernungen einige Regeln anzugeben, und daraus Cohaͤſion, Fluͤßigkeit, Elaſticitaͤt, Aufbrauſen, Niederſchlag u dgl. zu erklaͤren verſucht. Freind (Praelectiones chymicae, Oxon. 1704. 4.) hat eben dieſe Grundſaͤtze noch umſtaͤndlicher auf die chemiſchen Erſcheinungen und Operationen angewendet. Den meiſten dieſer Erklaͤrungen aber fehlt allerdings die Deutlichkeit und befriedigende Vollſtaͤndigkeit, welche Kenner der Chemie, zumal bey dem jetzigen ſehr verbeſſerten Zuſtande dieſer Wiſſenſchaft, fordern wuͤrden.
Geometriſche Unterſuchungen uͤber das urſpruͤngliche oder allgemeine Geſetz der Attraction hat Maupertuis (Sur l' attraction Neutonienne, Mém de l' ac. roy. des Sc. de Paris 1732.) angeſtellt. Hollmann (Succincta attractionis hiſtoria, in Comm. ſoc. reg. Gotting. To. IV.) erzaͤhlt die Geſchichte der Anziehung. Muſſchenbroek (Introd. ad Philoſ. nat. Cap. 20. de corporum
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 173. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/187>, abgerufen am 04.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.