Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798.Des Düc de Chaulnes sinnreiche Methode, Brechungsverhältnisse des Glases, durch Betrachtung von Gegenständen, die unter Glasplatten liegen, mit dem Mikroskop zu bestimmen, findet man in den Mem. de Berlin 1767. Er fand das Brechungsverhältniß
Die Herren Cadet und Brisson haben mit einer hohlen Glaslinse Versuche über die brechende Kraft der Liquoren angestellt, deren Resultate in den Mem. de Paris 1774. beschrieben werden. Sie füllten die Linse mit verschiedenen durchsichtigen Liquoren, und maßen die Weite, in der sich das Bild eines 72 Schuh weit entfernten Gegenstands deutlich darstellte. Auch diesen Versuchen nach hat das destillirte Wasser die schwächste brechende Kraft, worauf die Auflösungen der Salze im Wasser und der Weingeist folgen; die Oele, und vornehmlich das Terpentinöl, brechen das Licht am stärksten. Brechung in ebnen Flächen. Aus dem allgemeinen Gesetze der Brechung lassen sich leicht folgende Sätze herleiten. 1. Parallele Stralen, in einer Ebne gebrochen, bleiben parallel. 2. Aus einander gehende Stralen, in einer Ebne gebrochen, nähern sich mehr, oder divergiren weniger, wenn sie in ein dichteres Mittel treten; sie entfernen sich noch mehr von einander, wenn sie in ein dünneres treten. 3. Zusammenfahrende Stralen, in einer Ebne gebrochen, entfernen sich mehr, oder convergiren weniger, wenn sie in ein dichteres Mittel treten; hingegen convergiren sie stärker, wenn sie in ein dünneres Mittel übergehen. 4. Geht ein Lichtstral durch ein durchsichtiges Mittel, welches mit zwo parallelen Ebnen begrenzt ist, wieder in das vorige Mittel über, so ist seine Richtung nach dem Brechen der vor dem Brechen wieder parallel. Daher erscheinen Gegenstände durch eine ebne Glasplatte, z. B. Des Duͤc de Chaulnes ſinnreiche Methode, Brechungsverhaͤltniſſe des Glaſes, durch Betrachtung von Gegenſtaͤnden, die unter Glasplatten liegen, mit dem Mikroſkop zu beſtimmen, findet man in den Mém. de Berlin 1767. Er fand das Brechungsverhaͤltniß
Die Herren Cadet und Briſſon haben mit einer hohlen Glaslinſe Verſuche uͤber die brechende Kraft der Liquoren angeſtellt, deren Reſultate in den Mém. de Paris 1774. beſchrieben werden. Sie fuͤllten die Linſe mit verſchiedenen durchſichtigen Liquoren, und maßen die Weite, in der ſich das Bild eines 72 Schuh weit entfernten Gegenſtands deutlich darſtellte. Auch dieſen Verſuchen nach hat das deſtillirte Waſſer die ſchwaͤchſte brechende Kraft, worauf die Aufloͤſungen der Salze im Waſſer und der Weingeiſt folgen; die Oele, und vornehmlich das Terpentinoͤl, brechen das Licht am ſtaͤrkſten. Brechung in ebnen Flaͤchen. Aus dem allgemeinen Geſetze der Brechung laſſen ſich leicht folgende Saͤtze herleiten. 1. Parallele Stralen, in einer Ebne gebrochen, bleiben parallel. 2. Aus einander gehende Stralen, in einer Ebne gebrochen, naͤhern ſich mehr, oder divergiren weniger, wenn ſie in ein dichteres Mittel treten; ſie entfernen ſich noch mehr von einander, wenn ſie in ein duͤnneres treten. 3. Zuſammenfahrende Stralen, in einer Ebne gebrochen, entfernen ſich mehr, oder convergiren weniger, wenn ſie in ein dichteres Mittel treten; hingegen convergiren ſie ſtaͤrker, wenn ſie in ein duͤnneres Mittel uͤbergehen. 4. Geht ein Lichtſtral durch ein durchſichtiges Mittel, welches mit zwo parallelen Ebnen begrenzt iſt, wieder in das vorige Mittel uͤber, ſo iſt ſeine Richtung nach dem Brechen der vor dem Brechen wieder parallel. Daher erſcheinen Gegenſtaͤnde durch eine ebne Glasplatte, z. B. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p> <pb facs="#f0447" xml:id="P.1.433" n="433"/><lb/> </p> <p>Des <hi rendition="#b">Duͤc de Chaulnes</hi> ſinnreiche Methode, Brechungsverhaͤltniſſe des Glaſes, durch Betrachtung von Gegenſtaͤnden, die unter Glasplatten liegen, mit dem Mikroſkop zu beſtimmen, findet man in den <hi rendition="#aq">Mém. de Berlin 1767.</hi> Er fand das Brechungsverhaͤltniß <table><row><cell>fuͤr Crownglas</cell><cell>1:0,665</cell></row><row><cell>fuͤr Flintglas</cell><cell>1:0,628.</cell></row></table></p> <p>Die Herren <hi rendition="#b">Cadet</hi> und <hi rendition="#b">Briſſon</hi> haben mit einer hohlen Glaslinſe Verſuche uͤber die brechende Kraft der Liquoren angeſtellt, deren Reſultate in den <hi rendition="#aq">Mém. de Paris 1774.</hi> beſchrieben werden. Sie fuͤllten die Linſe mit verſchiedenen durchſichtigen Liquoren, und maßen die Weite, in der ſich das Bild eines 72 Schuh weit entfernten Gegenſtands deutlich darſtellte. Auch dieſen Verſuchen nach hat das deſtillirte Waſſer die ſchwaͤchſte brechende Kraft, worauf die Aufloͤſungen der Salze im Waſſer und der Weingeiſt folgen; die Oele, und vornehmlich das Terpentinoͤl, brechen das Licht am ſtaͤrkſten. <hi rendition="#c"><hi rendition="#b">Brechung in ebnen Flaͤchen.</hi></hi></p> <p>Aus dem allgemeinen Geſetze der Brechung laſſen ſich leicht folgende Saͤtze herleiten.</p> <p>1. Parallele Stralen, in einer Ebne gebrochen, bleiben parallel.</p> <p>2. Aus einander gehende Stralen, in einer Ebne gebrochen, naͤhern ſich mehr, oder divergiren weniger, wenn ſie in ein dichteres Mittel treten; ſie entfernen ſich noch mehr von einander, wenn ſie in ein duͤnneres treten.</p> <p>3. Zuſammenfahrende Stralen, in einer Ebne gebrochen, entfernen ſich mehr, oder convergiren weniger, wenn ſie in ein dichteres Mittel treten; hingegen convergiren ſie ſtaͤrker, wenn ſie in ein duͤnneres Mittel uͤbergehen.</p> <p>4. Geht ein Lichtſtral durch ein durchſichtiges Mittel, welches mit zwo parallelen Ebnen begrenzt iſt, wieder in das vorige Mittel uͤber, ſo iſt ſeine Richtung nach dem Brechen der vor dem Brechen wieder parallel. Daher erſcheinen Gegenſtaͤnde durch eine ebne Glasplatte, z. B.<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [433/0447]
Des Duͤc de Chaulnes ſinnreiche Methode, Brechungsverhaͤltniſſe des Glaſes, durch Betrachtung von Gegenſtaͤnden, die unter Glasplatten liegen, mit dem Mikroſkop zu beſtimmen, findet man in den Mém. de Berlin 1767. Er fand das Brechungsverhaͤltniß fuͤr Crownglas 1:0,665
fuͤr Flintglas 1:0,628.
Die Herren Cadet und Briſſon haben mit einer hohlen Glaslinſe Verſuche uͤber die brechende Kraft der Liquoren angeſtellt, deren Reſultate in den Mém. de Paris 1774. beſchrieben werden. Sie fuͤllten die Linſe mit verſchiedenen durchſichtigen Liquoren, und maßen die Weite, in der ſich das Bild eines 72 Schuh weit entfernten Gegenſtands deutlich darſtellte. Auch dieſen Verſuchen nach hat das deſtillirte Waſſer die ſchwaͤchſte brechende Kraft, worauf die Aufloͤſungen der Salze im Waſſer und der Weingeiſt folgen; die Oele, und vornehmlich das Terpentinoͤl, brechen das Licht am ſtaͤrkſten. Brechung in ebnen Flaͤchen.
Aus dem allgemeinen Geſetze der Brechung laſſen ſich leicht folgende Saͤtze herleiten.
1. Parallele Stralen, in einer Ebne gebrochen, bleiben parallel.
2. Aus einander gehende Stralen, in einer Ebne gebrochen, naͤhern ſich mehr, oder divergiren weniger, wenn ſie in ein dichteres Mittel treten; ſie entfernen ſich noch mehr von einander, wenn ſie in ein duͤnneres treten.
3. Zuſammenfahrende Stralen, in einer Ebne gebrochen, entfernen ſich mehr, oder convergiren weniger, wenn ſie in ein dichteres Mittel treten; hingegen convergiren ſie ſtaͤrker, wenn ſie in ein duͤnneres Mittel uͤbergehen.
4. Geht ein Lichtſtral durch ein durchſichtiges Mittel, welches mit zwo parallelen Ebnen begrenzt iſt, wieder in das vorige Mittel uͤber, ſo iſt ſeine Richtung nach dem Brechen der vor dem Brechen wieder parallel. Daher erſcheinen Gegenſtaͤnde durch eine ebne Glasplatte, z. B.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |