Planconvex und Planconcavglase in einem bleyernen Rohre fertig, und fand ungeachtet der schlechten Gläser seine Erwartung erfüllt. Sechs Tage nachher reisete er wieder nach Venedig, und brachte ein anderes besseres Fernrohr mit, das er unterdessen gemacht hatte, und welches mehr als achtmal vergrößerte. Hier zeigte er von einigen erhabnen Orten den Senatoren der Republik zu ihrem größten Erstaunen eine Menge Gegenstände, die dem bloßen Auge undeutlich waren, schenkte auch das Werkzeug dem Doge, Lionardo Donati, und zugleich dem ganzen Senate, nebst einer geschriebenen Nachricht, worinn der Bau desselben erklärt, und der große Nutzen davon gezeigt war. Aus Dankbarkeit für das edle Vergnügen, das er dem Senate dadurch gemacht hatte, erhöhete derselbe am 25 August 1609 seinen Gehalt über das dreyfache. Er bereitete sich hierauf ein noch vollkommneres Fernrohr, richtete dasselbe nach dem Himmel, und machte damit in kurzer Zeit die große Menge wichtiger Entdeckungen, die er im Nuncio sidereo beschreibt, und die so ungemein viel zur Verbesserung der Sternkunde beygetragen haben. So erzählt die Sache Galilei selbst (Nunc. sidereus. Florent. 1610. 8. p. 4--11.) und etwas umständlicher der Verfasser seiner Lebensbeschreibung in der Venetianischen Sammlung seiner Werke vom Jahre 1744. in 4.
So viel Ehre diese Zusammensetzung und Anwendung des Fernrohrs dem Galilei bringt, so kan man ihn doch keinesweges für den Erfinder dieses Werkzeugs halten; ja es ist nicht einmal glaublich, daß er die Einrichtung desselben durch bloße aus der Theorie der Brechung gezogne Schlüsse habe errathen können. Dazu war wohl damals die Dioptrik noch zu unvollkommen; auch hat nicht Galilei, sondern erst Kepler, die Art der Wirkung des Fernrohres gehörig und deutlich erklärt. So viel muste doch wohl bekannt geworden seyn, daß das neue Instrument aus einer Röhre mit Gläsern bestehe; und in diesem Falle waren nur zwo Arten von Gläsern, hohle und erhabne, vorhanden; mithin war die Anzahl der möglichen Combinationen nicht groß, und die Proben damit gaben unstreitig
Planconvex und Planconcavglaſe in einem bleyernen Rohre fertig, und fand ungeachtet der ſchlechten Glaͤſer ſeine Erwartung erfuͤllt. Sechs Tage nachher reiſete er wieder nach Venedig, und brachte ein anderes beſſeres Fernrohr mit, das er unterdeſſen gemacht hatte, und welches mehr als achtmal vergroͤßerte. Hier zeigte er von einigen erhabnen Orten den Senatoren der Republik zu ihrem groͤßten Erſtaunen eine Menge Gegenſtaͤnde, die dem bloßen Auge undeutlich waren, ſchenkte auch das Werkzeug dem Doge, Lionardo Donati, und zugleich dem ganzen Senate, nebſt einer geſchriebenen Nachricht, worinn der Bau deſſelben erklaͤrt, und der große Nutzen davon gezeigt war. Aus Dankbarkeit fuͤr das edle Vergnuͤgen, das er dem Senate dadurch gemacht hatte, erhoͤhete derſelbe am 25 Auguſt 1609 ſeinen Gehalt uͤber das dreyfache. Er bereitete ſich hierauf ein noch vollkommneres Fernrohr, richtete daſſelbe nach dem Himmel, und machte damit in kurzer Zeit die große Menge wichtiger Entdeckungen, die er im Nuncio ſidereo beſchreibt, und die ſo ungemein viel zur Verbeſſerung der Sternkunde beygetragen haben. So erzaͤhlt die Sache Galilei ſelbſt (Nunc. ſidereus. Florent. 1610. 8. p. 4—11.) und etwas umſtaͤndlicher der Verfaſſer ſeiner Lebensbeſchreibung in der Venetianiſchen Sammlung ſeiner Werke vom Jahre 1744. in 4.
So viel Ehre dieſe Zuſammenſetzung und Anwendung des Fernrohrs dem Galilei bringt, ſo kan man ihn doch keinesweges fuͤr den Erfinder dieſes Werkzeugs halten; ja es iſt nicht einmal glaublich, daß er die Einrichtung deſſelben durch bloße aus der Theorie der Brechung gezogne Schluͤſſe habe errathen koͤnnen. Dazu war wohl damals die Dioptrik noch zu unvollkommen; auch hat nicht Galilei, ſondern erſt Kepler, die Art der Wirkung des Fernrohres gehoͤrig und deutlich erklaͤrt. So viel muſte doch wohl bekannt geworden ſeyn, daß das neue Inſtrument aus einer Roͤhre mit Glaͤſern beſtehe; und in dieſem Falle waren nur zwo Arten von Glaͤſern, hohle und erhabne, vorhanden; mithin war die Anzahl der moͤglichen Combinationen nicht groß, und die Proben damit gaben unſtreitig
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="2"><p><pbfacs="#f0188"xml:id="P.2.182"n="182"/><lb/>
Planconvex und Planconcavglaſe in einem bleyernen Rohre fertig, und fand ungeachtet der ſchlechten Glaͤſer ſeine Erwartung erfuͤllt. Sechs Tage nachher reiſete er wieder nach Venedig, und brachte ein anderes beſſeres Fernrohr mit, das er unterdeſſen gemacht hatte, und welches mehr als achtmal vergroͤßerte. Hier zeigte er von einigen erhabnen Orten den Senatoren der Republik zu ihrem groͤßten Erſtaunen eine Menge Gegenſtaͤnde, die dem bloßen Auge undeutlich waren, ſchenkte auch das Werkzeug dem Doge, <hirendition="#b">Lionardo Donati,</hi> und zugleich dem ganzen Senate, nebſt einer geſchriebenen Nachricht, worinn der Bau deſſelben erklaͤrt, und der große Nutzen davon gezeigt war. Aus Dankbarkeit fuͤr das edle Vergnuͤgen, das er dem Senate dadurch gemacht hatte, erhoͤhete derſelbe am 25 Auguſt 1609 ſeinen Gehalt uͤber das dreyfache. Er bereitete ſich hierauf ein noch vollkommneres Fernrohr, richtete daſſelbe nach dem Himmel, und machte damit in kurzer Zeit die große Menge wichtiger Entdeckungen, die er im <hirendition="#aq">Nuncio ſidereo</hi> beſchreibt, und die ſo ungemein viel zur Verbeſſerung der Sternkunde beygetragen haben. So erzaͤhlt die Sache <hirendition="#b">Galilei</hi>ſelbſt (<hirendition="#aq">Nunc. ſidereus. Florent. 1610. 8. p. 4—11.</hi>) und etwas umſtaͤndlicher der Verfaſſer ſeiner Lebensbeſchreibung in der Venetianiſchen Sammlung ſeiner Werke vom Jahre 1744. in 4.</p><p>So viel Ehre dieſe Zuſammenſetzung und Anwendung des Fernrohrs dem <hirendition="#b">Galilei</hi> bringt, ſo kan man ihn doch keinesweges fuͤr den Erfinder dieſes Werkzeugs halten; ja es iſt nicht einmal glaublich, daß er die Einrichtung deſſelben durch bloße aus der Theorie der Brechung gezogne Schluͤſſe habe errathen koͤnnen. Dazu war wohl damals die Dioptrik noch zu unvollkommen; auch hat nicht Galilei, ſondern erſt <hirendition="#b">Kepler,</hi> die Art der Wirkung des Fernrohres gehoͤrig und deutlich erklaͤrt. So viel muſte doch wohl bekannt geworden ſeyn, daß das neue Inſtrument aus einer Roͤhre mit Glaͤſern beſtehe; und in dieſem Falle waren nur zwo Arten von Glaͤſern, hohle und erhabne, vorhanden; mithin war die Anzahl der moͤglichen Combinationen nicht groß, und die Proben damit gaben unſtreitig<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[182/0188]
Planconvex und Planconcavglaſe in einem bleyernen Rohre fertig, und fand ungeachtet der ſchlechten Glaͤſer ſeine Erwartung erfuͤllt. Sechs Tage nachher reiſete er wieder nach Venedig, und brachte ein anderes beſſeres Fernrohr mit, das er unterdeſſen gemacht hatte, und welches mehr als achtmal vergroͤßerte. Hier zeigte er von einigen erhabnen Orten den Senatoren der Republik zu ihrem groͤßten Erſtaunen eine Menge Gegenſtaͤnde, die dem bloßen Auge undeutlich waren, ſchenkte auch das Werkzeug dem Doge, Lionardo Donati, und zugleich dem ganzen Senate, nebſt einer geſchriebenen Nachricht, worinn der Bau deſſelben erklaͤrt, und der große Nutzen davon gezeigt war. Aus Dankbarkeit fuͤr das edle Vergnuͤgen, das er dem Senate dadurch gemacht hatte, erhoͤhete derſelbe am 25 Auguſt 1609 ſeinen Gehalt uͤber das dreyfache. Er bereitete ſich hierauf ein noch vollkommneres Fernrohr, richtete daſſelbe nach dem Himmel, und machte damit in kurzer Zeit die große Menge wichtiger Entdeckungen, die er im Nuncio ſidereo beſchreibt, und die ſo ungemein viel zur Verbeſſerung der Sternkunde beygetragen haben. So erzaͤhlt die Sache Galilei ſelbſt (Nunc. ſidereus. Florent. 1610. 8. p. 4—11.) und etwas umſtaͤndlicher der Verfaſſer ſeiner Lebensbeſchreibung in der Venetianiſchen Sammlung ſeiner Werke vom Jahre 1744. in 4.
So viel Ehre dieſe Zuſammenſetzung und Anwendung des Fernrohrs dem Galilei bringt, ſo kan man ihn doch keinesweges fuͤr den Erfinder dieſes Werkzeugs halten; ja es iſt nicht einmal glaublich, daß er die Einrichtung deſſelben durch bloße aus der Theorie der Brechung gezogne Schluͤſſe habe errathen koͤnnen. Dazu war wohl damals die Dioptrik noch zu unvollkommen; auch hat nicht Galilei, ſondern erſt Kepler, die Art der Wirkung des Fernrohres gehoͤrig und deutlich erklaͤrt. So viel muſte doch wohl bekannt geworden ſeyn, daß das neue Inſtrument aus einer Roͤhre mit Glaͤſern beſtehe; und in dieſem Falle waren nur zwo Arten von Glaͤſern, hohle und erhabne, vorhanden; mithin war die Anzahl der moͤglichen Combinationen nicht groß, und die Proben damit gaben unſtreitig
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 2. Leipzig, 1798, S. 182. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch02_1798/188>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
