1787 und 1788), daß demohnerachtet die Erde ein Ellipsoid seyn könne, dessen Axe aber nur von der Axe der Umdrehung in etwas verschieden sey. Wäre diese Verrückung der Axe oder des Schwerpunkts durch eine Revolution bewirkt worden, und hätte das Cap ehedem vom Aequator weiter abgelegen, als jetzt, so ließe sich die Größe des Grades daselbst erklären, ohne eine andere als die ellipsoidische Gestalt der Erde anzunehmen.
Unter der Voraussetzung dieser Gestalt kommen bisher noch immer andere Verhältnisse des Durchmessers zur Axe heraus, je nachdem man dieses oder jenes Paar von Graden vergleicht. Mallet (Mathem. Beschr. der Erdkugel, Cap. IV. §. 23.) giebt nach seiner auf die Natur der Ellipse gegründeten Formel Folgendes an:
Verglichene Paare von
Verhältniß des Durch-
Graden.
messers zur Axe.
Lappland, Frankreich
144,5 : 143,5
Cap der guten Hofnung, Peru
180,7 : 179,7
Lappland, Peru
215,2 : 214,2
Lappland, Cap der gut. Hofn.
240,6 : 239,6
Frankreich, Peru
300,6 : 299,6
Italien, Peru
351,5 : 350,5
Das Mittel aus diesen allen ist 238,8:237,8, welches Newtons aus der bloßen Theorie hergeleitetem Verhältnisse 230,6:229,6 nahe genug kömmt. Euler (Mem. de l'Acad. de Prusse 1753. p. 265.) hat die vier von Picard, Maupertuis, Bouguer und de la Caille gemessenen Grade dadurch in eine Ellipse zu bringen gesucht, daß er jeden um etwas ändert. Er findet dieser Ellipse Durchmesser zur Axe wie 230:229, welches Newtons Verhältniß selbst ist. De la Caille aber war mit diesen Aenderungen nicht zufrieden. Nach andern Regeln und Voraussetzungen finden das Verhältniß des Durchmessers zur Axe
Maupertuis wie
178 : 177
Bouguer
179 : 178
de la Caille
200 : 199
Ulloa
266 : 265
de la Condamine
300 : 299
1787 und 1788), daß demohnerachtet die Erde ein Ellipſoid ſeyn koͤnne, deſſen Axe aber nur von der Axe der Umdrehung in etwas verſchieden ſey. Waͤre dieſe Verruͤckung der Axe oder des Schwerpunkts durch eine Revolution bewirkt worden, und haͤtte das Cap ehedem vom Aequator weiter abgelegen, als jetzt, ſo ließe ſich die Groͤße des Grades daſelbſt erklaͤren, ohne eine andere als die ellipſoidiſche Geſtalt der Erde anzunehmen.
Unter der Vorausſetzung dieſer Geſtalt kommen bisher noch immer andere Verhaͤltniſſe des Durchmeſſers zur Axe heraus, je nachdem man dieſes oder jenes Paar von Graden vergleicht. Mallet (Mathem. Beſchr. der Erdkugel, Cap. IV. §. 23.) giebt nach ſeiner auf die Natur der Ellipſe gegruͤndeten Formel Folgendes an:
Verglichene Paare von
Verhaͤltniß des Durch-
Graden.
meſſers zur Axe.
Lappland, Frankreich
144,5 : 143,5
Cap der guten Hofnung, Peru
180,7 : 179,7
Lappland, Peru
215,2 : 214,2
Lappland, Cap der gut. Hofn.
240,6 : 239,6
Frankreich, Peru
300,6 : 299,6
Italien, Peru
351,5 : 350,5
Das Mittel aus dieſen allen iſt 238,8:237,8, welches Newtons aus der bloßen Theorie hergeleitetem Verhaͤltniſſe 230,6:229,6 nahe genug koͤmmt. Euler (Mem. de l'Acad. de Pruſſe 1753. p. 265.) hat die vier von Picard, Maupertuis, Bouguer und de la Caille gemeſſenen Grade dadurch in eine Ellipſe zu bringen geſucht, daß er jeden um etwas aͤndert. Er findet dieſer Ellipſe Durchmeſſer zur Axe wie 230:229, welches Newtons Verhaͤltniß ſelbſt iſt. De la Caille aber war mit dieſen Aenderungen nicht zufrieden. Nach andern Regeln und Vorausſetzungen finden das Verhaͤltniß des Durchmeſſers zur Axe
Maupertuis wie
178 : 177
Bouguer
179 : 178
de la Caille
200 : 199
Ulloa
266 : 265
de la Condamine
300 : 299
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="2"><p><pbfacs="#f0046"xml:id="P.2.40"n="40"/><lb/>
1787 und 1788), daß demohnerachtet die Erde ein Ellipſoid ſeyn koͤnne, deſſen Axe aber nur von der Axe der Umdrehung in etwas verſchieden ſey. Waͤre dieſe Verruͤckung der Axe oder des Schwerpunkts durch eine Revolution bewirkt worden, und haͤtte das Cap ehedem vom Aequator weiter abgelegen, als jetzt, ſo ließe ſich die Groͤße des Grades daſelbſt erklaͤren, ohne eine andere als die ellipſoidiſche Geſtalt der Erde anzunehmen.</p><p>Unter der Vorausſetzung dieſer Geſtalt kommen bisher noch immer andere Verhaͤltniſſe des Durchmeſſers zur Axe heraus, je nachdem man dieſes oder jenes Paar von Graden vergleicht. <hirendition="#b">Mallet</hi> (Mathem. Beſchr. der Erdkugel, Cap. <hirendition="#aq">IV.</hi> §. 23.) giebt nach ſeiner auf die Natur der Ellipſe gegruͤndeten Formel Folgendes an: <table><row><cell>Verglichene Paare von</cell><cell>Verhaͤltniß des Durch-</cell></row><row><cell>Graden.</cell><cell>meſſers zur Axe.</cell></row><row><cell><hirendition="#b">Lappland, Frankreich</hi></cell><cell>144,5 : 143,5</cell></row><row><cell><hirendition="#b">Cap der guten Hofnung, Peru</hi></cell><cell>180,7 : 179,7</cell></row><row><cell><hirendition="#b">Lappland, Peru</hi></cell><cell>215,2 : 214,2</cell></row><row><cell><hirendition="#b">Lappland, Cap der gut. Hofn.</hi></cell><cell>240,6 : 239,6</cell></row><row><cell><hirendition="#b">Frankreich, Peru</hi></cell><cell>300,6 : 299,6</cell></row><row><cell><hirendition="#b">Italien, Peru</hi></cell><cell>351,5 : 350,5</cell></row></table></p><p>Das Mittel aus dieſen allen iſt 238,8:237,8, welches <hirendition="#b">Newtons</hi> aus der bloßen Theorie hergeleitetem Verhaͤltniſſe 230,6:229,6 nahe genug koͤmmt. <hirendition="#b">Euler</hi> (<hirendition="#aq">Mem. de l'Acad. de Pruſſe 1753. p. 265.</hi>) hat die vier von Picard, Maupertuis, Bouguer und de la Caille gemeſſenen Grade dadurch in eine Ellipſe zu bringen geſucht, daß er jeden um etwas aͤndert. Er findet dieſer Ellipſe Durchmeſſer zur Axe wie 230:229, welches Newtons Verhaͤltniß ſelbſt iſt. <hirendition="#b">De la Caille</hi> aber war mit dieſen Aenderungen nicht zufrieden. Nach andern Regeln und Vorausſetzungen finden das Verhaͤltniß des Durchmeſſers zur Axe <table><row><cell><hirendition="#b">Maupertuis wie</hi></cell><cell>178 : 177</cell></row><row><cell><hirendition="#b">Bouguer</hi></cell><cell>179 : 178</cell></row><row><cell><hirendition="#b">de la Caille</hi></cell><cell>200 : 199</cell></row><row><cell><hirendition="#b">Ulloa</hi></cell><cell>266 : 265</cell></row><row><cell><hirendition="#b">de la Condamine</hi></cell><cell>300 : 299</cell></row></table><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[40/0046]
1787 und 1788), daß demohnerachtet die Erde ein Ellipſoid ſeyn koͤnne, deſſen Axe aber nur von der Axe der Umdrehung in etwas verſchieden ſey. Waͤre dieſe Verruͤckung der Axe oder des Schwerpunkts durch eine Revolution bewirkt worden, und haͤtte das Cap ehedem vom Aequator weiter abgelegen, als jetzt, ſo ließe ſich die Groͤße des Grades daſelbſt erklaͤren, ohne eine andere als die ellipſoidiſche Geſtalt der Erde anzunehmen.
Unter der Vorausſetzung dieſer Geſtalt kommen bisher noch immer andere Verhaͤltniſſe des Durchmeſſers zur Axe heraus, je nachdem man dieſes oder jenes Paar von Graden vergleicht. Mallet (Mathem. Beſchr. der Erdkugel, Cap. IV. §. 23.) giebt nach ſeiner auf die Natur der Ellipſe gegruͤndeten Formel Folgendes an: Verglichene Paare von Verhaͤltniß des Durch-
Graden. meſſers zur Axe.
Lappland, Frankreich 144,5 : 143,5
Cap der guten Hofnung, Peru 180,7 : 179,7
Lappland, Peru 215,2 : 214,2
Lappland, Cap der gut. Hofn. 240,6 : 239,6
Frankreich, Peru 300,6 : 299,6
Italien, Peru 351,5 : 350,5
Das Mittel aus dieſen allen iſt 238,8:237,8, welches Newtons aus der bloßen Theorie hergeleitetem Verhaͤltniſſe 230,6:229,6 nahe genug koͤmmt. Euler (Mem. de l'Acad. de Pruſſe 1753. p. 265.) hat die vier von Picard, Maupertuis, Bouguer und de la Caille gemeſſenen Grade dadurch in eine Ellipſe zu bringen geſucht, daß er jeden um etwas aͤndert. Er findet dieſer Ellipſe Durchmeſſer zur Axe wie 230:229, welches Newtons Verhaͤltniß ſelbſt iſt. De la Caille aber war mit dieſen Aenderungen nicht zufrieden. Nach andern Regeln und Vorausſetzungen finden das Verhaͤltniß des Durchmeſſers zur Axe Maupertuis wie 178 : 177
Bouguer 179 : 178
de la Caille 200 : 199
Ulloa 266 : 265
de la Condamine 300 : 299
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 2. Leipzig, 1798, S. 40. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch02_1798/46>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.