.
z. B. wäre f=26" 6t'=318t'; r=30 Grad, so hätte man die mittlere Stralenbrechung mit (318/336)· (220/240)=0, 87 zu multipliciten.
Um dies mit
[Abbildung]
zu vergleichen, setze man, wie dort, f=336+b; r=10+a, so erhält man
und, wenn man den Nenner bey b in 1000 verwandelt, im letzten Factor aber die Division wirklich anstellt,
Man sieht nun aus der Vergleichung von
[Abbildung]
und
[Abbildung]
.), daß die beyden Sätze: die Aenderungen der Refraction durch die Wärme seyen den Aenderungen des Thermometers proportional, und: die Refraction verhalte sich, wie die Dichte der Luft, nicht zugleich mit einander bestehen können. Der erste gäbe wegen der Wärme die Berichtigung (a/220); der zweyte giebt die (a/220+a) welches nur einerley seyn kan, wenn man sich verstatten darf, a als unbeträchtlich gegen 220 anzusehen. Der letztere Satz ist doch wohl den Gründen der Naturlehre angemessener; auch berechnen die Astronomen ihre Brechungstabellen sämmtlich nach der auf ihn gegründeten Formel
[Abbildung]
.).
Statt der Zahl 220 wäre 213 1/3 zu setzen, wenn man aus die Eintheilung von Mayers Thermometerscale gehörige Rücksicht nähme; nach de Luc's aus den Höhenmessungen gezognen Resultaten müßte 208 1/4, nach de la Caille 270 gesetzt werden. Daß man für Barometerstände unter 28 Zoll, und Thermometerstände unter 10 Grad, b und a negativ zu nehmen hat, fällt von selbst in die Augen.
Tafeln über den gesammten Werth der in r zu multiplicirenden Zahl für den Stand des Barometers von 2 zu 2 Lin. und des Thermometers von Grad zu Grad findet
.
z. B. waͤre f=26″ 6tʹ=318tʹ; r=30 Grad, ſo haͤtte man die mittlere Stralenbrechung mit (318/336)· (220/240)=0, 87 zu multipliciten.
Um dies mit
[Abbildung]
zu vergleichen, ſetze man, wie dort, f=336+b; r=10+a, ſo erhaͤlt man
und, wenn man den Nenner bey b in 1000 verwandelt, im letzten Factor aber die Diviſion wirklich anſtellt,
Man ſieht nun aus der Vergleichung von
[Abbildung]
und
[Abbildung]
.), daß die beyden Saͤtze: die Aenderungen der Refraction durch die Waͤrme ſeyen den Aenderungen des Thermometers proportional, und: die Refraction verhalte ſich, wie die Dichte der Luft, nicht zugleich mit einander beſtehen koͤnnen. Der erſte gaͤbe wegen der Waͤrme die Berichtigung (a/220); der zweyte giebt die (a/220+a) welches nur einerley ſeyn kan, wenn man ſich verſtatten darf, a als unbetraͤchtlich gegen 220 anzuſehen. Der letztere Satz iſt doch wohl den Gruͤnden der Naturlehre angemeſſener; auch berechnen die Aſtronomen ihre Brechungstabellen ſaͤmmtlich nach der auf ihn gegruͤndeten Formel
[Abbildung]
.).
Statt der Zahl 220 waͤre 213 1/3 zu ſetzen, wenn man auſ die Eintheilung von Mayers Thermometerſcale gehoͤrige Ruͤckſicht naͤhme; nach de Luc's aus den Hoͤhenmeſſungen gezognen Reſultaten muͤßte 208 1/4, nach de la Caille 270 geſetzt werden. Daß man fuͤr Barometerſtaͤnde unter 28 Zoll, und Thermometerſtaͤnde unter 10 Grad, b und a negativ zu nehmen hat, faͤllt von ſelbſt in die Augen.
Tafeln uͤber den geſammten Werth der in ρ zu multiplicirenden Zahl fuͤr den Stand des Barometers von 2 zu 2 Lin. und des Thermometers von Grad zu Grad findet
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0265"xml:id="P.4.255"n="255"/><lb/>
.
z. B. waͤre <hirendition="#aq">f</hi>=26″ 6tʹ=318tʹ; <hirendition="#aq">r</hi>=30 Grad, ſo haͤtte man die mittlere Stralenbrechung mit (318/336)· (220/240)=0, 87 zu multipliciten.</p><p>Um dies mit <figure/> zu vergleichen, ſetze man, wie dort, <hirendition="#aq">f=336+b; r=10+a,</hi>ſo erhaͤlt man
und, wenn man den Nenner bey <hirendition="#aq">b</hi> in 1000 verwandelt, im letzten Factor aber die Diviſion wirklich anſtellt, </p><p>Man ſieht nun aus der Vergleichung von <figure/> und <figure/>.), daß die beyden Saͤtze: <hirendition="#b">die Aenderungen der Refraction durch die Waͤrme ſeyen den Aenderungen des Thermometers proportional,</hi> und: <hirendition="#b">die Refraction verhalte ſich, wie die Dichte der Luft,</hi> nicht zugleich mit einander beſtehen koͤnnen. Der erſte gaͤbe wegen der Waͤrme die Berichtigung (<hirendition="#aq">a</hi>/220); der zweyte giebt die (<hirendition="#aq">a/220+a</hi>) welches nur einerley ſeyn kan, wenn man ſich verſtatten darf, a als unbetraͤchtlich gegen 220 anzuſehen. Der letztere Satz iſt doch wohl den Gruͤnden der Naturlehre angemeſſener; auch berechnen die Aſtronomen ihre Brechungstabellen ſaͤmmtlich nach der auf ihn gegruͤndeten Formel <figure/>.).</p><p>Statt der Zahl 220 waͤre 213 1/3 zu ſetzen, wenn man auſ die Eintheilung von Mayers Thermometerſcale gehoͤrige Ruͤckſicht naͤhme; nach <hirendition="#b">de Luc's</hi> aus den Hoͤhenmeſſungen gezognen Reſultaten muͤßte 208 1/4, nach <hirendition="#b">de la Caille</hi> 270 geſetzt werden. Daß man fuͤr Barometerſtaͤnde unter 28 Zoll, und Thermometerſtaͤnde unter 10 Grad, <hirendition="#aq">b</hi> und <hirendition="#aq">a</hi> negativ zu nehmen hat, faͤllt von ſelbſt in die Augen.</p><p>Tafeln uͤber den geſammten Werth der in <foreignxml:lang="grc">ρ</foreign> zu multiplicirenden Zahl fuͤr den Stand des Barometers von 2 zu 2 Lin. und des Thermometers von Grad zu Grad findet<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[255/0265]
. z. B. waͤre f=26″ 6tʹ=318tʹ; r=30 Grad, ſo haͤtte man die mittlere Stralenbrechung mit (318/336)· (220/240)=0, 87 zu multipliciten.
Um dies mit
[Abbildung]
zu vergleichen, ſetze man, wie dort, f=336+b; r=10+a, ſo erhaͤlt man und, wenn man den Nenner bey b in 1000 verwandelt, im letzten Factor aber die Diviſion wirklich anſtellt,
Man ſieht nun aus der Vergleichung von
[Abbildung]
und
[Abbildung]
.), daß die beyden Saͤtze: die Aenderungen der Refraction durch die Waͤrme ſeyen den Aenderungen des Thermometers proportional, und: die Refraction verhalte ſich, wie die Dichte der Luft, nicht zugleich mit einander beſtehen koͤnnen. Der erſte gaͤbe wegen der Waͤrme die Berichtigung (a/220); der zweyte giebt die (a/220+a) welches nur einerley ſeyn kan, wenn man ſich verſtatten darf, a als unbetraͤchtlich gegen 220 anzuſehen. Der letztere Satz iſt doch wohl den Gruͤnden der Naturlehre angemeſſener; auch berechnen die Aſtronomen ihre Brechungstabellen ſaͤmmtlich nach der auf ihn gegruͤndeten Formel
[Abbildung]
.).
Statt der Zahl 220 waͤre 213 1/3 zu ſetzen, wenn man auſ die Eintheilung von Mayers Thermometerſcale gehoͤrige Ruͤckſicht naͤhme; nach de Luc's aus den Hoͤhenmeſſungen gezognen Reſultaten muͤßte 208 1/4, nach de la Caille 270 geſetzt werden. Daß man fuͤr Barometerſtaͤnde unter 28 Zoll, und Thermometerſtaͤnde unter 10 Grad, b und a negativ zu nehmen hat, faͤllt von ſelbſt in die Augen.
Tafeln uͤber den geſammten Werth der in ρ zu multiplicirenden Zahl fuͤr den Stand des Barometers von 2 zu 2 Lin. und des Thermometers von Grad zu Grad findet
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798, S. 255. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/265>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.