Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Die erste dieser Scalen muß wieder für jede andere Barometerhöhe verhältnißmäßig verändert werden. Ich würde kein Ende sinden, wenn ich alle in ähnlichen Absichten vorgeschlagne Scalen zusammensuchen wollte.

Ich glaube nicht, daß durch solche Vervielfältigungen der Scalen der Naturlehre ein wahrer Dienst geschehe, da sich die Absicht allemal eben so leicht und sicher durch eine kleine Reduction nach Formeln oder durch voraus berechnete Tabellen erreichen läßt. Die Sprache der Thermometer ist ohnehin, wie man aus dem Bisherigen sieht, so zweydeutig, daß man sich billig enthalten sollte, zu Ersparung jeder leichten Rechnung noch einen neuen Dialect derselben einzuführen.

Man sindet sonst noch schätzbare Nachrichten von den angesührten Einrichtungen und ihrer Vergleichung im Leutmann (Instrumenta meteorognosiae inservientia. Witeb. 1725. 8.), Bülfinger (De thermometris et eorum emendatione, in Comm. Petrop. To. III. p. 196.), Wargentin (schwed. Abhandl. 1749. S. 167.), von Bergen (Comm. de thermometris mensurae constantis. Norimb. 1757. 4.), Hennert (Traite des therm. a la Haye, 1758. 8.), van Swinden (Diss. sur la comparaison des therm. Amst. 1778. 8.). Der P. Cotte (Traite de Meterologie. Paris, 1774. 4.) affektirt eine große Vollständigkeit in Aufzählung aller nur irgend bekannten Thermometer: aber die Nachrichten, die er von ihnen giebt, sind desto unvollständiger. Viele dieser Thermometer sind auch einerley, z. B. das von Prins (Fahrenheits Schwiegersohne) ist ganz das fahrenheitische selbst. Vorzüge der Quecksilberthermometer.

Statt des Weingeists der florentiner Thermometer schlug Halley (Philos. Trans. num. 197. p. 650.) schon 1680 Luft oder Quecksilber vor, weil der Weingeist mit der Zeit der Fähigkeit, sich auszudehnen (its expansive power) verliere. Fahrenheit befolgte den Vorschlag, Quecksilber zu brauchen seit 1709 mit vielem Glücke, und


Die erſte dieſer Scalen muß wieder fuͤr jede andere Barometerhoͤhe verhaͤltnißmaͤßig veraͤndert werden. Ich wuͤrde kein Ende ſinden, wenn ich alle in aͤhnlichen Abſichten vorgeſchlagne Scalen zuſammenſuchen wollte.

Ich glaube nicht, daß durch ſolche Vervielfaͤltigungen der Scalen der Naturlehre ein wahrer Dienſt geſchehe, da ſich die Abſicht allemal eben ſo leicht und ſicher durch eine kleine Reduction nach Formeln oder durch voraus berechnete Tabellen erreichen laͤßt. Die Sprache der Thermometer iſt ohnehin, wie man aus dem Bisherigen ſieht, ſo zweydeutig, daß man ſich billig enthalten ſollte, zu Erſparung jeder leichten Rechnung noch einen neuen Dialect derſelben einzufuͤhren.

Man ſindet ſonſt noch ſchaͤtzbare Nachrichten von den angeſuͤhrten Einrichtungen und ihrer Vergleichung im Leutmann (Inſtrumenta meteorognoſiae inſervientia. Witeb. 1725. 8.), Buͤlfinger (De thermometris et eorum emendatione, in Comm. Petrop. To. III. p. 196.), Wargentin (ſchwed. Abhandl. 1749. S. 167.), von Bergen (Comm. de thermometris menſurae conſtantis. Norimb. 1757. 4.), Hennert (Traité des therm. à la Haye, 1758. 8.), van Swinden (Diſſ. ſur la comparaiſon des therm. Amſt. 1778. 8.). Der P. Cotte (Traité de Meterologie. Paris, 1774. 4.) affektirt eine große Vollſtaͤndigkeit in Aufzaͤhlung aller nur irgend bekannten Thermometer: aber die Nachrichten, die er von ihnen giebt, ſind deſto unvollſtaͤndiger. Viele dieſer Thermometer ſind auch einerley, z. B. das von Prins (Fahrenheits Schwiegerſohne) iſt ganz das fahrenheitiſche ſelbſt. Vorzuͤge der Queckſilberthermometer.

Statt des Weingeiſts der florentiner Thermometer ſchlug Halley (Philoſ. Trans. num. 197. p. 650.) ſchon 1680 Luft oder Queckſilber vor, weil der Weingeiſt mit der Zeit der Faͤhigkeit, ſich auszudehnen (its expanſive power) verliere. Fahrenheit befolgte den Vorſchlag, Queckſilber zu brauchen ſeit 1709 mit vielem Gluͤcke, und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0336" xml:id="P.4.326" n="326"/><lb/>
Die er&#x017F;te die&#x017F;er Scalen muß wieder fu&#x0364;r jede andere Barometerho&#x0364;he verha&#x0364;ltnißma&#x0364;ßig vera&#x0364;ndert werden. Ich wu&#x0364;rde kein Ende &#x017F;inden, wenn ich alle in a&#x0364;hnlichen Ab&#x017F;ichten vorge&#x017F;chlagne Scalen zu&#x017F;ammen&#x017F;uchen wollte.</p>
            <p>Ich glaube nicht, daß durch &#x017F;olche Vervielfa&#x0364;ltigungen der Scalen der Naturlehre ein wahrer Dien&#x017F;t ge&#x017F;chehe, da &#x017F;ich die Ab&#x017F;icht allemal eben &#x017F;o leicht und &#x017F;icher durch eine kleine Reduction nach Formeln oder durch voraus berechnete Tabellen erreichen la&#x0364;ßt. Die Sprache der Thermometer i&#x017F;t ohnehin, wie man aus dem Bisherigen &#x017F;ieht, &#x017F;o zweydeutig, daß man &#x017F;ich billig enthalten &#x017F;ollte, zu Er&#x017F;parung jeder leichten Rechnung noch einen neuen Dialect der&#x017F;elben einzufu&#x0364;hren.</p>
            <p>Man &#x017F;indet &#x017F;on&#x017F;t noch &#x017F;cha&#x0364;tzbare Nachrichten von den ange&#x017F;u&#x0364;hrten Einrichtungen und ihrer Vergleichung im <hi rendition="#b">Leutmann</hi> (<hi rendition="#aq">In&#x017F;trumenta meteorogno&#x017F;iae in&#x017F;ervientia. Witeb. 1725. 8.</hi>), <hi rendition="#b">Bu&#x0364;lfinger</hi> (<hi rendition="#aq">De thermometris et eorum emendatione, in Comm. Petrop. To. III. p. 196.</hi>), <hi rendition="#b">Wargentin</hi> (&#x017F;chwed. Abhandl. 1749. S. 167.), <hi rendition="#b">von Bergen</hi> (<hi rendition="#aq">Comm. de thermometris men&#x017F;urae con&#x017F;tantis. Norimb. 1757. 4.</hi>), <hi rendition="#b">Hennert</hi> (<hi rendition="#aq">Traité des therm. à la Haye, 1758. 8.</hi>), <hi rendition="#b">van Swinden</hi> (<hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;. &#x017F;ur la comparai&#x017F;on des therm. Am&#x017F;t. 1778. 8.</hi>). Der P. <hi rendition="#b">Cotte</hi> (<hi rendition="#aq">Traité de Meterologie. Paris, 1774. 4.</hi>) affektirt eine große Voll&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit in Aufza&#x0364;hlung aller nur irgend bekannten Thermometer: aber die Nachrichten, die er von ihnen giebt, &#x017F;ind de&#x017F;to unvoll&#x017F;ta&#x0364;ndiger. Viele die&#x017F;er Thermometer &#x017F;ind auch einerley, z. B. das von <hi rendition="#b">Prins</hi> (Fahrenheits Schwieger&#x017F;ohne) i&#x017F;t ganz das fahrenheiti&#x017F;che &#x017F;elb&#x017F;t. <hi rendition="#c"><hi rendition="#b">Vorzu&#x0364;ge der Queck&#x017F;ilberthermometer.</hi></hi></p>
            <p>Statt des Weingei&#x017F;ts der florentiner Thermometer &#x017F;chlug <hi rendition="#b">Halley</hi> (<hi rendition="#aq">Philo&#x017F;. Trans. num. 197. p. 650.</hi>) &#x017F;chon 1680 Luft oder Queck&#x017F;ilber vor, weil der Weingei&#x017F;t mit der Zeit der Fa&#x0364;higkeit, &#x017F;ich auszudehnen (<hi rendition="#aq">its expan&#x017F;ive power</hi>) verliere. <hi rendition="#b">Fahrenheit</hi> befolgte den Vor&#x017F;chlag, Queck&#x017F;ilber zu brauchen &#x017F;eit 1709 mit vielem Glu&#x0364;cke, und<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[326/0336] Die erſte dieſer Scalen muß wieder fuͤr jede andere Barometerhoͤhe verhaͤltnißmaͤßig veraͤndert werden. Ich wuͤrde kein Ende ſinden, wenn ich alle in aͤhnlichen Abſichten vorgeſchlagne Scalen zuſammenſuchen wollte. Ich glaube nicht, daß durch ſolche Vervielfaͤltigungen der Scalen der Naturlehre ein wahrer Dienſt geſchehe, da ſich die Abſicht allemal eben ſo leicht und ſicher durch eine kleine Reduction nach Formeln oder durch voraus berechnete Tabellen erreichen laͤßt. Die Sprache der Thermometer iſt ohnehin, wie man aus dem Bisherigen ſieht, ſo zweydeutig, daß man ſich billig enthalten ſollte, zu Erſparung jeder leichten Rechnung noch einen neuen Dialect derſelben einzufuͤhren. Man ſindet ſonſt noch ſchaͤtzbare Nachrichten von den angeſuͤhrten Einrichtungen und ihrer Vergleichung im Leutmann (Inſtrumenta meteorognoſiae inſervientia. Witeb. 1725. 8.), Buͤlfinger (De thermometris et eorum emendatione, in Comm. Petrop. To. III. p. 196.), Wargentin (ſchwed. Abhandl. 1749. S. 167.), von Bergen (Comm. de thermometris menſurae conſtantis. Norimb. 1757. 4.), Hennert (Traité des therm. à la Haye, 1758. 8.), van Swinden (Diſſ. ſur la comparaiſon des therm. Amſt. 1778. 8.). Der P. Cotte (Traité de Meterologie. Paris, 1774. 4.) affektirt eine große Vollſtaͤndigkeit in Aufzaͤhlung aller nur irgend bekannten Thermometer: aber die Nachrichten, die er von ihnen giebt, ſind deſto unvollſtaͤndiger. Viele dieſer Thermometer ſind auch einerley, z. B. das von Prins (Fahrenheits Schwiegerſohne) iſt ganz das fahrenheitiſche ſelbſt. Vorzuͤge der Queckſilberthermometer. Statt des Weingeiſts der florentiner Thermometer ſchlug Halley (Philoſ. Trans. num. 197. p. 650.) ſchon 1680 Luft oder Queckſilber vor, weil der Weingeiſt mit der Zeit der Faͤhigkeit, ſich auszudehnen (its expanſive power) verliere. Fahrenheit befolgte den Vorſchlag, Queckſilber zu brauchen ſeit 1709 mit vielem Gluͤcke, und

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/336
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798, S. 326. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/336>, abgerufen am 22.11.2024.