sind unnütze Erschwerungen. Sollen Stangen einigen Nutzen schaffen, so müssen sie an den dem Anfall am meisten ausgesetzten Stellen, d. i. an den Schorsteinen, oder bey freystehenden Gebäuden an den Ecken angebracht werden, und sie dürfen alsdann nur etwa 4 Fuß weit hervorragen. So kan man an Strohdächern auf Wirthschaftsgebäuden an jedem Ende eine aufsetzen, und entweder einer jeden ihre eigne Ableitung zur Erde geben, oder den Forst mit einem Sattel von ein paar Bretern bedecken, und darauf einen Bleystreifen befestigen, in welchem Falle nur eine einzige Ableitung an der einen Seite nöthig ist. Man kan auch das Dach am Forste abstumpfen, mit einer breiten Bohle bedecken, und auf diese das Ableitungsmetall anbringen.
Wilson's Vorschlag, die Stangen mit Kugeln zu versehen und unter das Dach zu erniedrigen (Wörterb. Th. I. S. 393.) ist auf alle Weise zweckwidrig. Der Blitz findet seinen Weg auch zu dem Metalle innerhalb des Dachs, und er würde dadurch nur veranlasset, das Dach zu durchbrechen. Auch das Isoliren der Stangen ist unnöthig, weil der Blitz eine metallische Leitung, wenn sie sonst gut ist, ohnehin nicht verläßt, und, ist sie schlecht, zu einer bessern auch durch nichtleitende Körper hindurchbricht.
Ableitungen neben dem Gebäude, an Mastbäumen u. dergl., die man aus unnöthiger Furcht vorgeschlagen hat, gewähren keine Sicherheit, weil man auf diese Art nicht alle hohe Stellen des Gebäudes mit Metall bedecken, und mit der Stange verbinden kan. Man hat dergleichen sonst bey Pulvermagazinen für nöthig gehalten; Hr. Reimarus aber hat bey den Pulvermagazinen in Hamburg die Ableitung ohne Bedenken an die Gebäude selbst gebracht.
Die fernere Ableitung längst dem Dache und am Gebäude herab durch Stangen zu machen, wie bisher noch meistentheils geschehen ist, hat viel Unbequemes, und es ist nicht abzusehen, warum man dabey geblieben ist. Jede andere Strecke Metall leitet eben so gut, und nach elektrischen Versuchen noch besser, wenn sie eine breitere Oberfläche hat; daher auch die Herren Achard und Herz in Berlin auf die Thürme an dem Gensd'armesplatze 2 1/2 Zoll breite eiserne
ſind unnuͤtze Erſchwerungen. Sollen Stangen einigen Nutzen ſchaffen, ſo muͤſſen ſie an den dem Anfall am meiſten ausgeſetzten Stellen, d. i. an den Schorſteinen, oder bey freyſtehenden Gebaͤuden an den Ecken angebracht werden, und ſie duͤrfen alsdann nur etwa 4 Fuß weit hervorragen. So kan man an Strohdaͤchern auf Wirthſchaftsgebaͤuden an jedem Ende eine aufſetzen, und entweder einer jeden ihre eigne Ableitung zur Erde geben, oder den Forſt mit einem Sattel von ein paar Bretern bedecken, und darauf einen Bleyſtreifen befeſtigen, in welchem Falle nur eine einzige Ableitung an der einen Seite noͤthig iſt. Man kan auch das Dach am Forſte abſtumpfen, mit einer breiten Bohle bedecken, und auf dieſe das Ableitungsmetall anbringen.
Wilſon's Vorſchlag, die Stangen mit Kugeln zu verſehen und unter das Dach zu erniedrigen (Woͤrterb. Th. I. S. 393.) iſt auf alle Weiſe zweckwidrig. Der Blitz findet ſeinen Weg auch zu dem Metalle innerhalb des Dachs, und er wuͤrde dadurch nur veranlaſſet, das Dach zu durchbrechen. Auch das Iſoliren der Stangen iſt unnoͤthig, weil der Blitz eine metalliſche Leitung, wenn ſie ſonſt gut iſt, ohnehin nicht verlaͤßt, und, iſt ſie ſchlecht, zu einer beſſern auch durch nichtleitende Koͤrper hindurchbricht.
Ableitungen neben dem Gebaͤude, an Maſtbaͤumen u. dergl., die man aus unnoͤthiger Furcht vorgeſchlagen hat, gewaͤhren keine Sicherheit, weil man auf dieſe Art nicht alle hohe Stellen des Gebaͤudes mit Metall bedecken, und mit der Stange verbinden kan. Man hat dergleichen ſonſt bey Pulvermagazinen fuͤr noͤthig gehalten; Hr. Reimarus aber hat bey den Pulvermagazinen in Hamburg die Ableitung ohne Bedenken an die Gebaͤude ſelbſt gebracht.
Die fernere Ableitung laͤngſt dem Dache und am Gebaͤude herab durch Stangen zu machen, wie bisher noch meiſtentheils geſchehen iſt, hat viel Unbequemes, und es iſt nicht abzuſehen, warum man dabey geblieben iſt. Jede andere Strecke Metall leitet eben ſo gut, und nach elektriſchen Verſuchen noch beſſer, wenn ſie eine breitere Oberflaͤche hat; daher auch die Herren Achard und Herz in Berlin auf die Thuͤrme an dem Gensd'armesplatze 2 1/2 Zoll breite eiſerne
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="2"><p><pbfacs="#f0184"xml:id="P.5.172"n="172"/><lb/>ſind unnuͤtze Erſchwerungen. Sollen Stangen einigen Nutzen ſchaffen, ſo muͤſſen ſie an den dem Anfall am meiſten ausgeſetzten Stellen, d. i. an den Schorſteinen, oder bey freyſtehenden Gebaͤuden an den Ecken angebracht werden, und ſie duͤrfen alsdann nur etwa 4 Fuß weit hervorragen. So kan man an Strohdaͤchern auf Wirthſchaftsgebaͤuden an jedem Ende eine aufſetzen, und entweder einer jeden ihre eigne Ableitung zur Erde geben, oder den Forſt mit einem Sattel von ein paar Bretern bedecken, und darauf einen Bleyſtreifen befeſtigen, in welchem Falle nur eine einzige Ableitung an der einen Seite noͤthig iſt. Man kan auch das Dach am Forſte abſtumpfen, mit einer breiten Bohle bedecken, und auf dieſe das Ableitungsmetall anbringen.</p><p><hirendition="#b">Wilſon's</hi> Vorſchlag, die Stangen mit Kugeln zu verſehen und unter das Dach zu erniedrigen (Woͤrterb. Th. <hirendition="#aq">I.</hi> S. 393.) iſt auf alle Weiſe zweckwidrig. Der Blitz findet ſeinen Weg auch zu dem Metalle innerhalb des Dachs, und er wuͤrde dadurch nur veranlaſſet, das Dach zu durchbrechen. Auch das Iſoliren der Stangen iſt unnoͤthig, weil der Blitz eine metalliſche Leitung, wenn ſie ſonſt gut iſt, ohnehin nicht verlaͤßt, und, iſt ſie ſchlecht, zu einer beſſern auch durch nichtleitende Koͤrper hindurchbricht.</p><p>Ableitungen <hirendition="#b">neben dem Gebaͤude,</hi> an Maſtbaͤumen u. dergl., die man aus unnoͤthiger Furcht vorgeſchlagen hat, gewaͤhren keine Sicherheit, weil man auf dieſe Art nicht alle hohe Stellen des Gebaͤudes mit Metall bedecken, und mit der Stange verbinden kan. Man hat dergleichen ſonſt bey Pulvermagazinen fuͤr noͤthig gehalten; Hr. <hirendition="#b">Reimarus</hi> aber hat bey den Pulvermagazinen in Hamburg die Ableitung ohne Bedenken an die Gebaͤude ſelbſt gebracht.</p><p>Die fernere <hirendition="#b">Ableitung</hi> laͤngſt dem Dache und am Gebaͤude herab durch <hirendition="#b">Stangen</hi> zu machen, wie bisher noch meiſtentheils geſchehen iſt, hat viel Unbequemes, und es iſt nicht abzuſehen, warum man dabey geblieben iſt. Jede andere Strecke Metall leitet eben ſo gut, und nach elektriſchen Verſuchen noch beſſer, wenn ſie eine breitere Oberflaͤche hat; daher auch die Herren <hirendition="#b">Achard</hi> und <hirendition="#b">Herz</hi> in Berlin auf die Thuͤrme an dem Gensd'armesplatze 2 1/2 Zoll breite eiſerne<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[172/0184]
ſind unnuͤtze Erſchwerungen. Sollen Stangen einigen Nutzen ſchaffen, ſo muͤſſen ſie an den dem Anfall am meiſten ausgeſetzten Stellen, d. i. an den Schorſteinen, oder bey freyſtehenden Gebaͤuden an den Ecken angebracht werden, und ſie duͤrfen alsdann nur etwa 4 Fuß weit hervorragen. So kan man an Strohdaͤchern auf Wirthſchaftsgebaͤuden an jedem Ende eine aufſetzen, und entweder einer jeden ihre eigne Ableitung zur Erde geben, oder den Forſt mit einem Sattel von ein paar Bretern bedecken, und darauf einen Bleyſtreifen befeſtigen, in welchem Falle nur eine einzige Ableitung an der einen Seite noͤthig iſt. Man kan auch das Dach am Forſte abſtumpfen, mit einer breiten Bohle bedecken, und auf dieſe das Ableitungsmetall anbringen.
Wilſon's Vorſchlag, die Stangen mit Kugeln zu verſehen und unter das Dach zu erniedrigen (Woͤrterb. Th. I. S. 393.) iſt auf alle Weiſe zweckwidrig. Der Blitz findet ſeinen Weg auch zu dem Metalle innerhalb des Dachs, und er wuͤrde dadurch nur veranlaſſet, das Dach zu durchbrechen. Auch das Iſoliren der Stangen iſt unnoͤthig, weil der Blitz eine metalliſche Leitung, wenn ſie ſonſt gut iſt, ohnehin nicht verlaͤßt, und, iſt ſie ſchlecht, zu einer beſſern auch durch nichtleitende Koͤrper hindurchbricht.
Ableitungen neben dem Gebaͤude, an Maſtbaͤumen u. dergl., die man aus unnoͤthiger Furcht vorgeſchlagen hat, gewaͤhren keine Sicherheit, weil man auf dieſe Art nicht alle hohe Stellen des Gebaͤudes mit Metall bedecken, und mit der Stange verbinden kan. Man hat dergleichen ſonſt bey Pulvermagazinen fuͤr noͤthig gehalten; Hr. Reimarus aber hat bey den Pulvermagazinen in Hamburg die Ableitung ohne Bedenken an die Gebaͤude ſelbſt gebracht.
Die fernere Ableitung laͤngſt dem Dache und am Gebaͤude herab durch Stangen zu machen, wie bisher noch meiſtentheils geſchehen iſt, hat viel Unbequemes, und es iſt nicht abzuſehen, warum man dabey geblieben iſt. Jede andere Strecke Metall leitet eben ſo gut, und nach elektriſchen Verſuchen noch beſſer, wenn ſie eine breitere Oberflaͤche hat; daher auch die Herren Achard und Herz in Berlin auf die Thuͤrme an dem Gensd'armesplatze 2 1/2 Zoll breite eiſerne
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799, S. 172. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799/184>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
