mittlern Grade der Wärme, die Fehler der einfachen, und die der berichtigten Methode, jeden besonders, angiebt.
Von diesen Tabellen macht er folgenden Gebrauch. Er nimmt für jeden Grad des Thermometers die zu demselben gehörigen Angaben der Tafeln zusammen, und zieht aus ihnen ein arithmetisches Mittel. Diese im Durchschnitte genommenen Mittelzahlen stellt er in eine neue Tabelle, nach den Graden des Reaumurischen Thermometers geordnet. Aus dieser Darstellung läßt sich nun übersehen, daß die Beobachtungen von Shuckburgh und Roy, für die Fälle, wo die Wärme 10 Grad und darunter ist, ganz gut mit einander übereinstimmen, dagegen Hrn. de Lucs Methode mit jenen nur etwa bey 2--3 Beobachtungen übereintrift. Trembley setzt also die von de Luc angenommene Normaltemperatur von 16 3/4 Grad ganz beyseit, nimmt dafür das Mittel zwischen Shuckburgh's und Roy's Normaltemperaturen (wovon jene fast 12°, diese 11°, 25 ist) = 11 1/2°, und sucht für jede Angabe der letztern Tabelle den Coefficienten, den man statt de Lu'cs 215 brauchen müßte, wenn das Resultat mit der geometrischen Messung genau übereinstimmen sollte. Die so berechneten Coefficienten hat er gleich mit in die vierte Spalte der zuletzt angeführten Tabelle gebracht.
Aus diesen Coefficienten nimmt er, mit Ausschließung der am meisten abweichenden, wiederum ein Mittel, und findet dafür 192. Er berechnet also nochmals die 14 Beobachtungen von Shuckburgh und die 83 von Roy unter der Voraussetzung, daß die Normaltemperatur 11 1/2° nach Reaumür, und die Berichtigung für jeden Grad der Wärme = (1/192) sey, und findet auf diese Art bey den Shuckburghischen den mittlern Fehler nur + (4/1000); bey den Royschen + (20/1000), oder wenn man fünf sehr weit abweichende, meistens in sehr großer Wärme gemachte, Beobachtungen wegläßt, auch nur + (4/1000),
mittlern Grade der Waͤrme, die Fehler der einfachen, und die der berichtigten Methode, jeden beſonders, angiebt.
Von dieſen Tabellen macht er folgenden Gebrauch. Er nimmt fuͤr jeden Grad des Thermometers die zu demſelben gehoͤrigen Angaben der Tafeln zuſammen, und zieht aus ihnen ein arithmetiſches Mittel. Dieſe im Durchſchnitte genommenen Mittelzahlen ſtellt er in eine neue Tabelle, nach den Graden des Reaumuriſchen Thermometers geordnet. Aus dieſer Darſtellung laͤßt ſich nun uͤberſehen, daß die Beobachtungen von Shuckburgh und Roy, fuͤr die Faͤlle, wo die Waͤrme 10 Grad und darunter iſt, ganz gut mit einander uͤbereinſtimmen, dagegen Hrn. de Lucs Methode mit jenen nur etwa bey 2—3 Beobachtungen uͤbereintrift. Trembley ſetzt alſo die von de Luc angenommene Normaltemperatur von 16 3/4 Grad ganz beyſeit, nimmt dafuͤr das Mittel zwiſchen Shuckburgh's und Roy's Normaltemperaturen (wovon jene faſt 12°, dieſe 11°, 25 iſt) = 11 1/2°, und ſucht fuͤr jede Angabe der letztern Tabelle den Coefficienten, den man ſtatt de Lu'cs 215 brauchen muͤßte, wenn das Reſultat mit der geometriſchen Meſſung genau uͤbereinſtimmen ſollte. Die ſo berechneten Coefficienten hat er gleich mit in die vierte Spalte der zuletzt angefuͤhrten Tabelle gebracht.
Aus dieſen Coefficienten nimmt er, mit Ausſchließung der am meiſten abweichenden, wiederum ein Mittel, und findet dafuͤr 192. Er berechnet alſo nochmals die 14 Beobachtungen von Shuckburgh und die 83 von Roy unter der Vorausſetzung, daß die Normaltemperatur 11 1/2° nach Reaumuͤr, und die Berichtigung fuͤr jeden Grad der Waͤrme = (1/192) ſey, und findet auf dieſe Art bey den Shuckburghiſchen den mittlern Fehler nur + (4/1000); bey den Royſchen + (20/1000), oder wenn man fuͤnf ſehr weit abweichende, meiſtens in ſehr großer Waͤrme gemachte, Beobachtungen weglaͤßt, auch nur + (4/1000),
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="2"><p><pbfacs="#f0508"xml:id="P.5.496"n="496"/><lb/>
mittlern Grade der Waͤrme, die Fehler der einfachen, und die der berichtigten Methode, jeden beſonders, angiebt.</p><p>Von dieſen Tabellen macht er folgenden Gebrauch. Er nimmt fuͤr jeden Grad des Thermometers die zu demſelben gehoͤrigen Angaben der Tafeln zuſammen, und zieht aus ihnen ein arithmetiſches Mittel. Dieſe im Durchſchnitte genommenen Mittelzahlen ſtellt er in eine neue Tabelle, nach den Graden des Reaumuriſchen Thermometers geordnet. Aus dieſer Darſtellung laͤßt ſich nun uͤberſehen, daß die Beobachtungen von Shuckburgh und Roy, fuͤr die Faͤlle, wo die Waͤrme 10 Grad und darunter iſt, ganz gut mit einander uͤbereinſtimmen, dagegen Hrn. de Lucs Methode mit jenen nur etwa bey 2—3 Beobachtungen uͤbereintrift. <hirendition="#b">Trembley</hi>ſetzt alſo die von <hirendition="#b">de Luc</hi> angenommene Normaltemperatur von 16 3/4 Grad ganz beyſeit, nimmt dafuͤr das Mittel zwiſchen Shuckburgh's und Roy's Normaltemperaturen (wovon jene faſt 12°, dieſe 11°, 25 iſt) = 11 1/2°, und ſucht fuͤr jede Angabe der letztern Tabelle den Coefficienten, den man ſtatt <hirendition="#b">de Lu'cs</hi> 215 brauchen muͤßte, wenn das Reſultat mit der geometriſchen Meſſung genau uͤbereinſtimmen ſollte. Die ſo berechneten Coefficienten hat er gleich mit in die vierte Spalte der zuletzt angefuͤhrten Tabelle gebracht.</p><p>Aus dieſen Coefficienten nimmt er, mit Ausſchließung der am meiſten abweichenden, wiederum ein Mittel, und findet dafuͤr 192. Er berechnet alſo nochmals die 14 Beobachtungen von Shuckburgh und die 83 von Roy unter der Vorausſetzung, daß die Normaltemperatur 11 1/2° nach Reaumuͤr, und die Berichtigung fuͤr jeden Grad der Waͤrme = (1/192) ſey, und findet auf dieſe Art bey den Shuckburghiſchen den mittlern Fehler nur + (4/1000); bey den Royſchen + (20/1000), oder wenn man fuͤnf ſehr weit abweichende, meiſtens in ſehr großer Waͤrme gemachte, Beobachtungen weglaͤßt, auch nur + (4/1000),<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[496/0508]
mittlern Grade der Waͤrme, die Fehler der einfachen, und die der berichtigten Methode, jeden beſonders, angiebt.
Von dieſen Tabellen macht er folgenden Gebrauch. Er nimmt fuͤr jeden Grad des Thermometers die zu demſelben gehoͤrigen Angaben der Tafeln zuſammen, und zieht aus ihnen ein arithmetiſches Mittel. Dieſe im Durchſchnitte genommenen Mittelzahlen ſtellt er in eine neue Tabelle, nach den Graden des Reaumuriſchen Thermometers geordnet. Aus dieſer Darſtellung laͤßt ſich nun uͤberſehen, daß die Beobachtungen von Shuckburgh und Roy, fuͤr die Faͤlle, wo die Waͤrme 10 Grad und darunter iſt, ganz gut mit einander uͤbereinſtimmen, dagegen Hrn. de Lucs Methode mit jenen nur etwa bey 2—3 Beobachtungen uͤbereintrift. Trembley ſetzt alſo die von de Luc angenommene Normaltemperatur von 16 3/4 Grad ganz beyſeit, nimmt dafuͤr das Mittel zwiſchen Shuckburgh's und Roy's Normaltemperaturen (wovon jene faſt 12°, dieſe 11°, 25 iſt) = 11 1/2°, und ſucht fuͤr jede Angabe der letztern Tabelle den Coefficienten, den man ſtatt de Lu'cs 215 brauchen muͤßte, wenn das Reſultat mit der geometriſchen Meſſung genau uͤbereinſtimmen ſollte. Die ſo berechneten Coefficienten hat er gleich mit in die vierte Spalte der zuletzt angefuͤhrten Tabelle gebracht.
Aus dieſen Coefficienten nimmt er, mit Ausſchließung der am meiſten abweichenden, wiederum ein Mittel, und findet dafuͤr 192. Er berechnet alſo nochmals die 14 Beobachtungen von Shuckburgh und die 83 von Roy unter der Vorausſetzung, daß die Normaltemperatur 11 1/2° nach Reaumuͤr, und die Berichtigung fuͤr jeden Grad der Waͤrme = (1/192) ſey, und findet auf dieſe Art bey den Shuckburghiſchen den mittlern Fehler nur + (4/1000); bey den Royſchen + (20/1000), oder wenn man fuͤnf ſehr weit abweichende, meiſtens in ſehr großer Waͤrme gemachte, Beobachtungen weglaͤßt, auch nur + (4/1000),
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799, S. 496. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799/508>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.