Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799.Die damit verbundene Nomenclatur erschien schon 1787, zugleich mit einer neuen Bezeichnung (Methode de nomenclature chimique proposee par MM. de Morveau, Lavoisier, Berthollet et de Fourcroy; on y a joint un nouveau systeme des caracteres chimiques etc. par MM. Hassenfratz et Adet. a Paris, 1787.). Zu den Schriften, welche hierüber beym Worte Verbrennung (Th. IV. S. 443. in der Anm. angeführt werden, sind noch folgende hinzuzusetzen, Der Uebertragung dieser Nomenclatur in unsere Sprache haben sich außer Hrn. Hermbstädt (in der Uebers. von Lavoisier Traite elem.), die Herren Girtanner (Neue chemische Nomenclatur für die deutsche Sprache, von Chr. Girtanner. Berlin, 1791. 8.) und Scherer (Versuch einer neuen Nomenclatur für deutsche Chymisten v. I. A. Scherer. Wien, 1792. 8.), freylich jeder auf eigne Art, unterzogen. Herr von Meidinger (Methode der chemischen Nomenclatur für das antiphlogistische System von Hrn. de Morveau etc. a. d. Frz. Wien, 1793. 8.) ist größtentheils Hrn. Girtanner gefolgt. Die Namen aus mehrern Sprachen findet man beysammen in einer kleinen Uebersicht (Versuch einer französisch-lateinisch-italiänisch-teutschen Nomenclatur der neuen Chemie. Leipz. 1792. kl. 8.) und alphabetisch in Hrn. Remmlers Handlexicon (Neues chemisches Wörterubch oder Handlexicon der in neuern Zeiten entworfenen frz. lat. ital. deutschen chemischen Nomenklatur. Erfurt, 1793. 8.) auch tabellarisch auf einem Bogen (Remmlers tabellarischer Versuch einer fr. deutschen Nomenklatur der neuern Chemie. Leipz. 1793. gr. Fol.). Eine systematisch geordnete Vergleichung der ältern und neuern Namen hat Herr D. Eimbke gegeben (Versuch einer systematischen Nomenklatur für die phlogistische und antiphlogistische Chemie, v. Ge. Eimbke. Halle, 1793. 8.). Das antiphlogistische System hat Gegner von Ansehen gefunden, unter denen Hr. de Luc einer der wichtigsten ist. Ein Brief von ihm an de la Metherie (in Rozier Journal de phys. 1791. To. XXXVIII. p. 378. übers. in Grens Journ. d. Phys. B. VII. S. 105.) und ein anderer an Fourcroy über die moderne Chymie (ibid. p. 400. und bey Gren ebend. Die damit verbundene Nomenclatur erſchien ſchon 1787, zugleich mit einer neuen Bezeichnung (Methode de nomenclature chimique propoſée par MM. de Morveau, Lavoiſier, Berthollet et de Fourcroy; on y a joint un nouveau ſyſteme des caracteres chimiques etc. par MM. Haſſenfratz et Adet. à Paris, 1787.). Zu den Schriften, welche hieruͤber beym Worte Verbrennung (Th. IV. S. 443. in der Anm. angefuͤhrt werden, ſind noch folgende hinzuzuſetzen, Der Uebertragung dieſer Nomenclatur in unſere Sprache haben ſich außer Hrn. Hermbſtaͤdt (in der Ueberſ. von Lavoiſier Traité elem.), die Herren Girtanner (Neue chemiſche Nomenclatur für die deutſche Sprache, von Chr. Girtanner. Berlin, 1791. 8.) und Scherer (Verſuch einer neuen Nomenclatur fuͤr deutſche Chymiſten v. I. A. Scherer. Wien, 1792. 8.), freylich jeder auf eigne Art, unterzogen. Herr von Meidinger (Methode der chemiſchen Nomenclatur für das antiphlogiſtiſche Syſtem von Hrn. de Morveau etc. a. d. Frz. Wien, 1793. 8.) iſt groͤßtentheils Hrn. Girtanner gefolgt. Die Namen aus mehrern Sprachen findet man beyſammen in einer kleinen Ueberſicht (Verſuch einer franzoͤſiſch-lateiniſch-italiaͤniſch-teutſchen Nomenclatur der neuen Chemie. Leipz. 1792. kl. 8.) und alphabetiſch in Hrn. Remmlers Handlexicon (Neues chemiſches Woͤrterubch oder Handlexicon der in neuern Zeiten entworfenen frz. lat. ital. deutſchen chemiſchen Nomenklatur. Erfurt, 1793. 8.) auch tabellariſch auf einem Bogen (Remmlers tabellariſcher Verſuch einer fr. deutſchen Nomenklatur der neuern Chemie. Leipz. 1793. gr. Fol.). Eine ſyſtematiſch geordnete Vergleichung der aͤltern und neuern Namen hat Herr D. Eimbke gegeben (Verſuch einer ſyſtematiſchen Nomenklatur fuͤr die phlogiſtiſche und antiphlogiſtiſche Chemie, v. Ge. Eimbke. Halle, 1793. 8.). Das antiphlogiſtiſche Syſtem hat Gegner von Anſehen gefunden, unter denen Hr. de Luc einer der wichtigſten iſt. Ein Brief von ihm an de la Metherie (in Rozier Journal de phyſ. 1791. To. XXXVIII. p. 378. uͤberſ. in Grens Journ. d. Phyſ. B. VII. S. 105.) und ein anderer an Fourcroy uͤber die moderne Chymie (ibid. p. 400. und bey Gren ebend. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="2"> <p> <pb facs="#f0051" xml:id="P.5.39" n="39"/><lb/> </p> <p>Die damit verbundene <hi rendition="#b">Nomenclatur</hi> erſchien ſchon 1787, zugleich mit einer neuen Bezeichnung <hi rendition="#aq">(Methode de nomenclature chimique propoſée par MM. <hi rendition="#i">de Morveau, Lavoiſier, Berthollet</hi> et <hi rendition="#i">de Fourcroy;</hi> on y a joint un nouveau ſyſteme des caracteres chimiques etc. par MM. <hi rendition="#i">Haſſenfratz</hi> et <hi rendition="#i">Adet.</hi> à Paris, 1787.).</hi> Zu den Schriften, welche hieruͤber beym Worte <hi rendition="#b">Verbrennung</hi> (Th. <hi rendition="#aq">IV.</hi> S. 443. in der Anm. angefuͤhrt werden, ſind noch folgende hinzuzuſetzen, Der Uebertragung dieſer Nomenclatur in unſere Sprache haben ſich außer Hrn. <hi rendition="#b">Hermbſtaͤdt</hi> (in der <hi rendition="#b">Ueberſ.</hi> von <hi rendition="#b">Lavoiſier</hi> <hi rendition="#aq">Traité elem.),</hi> die Herren <hi rendition="#b">Girtanner</hi> <hi rendition="#aq">(Neue chemiſche Nomenclatur für die deutſche Sprache, von <hi rendition="#i">Chr. Girtanner.</hi> Berlin, 1791. 8.)</hi> und <hi rendition="#b">Scherer</hi> (Verſuch einer neuen Nomenclatur fuͤr deutſche Chymiſten v. <hi rendition="#b">I. A. Scherer.</hi> Wien, 1792. 8.), freylich jeder auf eigne Art, unterzogen. Herr <hi rendition="#b">von Meidinger</hi> <hi rendition="#aq">(Methode der chemiſchen Nomenclatur für das antiphlogiſtiſche Syſtem von Hrn. <hi rendition="#i">de Morveau</hi> etc. a. d. Frz. Wien, 1793. 8.)</hi> iſt groͤßtentheils Hrn. <hi rendition="#b">Girtanner</hi> gefolgt. Die Namen aus mehrern Sprachen findet man beyſammen in einer kleinen Ueberſicht (Verſuch einer franzoͤſiſch-lateiniſch-italiaͤniſch-teutſchen Nomenclatur der neuen Chemie. Leipz. 1792. kl. 8.) und alphabetiſch in Hrn. <hi rendition="#b">Remmlers</hi> Handlexicon (Neues chemiſches Woͤrterubch oder Handlexicon der in neuern Zeiten entworfenen frz. lat. ital. deutſchen chemiſchen Nomenklatur. Erfurt, 1793. 8.) auch tabellariſch auf einem Bogen (<hi rendition="#b">Remmlers</hi> tabellariſcher Verſuch einer fr. deutſchen Nomenklatur der neuern Chemie. Leipz. 1793. gr. Fol.). Eine ſyſtematiſch geordnete Vergleichung der aͤltern und neuern Namen hat Herr <hi rendition="#b">D. Eimbke</hi> gegeben (Verſuch einer ſyſtematiſchen Nomenklatur fuͤr die phlogiſtiſche und antiphlogiſtiſche Chemie, v. <hi rendition="#b">Ge. Eimbke.</hi> Halle, 1793. 8.).</p> <p>Das antiphlogiſtiſche Syſtem hat Gegner von Anſehen gefunden, unter denen Hr. <hi rendition="#b">de Luc</hi> einer der wichtigſten iſt. Ein Brief von ihm an <hi rendition="#b">de la Metherie</hi> (in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Rozier</hi> Journal de phyſ. 1791. To. XXXVIII. p. 378.</hi> uͤberſ. in <hi rendition="#b">Grens</hi> Journ. d. Phyſ. B. <hi rendition="#aq">VII.</hi> S. 105.) und ein anderer an <hi rendition="#b">Fourcroy</hi> uͤber die moderne Chymie <hi rendition="#aq">(ibid. p. 400.</hi> und bey <hi rendition="#b">Gren</hi> ebend.<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [39/0051]
Die damit verbundene Nomenclatur erſchien ſchon 1787, zugleich mit einer neuen Bezeichnung (Methode de nomenclature chimique propoſée par MM. de Morveau, Lavoiſier, Berthollet et de Fourcroy; on y a joint un nouveau ſyſteme des caracteres chimiques etc. par MM. Haſſenfratz et Adet. à Paris, 1787.). Zu den Schriften, welche hieruͤber beym Worte Verbrennung (Th. IV. S. 443. in der Anm. angefuͤhrt werden, ſind noch folgende hinzuzuſetzen, Der Uebertragung dieſer Nomenclatur in unſere Sprache haben ſich außer Hrn. Hermbſtaͤdt (in der Ueberſ. von Lavoiſier Traité elem.), die Herren Girtanner (Neue chemiſche Nomenclatur für die deutſche Sprache, von Chr. Girtanner. Berlin, 1791. 8.) und Scherer (Verſuch einer neuen Nomenclatur fuͤr deutſche Chymiſten v. I. A. Scherer. Wien, 1792. 8.), freylich jeder auf eigne Art, unterzogen. Herr von Meidinger (Methode der chemiſchen Nomenclatur für das antiphlogiſtiſche Syſtem von Hrn. de Morveau etc. a. d. Frz. Wien, 1793. 8.) iſt groͤßtentheils Hrn. Girtanner gefolgt. Die Namen aus mehrern Sprachen findet man beyſammen in einer kleinen Ueberſicht (Verſuch einer franzoͤſiſch-lateiniſch-italiaͤniſch-teutſchen Nomenclatur der neuen Chemie. Leipz. 1792. kl. 8.) und alphabetiſch in Hrn. Remmlers Handlexicon (Neues chemiſches Woͤrterubch oder Handlexicon der in neuern Zeiten entworfenen frz. lat. ital. deutſchen chemiſchen Nomenklatur. Erfurt, 1793. 8.) auch tabellariſch auf einem Bogen (Remmlers tabellariſcher Verſuch einer fr. deutſchen Nomenklatur der neuern Chemie. Leipz. 1793. gr. Fol.). Eine ſyſtematiſch geordnete Vergleichung der aͤltern und neuern Namen hat Herr D. Eimbke gegeben (Verſuch einer ſyſtematiſchen Nomenklatur fuͤr die phlogiſtiſche und antiphlogiſtiſche Chemie, v. Ge. Eimbke. Halle, 1793. 8.).
Das antiphlogiſtiſche Syſtem hat Gegner von Anſehen gefunden, unter denen Hr. de Luc einer der wichtigſten iſt. Ein Brief von ihm an de la Metherie (in Rozier Journal de phyſ. 1791. To. XXXVIII. p. 378. uͤberſ. in Grens Journ. d. Phyſ. B. VII. S. 105.) und ein anderer an Fourcroy uͤber die moderne Chymie (ibid. p. 400. und bey Gren ebend.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |