Expansivkraft begabt sind. Wenn nun diese Stoffe, sagt er, mit schweren Substanzen, in eine chemische Verbindung treten, so wird ihre Expansivkraft aufgehoben, dagegen wird aber auch in den schweren Bestandtheilen, mit denen diese nicht schweren Flüßigkeiten in Zusammensetzung treten, die Schwerkraft ruhend gemacht, und gewissermaßen aufgehoben, so daß das aus beyden zusammengesetzte Product nicht mehr als schwer, sondern blos als träg, anzusehen ist. Nach Abscheidung des Brennstoffs wirkt die Schwerkraft wieder frey, daher der dephlogistisirte Rückstand mehr wiegen muß, als er vor dem Verbrennen wog. Die Luft hingegen, die mit mehrerem Brennstoff beladen, endlich zum Stickgas wird, muß am Gewicht eben so viel vermindert werden, und da ihre Elasticität nicht vermehrt wird, so muß der Druck der äußern Luft sie in einen kleinern Raum bringen.
Diese Erklärung aber ist noch weit unwahrscheinlicher und unhaltbarer, als es die Hypothese der negativen Schwere war. Von der Luft habe ich bereits im Wörterbuche (Th. III. S. 474.) erinnert, daß durch bloße Gewichtsabnahme die Vermindernng ihres Umfangs nicht begreiflich wird. Es fällt dieses deutlich in die Augen, sobald man sich nur erinnert, daß das Volumen eingeschloßner elastischer Flüßigkeiten von ihrem Gewichte gar nicht abhängt. Ueberdieses ist nicht einzusehen, wie Expansivkraft nach allen Seiten, und Schwere nach einer einzigen Richtung, sich als entgegengesetzte Kräfte gänzlich aufheben sollen. Endlich bleibt auch hier die Schwierigkeit übrig, daß nach dieser Erklärung dephlogistisirte Köperr schneller, als phlogistisirte, fallen müßten, weil sie bey weniger Masse von einer stärkern Schwerkraft getrieben würden, und die Art, wie Hr. Gren dieser Schwierigkeit zu begegnen sucht, indem er träge Masse von widerstehender unterscheidet, und jener den Einfluß auf die Beschleunigung ganz abspricht, ist allen Grundsätzen einer richtigen Mechanik zuwider, s. die Zusätze zu den Artikeln Kraft, Masse, Trägheit, Widerstand. Hoffentlich wird dieser würdige Gelehrte, dem es jederzeit nur um Wahrheit, nicht um seine Meinungen,
Expanſivkraft begabt ſind. Wenn nun dieſe Stoffe, ſagt er, mit ſchweren Subſtanzen, in eine chemiſche Verbindung treten, ſo wird ihre Expanſivkraft aufgehoben, dagegen wird aber auch in den ſchweren Beſtandtheilen, mit denen dieſe nicht ſchweren Fluͤßigkeiten in Zuſammenſetzung treten, die Schwerkraft ruhend gemacht, und gewiſſermaßen aufgehoben, ſo daß das aus beyden zuſammengeſetzte Product nicht mehr als ſchwer, ſondern blos als traͤg, anzuſehen iſt. Nach Abſcheidung des Brennſtoffs wirkt die Schwerkraft wieder frey, daher der dephlogiſtiſirte Ruͤckſtand mehr wiegen muß, als er vor dem Verbrennen wog. Die Luft hingegen, die mit mehrerem Brennſtoff beladen, endlich zum Stickgas wird, muß am Gewicht eben ſo viel vermindert werden, und da ihre Elaſticitaͤt nicht vermehrt wird, ſo muß der Druck der aͤußern Luft ſie in einen kleinern Raum bringen.
Dieſe Erklaͤrung aber iſt noch weit unwahrſcheinlicher und unhaltbarer, als es die Hypotheſe der negativen Schwere war. Von der Luft habe ich bereits im Woͤrterbuche (Th. III. S. 474.) erinnert, daß durch bloße Gewichtsabnahme die Vermindernng ihres Umfangs nicht begreiflich wird. Es faͤllt dieſes deutlich in die Augen, ſobald man ſich nur erinnert, daß das Volumen eingeſchloßner elaſtiſcher Fluͤßigkeiten von ihrem Gewichte gar nicht abhaͤngt. Ueberdieſes iſt nicht einzuſehen, wie Expanſivkraft nach allen Seiten, und Schwere nach einer einzigen Richtung, ſich als entgegengeſetzte Kraͤfte gaͤnzlich aufheben ſollen. Endlich bleibt auch hier die Schwierigkeit uͤbrig, daß nach dieſer Erklaͤrung dephlogiſtiſirte Koͤperr ſchneller, als phlogiſtiſirte, fallen muͤßten, weil ſie bey weniger Maſſe von einer ſtaͤrkern Schwerkraft getrieben wuͤrden, und die Art, wie Hr. Gren dieſer Schwierigkeit zu begegnen ſucht, indem er traͤge Maſſe von widerſtehender unterſcheidet, und jener den Einfluß auf die Beſchleunigung ganz abſpricht, iſt allen Grundſaͤtzen einer richtigen Mechanik zuwider, ſ. die Zuſaͤtze zu den Artikeln Kraft, Maſſe, Traͤgheit, Widerſtand. Hoffentlich wird dieſer wuͤrdige Gelehrte, dem es jederzeit nur um Wahrheit, nicht um ſeine Meinungen,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="2"><p><pbfacs="#f0714"xml:id="P.5.702"n="702"/><lb/>
Expanſivkraft begabt ſind. Wenn nun dieſe Stoffe, ſagt er, mit ſchweren Subſtanzen, in eine chemiſche Verbindung treten, ſo wird ihre Expanſivkraft aufgehoben, dagegen wird aber auch in den ſchweren Beſtandtheilen, mit denen dieſe nicht ſchweren Fluͤßigkeiten in Zuſammenſetzung treten, die Schwerkraft ruhend gemacht, und gewiſſermaßen aufgehoben, ſo daß das aus beyden zuſammengeſetzte Product nicht mehr als ſchwer, ſondern blos als traͤg, anzuſehen iſt. Nach Abſcheidung des Brennſtoffs wirkt die Schwerkraft wieder frey, daher der dephlogiſtiſirte Ruͤckſtand mehr wiegen muß, als er vor dem Verbrennen wog. Die Luft hingegen, die mit mehrerem Brennſtoff beladen, endlich zum Stickgas wird, muß am Gewicht eben ſo viel vermindert werden, und da ihre Elaſticitaͤt nicht vermehrt wird, ſo muß der Druck der aͤußern Luft ſie in einen kleinern Raum bringen.</p><p>Dieſe Erklaͤrung aber iſt noch weit unwahrſcheinlicher und unhaltbarer, als es die Hypotheſe der negativen Schwere war. Von der Luft habe ich bereits im Woͤrterbuche (Th. <hirendition="#aq">III.</hi> S. 474.) erinnert, daß durch bloße Gewichtsabnahme die Vermindernng ihres Umfangs nicht begreiflich wird. Es faͤllt dieſes deutlich in die Augen, ſobald man ſich nur erinnert, daß das Volumen eingeſchloßner elaſtiſcher Fluͤßigkeiten von ihrem Gewichte gar nicht abhaͤngt. Ueberdieſes iſt nicht einzuſehen, wie Expanſivkraft nach allen Seiten, und Schwere nach einer einzigen Richtung, ſich als entgegengeſetzte Kraͤfte gaͤnzlich aufheben ſollen. Endlich bleibt auch hier die Schwierigkeit uͤbrig, daß nach dieſer Erklaͤrung dephlogiſtiſirte Koͤperr ſchneller, als phlogiſtiſirte, fallen muͤßten, weil ſie bey weniger Maſſe von einer ſtaͤrkern Schwerkraft getrieben wuͤrden, und die Art, wie Hr. <hirendition="#b">Gren</hi> dieſer Schwierigkeit zu begegnen ſucht, indem er <hirendition="#b">traͤge</hi> Maſſe von <hirendition="#b">widerſtehender</hi> unterſcheidet, und jener den Einfluß auf die Beſchleunigung ganz abſpricht, iſt allen Grundſaͤtzen einer richtigen Mechanik zuwider, ſ. die Zuſaͤtze zu den Artikeln <hirendition="#b">Kraft, Maſſe, Traͤgheit, Widerſtand.</hi> Hoffentlich wird dieſer wuͤrdige Gelehrte, dem es jederzeit nur um Wahrheit, nicht um ſeine Meinungen,<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[702/0714]
Expanſivkraft begabt ſind. Wenn nun dieſe Stoffe, ſagt er, mit ſchweren Subſtanzen, in eine chemiſche Verbindung treten, ſo wird ihre Expanſivkraft aufgehoben, dagegen wird aber auch in den ſchweren Beſtandtheilen, mit denen dieſe nicht ſchweren Fluͤßigkeiten in Zuſammenſetzung treten, die Schwerkraft ruhend gemacht, und gewiſſermaßen aufgehoben, ſo daß das aus beyden zuſammengeſetzte Product nicht mehr als ſchwer, ſondern blos als traͤg, anzuſehen iſt. Nach Abſcheidung des Brennſtoffs wirkt die Schwerkraft wieder frey, daher der dephlogiſtiſirte Ruͤckſtand mehr wiegen muß, als er vor dem Verbrennen wog. Die Luft hingegen, die mit mehrerem Brennſtoff beladen, endlich zum Stickgas wird, muß am Gewicht eben ſo viel vermindert werden, und da ihre Elaſticitaͤt nicht vermehrt wird, ſo muß der Druck der aͤußern Luft ſie in einen kleinern Raum bringen.
Dieſe Erklaͤrung aber iſt noch weit unwahrſcheinlicher und unhaltbarer, als es die Hypotheſe der negativen Schwere war. Von der Luft habe ich bereits im Woͤrterbuche (Th. III. S. 474.) erinnert, daß durch bloße Gewichtsabnahme die Vermindernng ihres Umfangs nicht begreiflich wird. Es faͤllt dieſes deutlich in die Augen, ſobald man ſich nur erinnert, daß das Volumen eingeſchloßner elaſtiſcher Fluͤßigkeiten von ihrem Gewichte gar nicht abhaͤngt. Ueberdieſes iſt nicht einzuſehen, wie Expanſivkraft nach allen Seiten, und Schwere nach einer einzigen Richtung, ſich als entgegengeſetzte Kraͤfte gaͤnzlich aufheben ſollen. Endlich bleibt auch hier die Schwierigkeit uͤbrig, daß nach dieſer Erklaͤrung dephlogiſtiſirte Koͤperr ſchneller, als phlogiſtiſirte, fallen muͤßten, weil ſie bey weniger Maſſe von einer ſtaͤrkern Schwerkraft getrieben wuͤrden, und die Art, wie Hr. Gren dieſer Schwierigkeit zu begegnen ſucht, indem er traͤge Maſſe von widerſtehender unterſcheidet, und jener den Einfluß auf die Beſchleunigung ganz abſpricht, iſt allen Grundſaͤtzen einer richtigen Mechanik zuwider, ſ. die Zuſaͤtze zu den Artikeln Kraft, Maſſe, Traͤgheit, Widerſtand. Hoffentlich wird dieſer wuͤrdige Gelehrte, dem es jederzeit nur um Wahrheit, nicht um ſeine Meinungen,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799, S. 702. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799/714>, abgerufen am 26.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
