Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799.Wie Berlinghieri die ungemein große Angabe der Capacität des Wasserdampfs bestimmt habe, ist mir unbekannt. Nach Crawford's eignen, freylich nicht sehr zuverläßigen Versuchen und Berechnungen ist dieselbe nur 1,55 (Exp. and. obs. on animal heat. Lond. 1788. p. 235.), welches allerdings das Resultat der Berechnung ganz umstoßen würde. Man muß aber hier auch die latente Wärme mit in Rechnung bringen, welche dem Wasser die Dampfgestalt giebt, und die unter jener von Cr. angegebnen comparativen Wärme oder Capacität nicht mit begriffen ist; denn auch diese muß nach Crawford's Theorie aus der eingeathmeten atmosphärischen Luft hergenommen werden. Da nun diese latente Wärme nach Watt's Versuchen (de Luc Idees sur la Meteorol. To. I. p. 224.) so viel beträgt, daß sie die Temperatur eines gleichen Gewichts Wasser um 943 Grade des fahrenheitischen Thermometers erhöhen könnte, so scheint Berlinghieri's Angabe nicht übertrieben, und sein Einwurf nicht unwichtig zu seyn. Crawford hat in der zweyten Ausgabe seiner Versuche und Beobachtungen über die thierische Wärme (Lond. 1788.) sich sehr nach den Vorstellungen der Antiphlogistiker bequemt. Er spricht nicht mehr, wie sonst, von Entziehung des Phlogistons, wodurch die Capacität für die Wärme vermehrt werde u. s. w., sondern er drückt sich weit vorsichtiger so aus, die Capacität derjenigen Körper, in welchen man Phlogiston voraussetze, werde durch die Operationen des Verkalkens, Verbrennens u. s. w. vergrößert. Auch vereinigten sich Lavoisier und die meisten Antiphlogistiker mit Crawford's Theorie, indem sie die geathmete Luft ihre Wärme im thierischen Körper absetzen ließen. Nur nannten sie das, was durchs Athmen dem Blute entzogen ward, nicht Phlogiston, sondern schwere brennbare Luft oder gekohltes Wasserstoffgas, s. den Zusatz des Art. Athmen (oben S. 64.). Herr Girtanner hingegen (Abhandl. über die Irritabilität aus Rozier Journ. de phys 1790. Juin. p. 422. übers. in Grens Journ. der Phys. B. III. S. 317 u. f. 507 u. f.) sucht vielmehr die thierische Wärme von dem Sauerstoffe herzuleiten, der sich nach seiner Meinung während des Athemholens Wie Berlinghieri die ungemein große Angabe der Capacitaͤt des Waſſerdampfs beſtimmt habe, iſt mir unbekannt. Nach Crawford's eignen, freylich nicht ſehr zuverlaͤßigen Verſuchen und Berechnungen iſt dieſelbe nur 1,55 (Exp. and. obſ. on animal heat. Lond. 1788. p. 235.), welches allerdings das Reſultat der Berechnung ganz umſtoßen wuͤrde. Man muß aber hier auch die latente Waͤrme mit in Rechnung bringen, welche dem Waſſer die Dampfgeſtalt giebt, und die unter jener von Cr. angegebnen comparativen Waͤrme oder Capacitaͤt nicht mit begriffen iſt; denn auch dieſe muß nach Crawford's Theorie aus der eingeathmeten atmoſphaͤriſchen Luft hergenommen werden. Da nun dieſe latente Waͤrme nach Watt's Verſuchen (de Luc Idees ſur la Meteorol. To. I. p. 224.) ſo viel betraͤgt, daß ſie die Temperatur eines gleichen Gewichts Waſſer um 943 Grade des fahrenheitiſchen Thermometers erhoͤhen koͤnnte, ſo ſcheint Berlinghieri's Angabe nicht uͤbertrieben, und ſein Einwurf nicht unwichtig zu ſeyn. Crawford hat in der zweyten Ausgabe ſeiner Verſuche und Beobachtungen uͤber die thieriſche Waͤrme (Lond. 1788.) ſich ſehr nach den Vorſtellungen der Antiphlogiſtiker bequemt. Er ſpricht nicht mehr, wie ſonſt, von Entziehung des Phlogiſtons, wodurch die Capacitaͤt fuͤr die Waͤrme vermehrt werde u. ſ. w., ſondern er druͤckt ſich weit vorſichtiger ſo aus, die Capacitaͤt derjenigen Koͤrper, in welchen man Phlogiſton vorausſetze, werde durch die Operationen des Verkalkens, Verbrennens u. ſ. w. vergroͤßert. Auch vereinigten ſich Lavoiſier und die meiſten Antiphlogiſtiker mit Crawford's Theorie, indem ſie die geathmete Luft ihre Waͤrme im thieriſchen Koͤrper abſetzen ließen. Nur nannten ſie das, was durchs Athmen dem Blute entzogen ward, nicht Phlogiſton, ſondern ſchwere brennbare Luft oder gekohltes Waſſerſtoffgas, ſ. den Zuſatz des Art. Athmen (oben S. 64.). Herr Girtanner hingegen (Abhandl. uͤber die Irritabilitaͤt aus Rozier Journ. de phyſ 1790. Juin. p. 422. uͤberſ. in Grens Journ. der Phyſ. B. III. S. 317 u. f. 507 u. f.) ſucht vielmehr die thieriſche Waͤrme von dem Sauerſtoffe herzuleiten, der ſich nach ſeiner Meinung waͤhrend des Athemholens <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="2"> <p> <pb facs="#f0976" xml:id="P.5.964" n="964"/><lb/> </p> <p>Wie <hi rendition="#b">Berlinghieri</hi> die ungemein große Angabe der Capacitaͤt des Waſſerdampfs beſtimmt habe, iſt mir unbekannt. Nach <hi rendition="#b">Crawford's</hi> eignen, freylich nicht ſehr zuverlaͤßigen Verſuchen und Berechnungen iſt dieſelbe nur 1,55 <hi rendition="#aq">(Exp. and. obſ. on animal heat. Lond. 1788. p. 235.),</hi> welches allerdings das Reſultat der Berechnung ganz umſtoßen wuͤrde. Man muß aber hier auch die latente Waͤrme mit in Rechnung bringen, welche dem Waſſer die Dampfgeſtalt giebt, und die unter jener von Cr. angegebnen comparativen Waͤrme oder Capacitaͤt nicht mit begriffen iſt; denn auch dieſe muß nach Crawford's Theorie aus der eingeathmeten atmoſphaͤriſchen Luft hergenommen werden. Da nun dieſe latente Waͤrme nach <hi rendition="#b">Watt's</hi> Verſuchen <hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">de Luc</hi> Idees ſur la Meteorol. To. I. p. 224.)</hi> ſo viel betraͤgt, daß ſie die Temperatur eines gleichen Gewichts Waſſer um 943 Grade des fahrenheitiſchen Thermometers erhoͤhen koͤnnte, ſo ſcheint <hi rendition="#b">Berlinghieri's</hi> Angabe nicht uͤbertrieben, und ſein Einwurf nicht unwichtig zu ſeyn.</p> <p><hi rendition="#b">Crawford</hi> hat in der zweyten Ausgabe ſeiner Verſuche und Beobachtungen uͤber die thieriſche Waͤrme <hi rendition="#aq">(Lond. 1788.)</hi> ſich ſehr nach den Vorſtellungen der Antiphlogiſtiker bequemt. Er ſpricht nicht mehr, wie ſonſt, von Entziehung des Phlogiſtons, wodurch die Capacitaͤt fuͤr die Waͤrme vermehrt werde u. ſ. w., ſondern er druͤckt ſich weit vorſichtiger ſo aus, die Capacitaͤt derjenigen Koͤrper, in welchen man Phlogiſton vorausſetze, werde durch die Operationen des Verkalkens, Verbrennens u. ſ. w. vergroͤßert. Auch vereinigten ſich <hi rendition="#b">Lavoiſier</hi> und die meiſten Antiphlogiſtiker mit Crawford's Theorie, indem ſie die geathmete Luft ihre Waͤrme im thieriſchen Koͤrper abſetzen ließen. Nur nannten ſie das, was durchs Athmen dem Blute entzogen ward, nicht Phlogiſton, ſondern ſchwere brennbare Luft oder gekohltes Waſſerſtoffgas, ſ. den Zuſatz des Art. <hi rendition="#b">Athmen</hi> (oben S. 64.).</p> <p>Herr <hi rendition="#b">Girtanner</hi> hingegen (Abhandl. uͤber die Irritabilitaͤt aus <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Rozier</hi> Journ. de phyſ 1790. Juin. p. 422.</hi> uͤberſ. in <hi rendition="#b">Grens</hi> Journ. der Phyſ. B. <hi rendition="#aq">III.</hi> S. 317 u. f. 507 u. f.) ſucht vielmehr die thieriſche Waͤrme von dem <hi rendition="#b">Sauerſtoffe</hi> herzuleiten, der ſich nach ſeiner Meinung waͤhrend des Athemholens<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [964/0976]
Wie Berlinghieri die ungemein große Angabe der Capacitaͤt des Waſſerdampfs beſtimmt habe, iſt mir unbekannt. Nach Crawford's eignen, freylich nicht ſehr zuverlaͤßigen Verſuchen und Berechnungen iſt dieſelbe nur 1,55 (Exp. and. obſ. on animal heat. Lond. 1788. p. 235.), welches allerdings das Reſultat der Berechnung ganz umſtoßen wuͤrde. Man muß aber hier auch die latente Waͤrme mit in Rechnung bringen, welche dem Waſſer die Dampfgeſtalt giebt, und die unter jener von Cr. angegebnen comparativen Waͤrme oder Capacitaͤt nicht mit begriffen iſt; denn auch dieſe muß nach Crawford's Theorie aus der eingeathmeten atmoſphaͤriſchen Luft hergenommen werden. Da nun dieſe latente Waͤrme nach Watt's Verſuchen (de Luc Idees ſur la Meteorol. To. I. p. 224.) ſo viel betraͤgt, daß ſie die Temperatur eines gleichen Gewichts Waſſer um 943 Grade des fahrenheitiſchen Thermometers erhoͤhen koͤnnte, ſo ſcheint Berlinghieri's Angabe nicht uͤbertrieben, und ſein Einwurf nicht unwichtig zu ſeyn.
Crawford hat in der zweyten Ausgabe ſeiner Verſuche und Beobachtungen uͤber die thieriſche Waͤrme (Lond. 1788.) ſich ſehr nach den Vorſtellungen der Antiphlogiſtiker bequemt. Er ſpricht nicht mehr, wie ſonſt, von Entziehung des Phlogiſtons, wodurch die Capacitaͤt fuͤr die Waͤrme vermehrt werde u. ſ. w., ſondern er druͤckt ſich weit vorſichtiger ſo aus, die Capacitaͤt derjenigen Koͤrper, in welchen man Phlogiſton vorausſetze, werde durch die Operationen des Verkalkens, Verbrennens u. ſ. w. vergroͤßert. Auch vereinigten ſich Lavoiſier und die meiſten Antiphlogiſtiker mit Crawford's Theorie, indem ſie die geathmete Luft ihre Waͤrme im thieriſchen Koͤrper abſetzen ließen. Nur nannten ſie das, was durchs Athmen dem Blute entzogen ward, nicht Phlogiſton, ſondern ſchwere brennbare Luft oder gekohltes Waſſerſtoffgas, ſ. den Zuſatz des Art. Athmen (oben S. 64.).
Herr Girtanner hingegen (Abhandl. uͤber die Irritabilitaͤt aus Rozier Journ. de phyſ 1790. Juin. p. 422. uͤberſ. in Grens Journ. der Phyſ. B. III. S. 317 u. f. 507 u. f.) ſucht vielmehr die thieriſche Waͤrme von dem Sauerſtoffe herzuleiten, der ſich nach ſeiner Meinung waͤhrend des Athemholens
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |