[Gessner, Christian Friedrich]: Die so nöthig als nützliche Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 1. Leipzig, 1740.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von Erfindung der edlen Buchdruckerkunst.

genau besehen, und keinen Buchdrucker, oder Holtz-
schneider, darauf bemerckt, wohl aber darzu geschrieben
gefunden, und zwar von einer weit jüngern Hand, wel-
che er vor Peter Schrivers Schreibart gehalten, daß
es Lorentz Küster in Holtz geschnitten hätte. Ge-
setzt aber, es wäre richtig erwiesen, welches ich doch kei-
nesweges behaupten will, Lorentz Küster hätte die-
ses Speculum in Holtz geschnitten, würde denn daraus
folgen, daß er der erste Erfinder der Buchdruckerey ge-
wesen wäre? Jn Holtz schneiden heißt noch lange nicht

dru-

Brief mitgetheilet, worinnen er ihm berichtet, er hätte
zu Harlem dieses Speculum verschiedene mal gesehen.
Man hätte daselbst mehr, als ein Exemplar, davon.
Eines in Holländischer, und etliche in Lateinischer Spra-
che. Bey dem Holländischen wäre folgendes darzu ge-
schrieben, weil es keinen besondern Titel hätte:
Liber Tabularum ligno incifarum
a
LAVRENTIO COSTERO
Circa annum salutis
MCCCCXXVIII.
Ein lateinisches hätte zwar diesen Titel: Lib. cuius no-
men & titulus est speculi humane saluationis; Es wäre
aber ebenfalls dazu geschrieben:
LIBER
Cuius nomen & titulus
SPECVLVM HVMANAE
SALVTIS
HARLEMI
Ex officina Laurentii Ioannis Costeri
Anno 1440.
Hieraus sieht man also deutlich, daß Küsters Namen
gar nicht in Holtz mit eingeschnitten, sondern nur dar-
zu geschrieben ist. Sollte wohl Küster seinen Namen
weggelassen haben, wenn er es verfertiget hätte?

von Erfindung der edlen Buchdruckerkunſt.

genau beſehen, und keinen Buchdrucker, oder Holtz-
ſchneider, darauf bemerckt, wohl aber darzu geſchrieben
gefunden, und zwar von einer weit juͤngern Hand, wel-
che er vor Peter Schrivers Schreibart gehalten, daß
es Lorentz Kuͤſter in Holtz geſchnitten haͤtte. Ge-
ſetzt aber, es waͤre richtig erwieſen, welches ich doch kei-
nesweges behaupten will, Lorentz Kuͤſter haͤtte die-
ſes Speculum in Holtz geſchnitten, wuͤrde denn daraus
folgen, daß er der erſte Erfinder der Buchdruckerey ge-
weſen waͤre? Jn Holtz ſchneiden heißt noch lange nicht

dru-

Brief mitgetheilet, worinnen er ihm berichtet, er haͤtte
zu Harlem dieſes Speculum verſchiedene mal geſehen.
Man haͤtte daſelbſt mehr, als ein Exemplar, davon.
Eines in Hollaͤndiſcher, und etliche in Lateiniſcher Spra-
che. Bey dem Hollaͤndiſchen waͤre folgendes darzu ge-
ſchrieben, weil es keinen beſondern Titel haͤtte:
Liber Tabularum ligno incifarum
a
LAVRENTIO COSTERO
Circa annum ſalutis
MCCCCXXVIII.
Ein lateiniſches haͤtte zwar dieſen Titel: Lib. cuius no-
men & titulus eſt ſpeculi humane ſaluationis; Es waͤre
aber ebenfalls dazu geſchrieben:
LIBER
Cuius nomen & titulus
SPECVLVM HVMANÆ
SALVTIS
HARLEMI
Ex officina Laurentii Ioannis Coſteri
Anno 1440.
Hieraus ſieht man alſo deutlich, daß Kuͤſters Namen
gar nicht in Holtz mit eingeſchnitten, ſondern nur dar-
zu geſchrieben iſt. Sollte wohl Kuͤſter ſeinen Namen
weggelaſſen haben, wenn er es verfertiget haͤtte?

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0063" n="27"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von Erfindung der edlen Buchdruckerkun&#x017F;t.</hi></fw><lb/>
genau be&#x017F;ehen, und keinen Buchdrucker, oder Holtz-<lb/>
&#x017F;chneider, darauf bemerckt, wohl aber darzu ge&#x017F;chrieben<lb/>
gefunden, und zwar von einer weit ju&#x0364;ngern Hand, wel-<lb/>
che er vor <hi rendition="#fr">Peter Schrivers</hi> Schreibart gehalten, daß<lb/>
es <hi rendition="#fr">Lorentz Ku&#x0364;&#x017F;ter</hi> in Holtz ge&#x017F;chnitten ha&#x0364;tte. Ge-<lb/>
&#x017F;etzt aber, es wa&#x0364;re richtig erwie&#x017F;en, welches ich doch kei-<lb/>
nesweges behaupten will, <hi rendition="#fr">Lorentz Ku&#x0364;&#x017F;ter</hi> ha&#x0364;tte die-<lb/>
&#x017F;es <hi rendition="#aq">Speculum</hi> in Holtz ge&#x017F;chnitten, wu&#x0364;rde denn daraus<lb/>
folgen, daß er der er&#x017F;te Erfinder der Buchdruckerey ge-<lb/>
we&#x017F;en wa&#x0364;re? Jn Holtz &#x017F;chneiden heißt noch lange nicht<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">dru-</fw><lb/><note xml:id="part8" prev="#part7" place="foot" n="(l)">Brief mitgetheilet, worinnen er ihm berichtet, er ha&#x0364;tte<lb/>
zu Harlem die&#x017F;es <hi rendition="#aq">Speculum</hi> ver&#x017F;chiedene mal ge&#x017F;ehen.<lb/>
Man ha&#x0364;tte da&#x017F;elb&#x017F;t mehr, als ein Exemplar, davon.<lb/>
Eines in Holla&#x0364;ndi&#x017F;cher, und etliche in Lateini&#x017F;cher Spra-<lb/>
che. Bey dem Holla&#x0364;ndi&#x017F;chen wa&#x0364;re folgendes darzu ge-<lb/>
&#x017F;chrieben, weil es keinen be&#x017F;ondern Titel ha&#x0364;tte:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">Liber Tabularum ligno incifarum<lb/>
a<lb/>
LAVRENTIO COSTERO<lb/>
Circa annum &#x017F;alutis<lb/>
MCCCCXXVIII.</hi></hi><lb/>
Ein lateini&#x017F;ches ha&#x0364;tte zwar die&#x017F;en Titel: <hi rendition="#aq">Lib. cuius no-<lb/>
men &amp; titulus e&#x017F;t &#x017F;peculi humane &#x017F;aluationis;</hi> Es wa&#x0364;re<lb/>
aber ebenfalls dazu ge&#x017F;chrieben:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">LIBER<lb/>
Cuius nomen &amp; titulus<lb/>
SPECVLVM HVMANÆ<lb/>
SALVTIS<lb/>
HARLEMI<lb/>
Ex officina Laurentii Ioannis Co&#x017F;teri<lb/>
Anno</hi> 1440.</hi><lb/>
Hieraus &#x017F;ieht man al&#x017F;o deutlich, daß Ku&#x0364;&#x017F;ters Namen<lb/>
gar nicht in Holtz mit einge&#x017F;chnitten, &#x017F;ondern nur dar-<lb/>
zu ge&#x017F;chrieben i&#x017F;t. Sollte wohl <hi rendition="#fr">Ku&#x0364;&#x017F;ter</hi> &#x017F;einen Namen<lb/>
weggela&#x017F;&#x017F;en haben, wenn er es verfertiget ha&#x0364;tte?</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[27/0063] von Erfindung der edlen Buchdruckerkunſt. genau beſehen, und keinen Buchdrucker, oder Holtz- ſchneider, darauf bemerckt, wohl aber darzu geſchrieben gefunden, und zwar von einer weit juͤngern Hand, wel- che er vor Peter Schrivers Schreibart gehalten, daß es Lorentz Kuͤſter in Holtz geſchnitten haͤtte. Ge- ſetzt aber, es waͤre richtig erwieſen, welches ich doch kei- nesweges behaupten will, Lorentz Kuͤſter haͤtte die- ſes Speculum in Holtz geſchnitten, wuͤrde denn daraus folgen, daß er der erſte Erfinder der Buchdruckerey ge- weſen waͤre? Jn Holtz ſchneiden heißt noch lange nicht dru- (l) (l) Brief mitgetheilet, worinnen er ihm berichtet, er haͤtte zu Harlem dieſes Speculum verſchiedene mal geſehen. Man haͤtte daſelbſt mehr, als ein Exemplar, davon. Eines in Hollaͤndiſcher, und etliche in Lateiniſcher Spra- che. Bey dem Hollaͤndiſchen waͤre folgendes darzu ge- ſchrieben, weil es keinen beſondern Titel haͤtte: Liber Tabularum ligno incifarum a LAVRENTIO COSTERO Circa annum ſalutis MCCCCXXVIII. Ein lateiniſches haͤtte zwar dieſen Titel: Lib. cuius no- men & titulus eſt ſpeculi humane ſaluationis; Es waͤre aber ebenfalls dazu geſchrieben: LIBER Cuius nomen & titulus SPECVLVM HVMANÆ SALVTIS HARLEMI Ex officina Laurentii Ioannis Coſteri Anno 1440. Hieraus ſieht man alſo deutlich, daß Kuͤſters Namen gar nicht in Holtz mit eingeſchnitten, ſondern nur dar- zu geſchrieben iſt. Sollte wohl Kuͤſter ſeinen Namen weggelaſſen haben, wenn er es verfertiget haͤtte?

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst01_1740
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst01_1740/63
Zitationshilfe:	[Gessner, Christian Friedrich]: Die so nöthig als nützliche Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 1. Leipzig, 1740, S. 27. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst01_1740/63>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.