dieser Pflanzenabtheilung von Bäumen und Sträuchen blos als großen und kleinen, oder star- ken und schwachen Holzarten sprechen wollte, wenn sie beyderseits mit eigentlichen Knospen, Gemmis veris raaicalibus caulinis et rameis versehen sind, daß sie alsdenn fast durch nichts weiter, als durch die bloße Gestalt unterschieden werden kön- nen. Wenn man aber den wichtigen physikali- schen Unterschied einerplantae gemmi parae und non gemmiparae, und die Verschiedenheit der Knospen selbst aus der Erfahrung genauer kennt, so siehet man sich genöthiget, mit den berühmten Pontedera anderer Meynung zu werden, da der na- türliche verschiedene Zustand von dergleichen Pflan- zen alsdenn zugleich zu einer solchen Vorschrift wird, welche viele Widersprüche aufhebet.
Am angeführten Orte äußert der Herr von Linne kurz vorher seine Gedanken, über die Kräu- ter,Herbas, die er sowohl Herbas als plantus her- baceae nennet, und in perennes und annuas unter- schieden wissen will.
Diese sind nach der Abtheilung und ältesten Benennung herbae et suffrutices. Er bedienet sich diesesmahl gegen seine sonst ein vor allemahl recht wohl gegebene Regel, des Namens herbage- doppelt, nehmlich, wenn er eine sowohl besondere Pflanzenart dadurch anzeigen will, als bey anderer Gelegenheit einen einzelnen ganzen Haupttheil des Pflanzenkörpers zu bestimmen vor hat, welcher
letztere
O 2
dieſer Pflanzenabtheilung von Baͤumen und Straͤuchen blos als großen und kleinen, oder ſtar- ken und ſchwachen Holzarten ſprechen wollte, wenn ſie beyderſeits mit eigentlichen Knospen, Gemmis veris raaicalibus caulinis et rameis verſehen ſind, daß ſie alsdenn faſt durch nichts weiter, als durch die bloße Geſtalt unterſchieden werden koͤn- nen. Wenn man aber den wichtigen phyſikali- ſchen Unterſchied einerplantae gemmi parae und non gemmiparae, und die Verſchiedenheit der Knospen ſelbſt aus der Erfahrung genauer kennt, ſo ſiehet man ſich genoͤthiget, mit den beruͤhmten Pontedera anderer Meynung zu werden, da der na- tuͤrliche verſchiedene Zuſtand von dergleichen Pflan- zen alsdenn zugleich zu einer ſolchen Vorſchrift wird, welche viele Widerſpruͤche aufhebet.
Am angefuͤhrten Orte aͤußert der Herr von Linné kurz vorher ſeine Gedanken, uͤber die Kraͤu- ter,Herbas, die er ſowohl Herbas als plantus her- baceae nennet, und in perennes und annuas unter- ſchieden wiſſen will.
Dieſe ſind nach der Abtheilung und aͤlteſten Benennung herbae et ſuffrutices. Er bedienet ſich dieſesmahl gegen ſeine ſonſt ein vor allemahl recht wohl gegebene Regel, des Namens herbage- doppelt, nehmlich, wenn er eine ſowohl beſondere Pflanzenart dadurch anzeigen will, als bey anderer Gelegenheit einen einzelnen ganzen Haupttheil des Pflanzenkoͤrpers zu beſtimmen vor hat, welcher
letztere
O 2
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0223"n="211"/>
dieſer Pflanzenabtheilung <hirendition="#fr">von Baͤumen</hi> und<lb/><hirendition="#fr">Straͤuchen</hi> blos als großen und kleinen, oder <hirendition="#fr">ſtar-<lb/>
ken und ſchwachen Holzarten</hi>ſprechen wollte,<lb/>
wenn ſie beyderſeits mit <hirendition="#fr">eigentlichen Knospen,</hi><lb/><hirendition="#aq"><hirendition="#i">Gemmis veris raaicalibus caulinis et rameis</hi></hi> verſehen<lb/>ſind, daß ſie alsdenn faſt durch nichts weiter, als<lb/>
durch die bloße Geſtalt unterſchieden werden koͤn-<lb/>
nen. Wenn man aber den <hirendition="#fr">wichtigen phyſikali-<lb/>ſchen Unterſchied einer</hi><hirendition="#aq"><hirendition="#i">plantae gemmi parae</hi></hi> und<lb/><hirendition="#aq"><hirendition="#i">non gemmiparae</hi>,</hi> und die <hirendition="#fr">Verſchiedenheit der<lb/>
Knospen</hi>ſelbſt aus der Erfahrung genauer kennt,<lb/>ſo ſiehet man ſich genoͤthiget, mit den beruͤhmten<lb/><hirendition="#aq"><hirendition="#i">Pontedera</hi></hi> anderer Meynung zu werden, da der na-<lb/>
tuͤrliche verſchiedene Zuſtand von dergleichen Pflan-<lb/>
zen alsdenn zugleich zu einer ſolchen Vorſchrift<lb/>
wird, welche viele Widerſpruͤche aufhebet.</p><lb/><p>Am angefuͤhrten Orte aͤußert der <hirendition="#fr">Herr von<lb/>
Linné</hi> kurz vorher ſeine Gedanken, uͤber die <hirendition="#fr">Kraͤu-<lb/>
ter,</hi><hirendition="#aq"><hirendition="#i">Herbas</hi>,</hi> die er ſowohl <hirendition="#aq"><hirendition="#i">Herbas</hi></hi> als <hirendition="#aq"><hirendition="#i">plantus her-<lb/>
baceae</hi></hi> nennet, und in <hirendition="#aq"><hirendition="#i">perennes</hi></hi> und <hirendition="#aq"><hirendition="#i">annuas</hi></hi> unter-<lb/>ſchieden wiſſen will.</p><lb/><p>Dieſe ſind nach der Abtheilung und aͤlteſten<lb/>
Benennung <hirendition="#aq"><hirendition="#i">herbae et ſuffrutices</hi>.</hi> Er bedienet<lb/>ſich dieſesmahl gegen ſeine ſonſt ein vor allemahl<lb/>
recht wohl gegebene Regel, des Namens <hirendition="#aq"><hirendition="#i">herba</hi></hi><hirendition="#fr">ge-<lb/>
doppelt,</hi> nehmlich, wenn er eine ſowohl beſondere<lb/>
Pflanzenart dadurch anzeigen will, als bey anderer<lb/>
Gelegenheit einen einzelnen <hirendition="#fr">ganzen Haupttheil des<lb/>
Pflanzenkoͤrpers</hi> zu beſtimmen vor hat, welcher<lb/><fwplace="bottom"type="sig">O 2</fw><fwplace="bottom"type="catch">letztere</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[211/0223]
dieſer Pflanzenabtheilung von Baͤumen und
Straͤuchen blos als großen und kleinen, oder ſtar-
ken und ſchwachen Holzarten ſprechen wollte,
wenn ſie beyderſeits mit eigentlichen Knospen,
Gemmis veris raaicalibus caulinis et rameis verſehen
ſind, daß ſie alsdenn faſt durch nichts weiter, als
durch die bloße Geſtalt unterſchieden werden koͤn-
nen. Wenn man aber den wichtigen phyſikali-
ſchen Unterſchied einer plantae gemmi parae und
non gemmiparae, und die Verſchiedenheit der
Knospen ſelbſt aus der Erfahrung genauer kennt,
ſo ſiehet man ſich genoͤthiget, mit den beruͤhmten
Pontedera anderer Meynung zu werden, da der na-
tuͤrliche verſchiedene Zuſtand von dergleichen Pflan-
zen alsdenn zugleich zu einer ſolchen Vorſchrift
wird, welche viele Widerſpruͤche aufhebet.
Am angefuͤhrten Orte aͤußert der Herr von
Linné kurz vorher ſeine Gedanken, uͤber die Kraͤu-
ter, Herbas, die er ſowohl Herbas als plantus her-
baceae nennet, und in perennes und annuas unter-
ſchieden wiſſen will.
Dieſe ſind nach der Abtheilung und aͤlteſten
Benennung herbae et ſuffrutices. Er bedienet
ſich dieſesmahl gegen ſeine ſonſt ein vor allemahl
recht wohl gegebene Regel, des Namens herba ge-
doppelt, nehmlich, wenn er eine ſowohl beſondere
Pflanzenart dadurch anzeigen will, als bey anderer
Gelegenheit einen einzelnen ganzen Haupttheil des
Pflanzenkoͤrpers zu beſtimmen vor hat, welcher
letztere
O 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische Abhandlungen. Bd. 1. Berlin, 1789, S. 211. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen01_1789/223>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
