schet, so hat der eben angezeigte Unterschied der Ge- schlechter, seine sichere Beziehung des einen, auf die Unfruchtbarkeit des andern Theiles von Blumen: wie denn bald der männliche, bald der weibliche nicht völlig bis zur Befruchtung entwickelt gefunden wird. Sonst giebt es noch einige Geschlechter, deren natür- liche Gattungen aus besondern männlichen und weib- lichen Pflanzen bestehen (plantae dioicae) wie von den Thieren schon gesagt worden ist, welche aber im Gewächsreiche die kleinste Anzahl gegen die vorigen ausmachen.
Nun aber gehöret zur richtigen Beurtheilung aller solcher Unterschiede, eine sichere Erkenntniß, die sich auf langwierige Erfahrungen gründet, und von einer blinden Liebe zerstöhret wird, die uns etwa an gewisse Systeme, Meister, oder deren Ansehn und Freundschaft auf eine sclavische Weise bindet; daß wir also nicht sagen dürfen, was wir würklich se- hen, sondern vielmehr Meinungen gleichsam nach be- ten müssen, von deren Gewißheit wir noch nicht überzeugt sind. Denn bey Untersuchung der männli- lichen und weiblichen Blüten, muß man zu unter- scheiden wohl verstehen, ob solche natürlich sind oder ob sie durch Fehler der Ausbildung dergleichen gewor- den, wie es unter andern bey den wuchernden oder verstümmelten Blumen geschiehet, auch sonst bey de- nen zusammengesetzten Blumen (floribus aggregatis) vornehmlich wegen der Menge oder Größe auf einem allzu engen und eingeschränkten Blumenstuhle (thala- mo) und des mangelnden Nahrungssaftes halber, allerdings geschehen kann. Wie bald ändert sich nicht die Direction der feinen und mardigen Fasern in den zartesten Blumentheilen bey der Ausbildung, und wie leicht wird nicht das Ausdehnen (Directio) der wei- chen markigen Fortsatze (processus medullares) ge-
hemmet,
ſchet, ſo hat der eben angezeigte Unterſchied der Ge- ſchlechter, ſeine ſichere Beziehung des einen, auf die Unfruchtbarkeit des andern Theiles von Blumen: wie denn bald der maͤnnliche, bald der weibliche nicht voͤllig bis zur Befruchtung entwickelt gefunden wird. Sonſt giebt es noch einige Geſchlechter, deren natuͤr- liche Gattungen aus beſondern maͤnnlichen und weib- lichen Pflanzen beſtehen (plantae dioicae) wie von den Thieren ſchon geſagt worden iſt, welche aber im Gewaͤchsreiche die kleinſte Anzahl gegen die vorigen ausmachen.
Nun aber gehoͤret zur richtigen Beurtheilung aller ſolcher Unterſchiede, eine ſichere Erkenntniß, die ſich auf langwierige Erfahrungen gruͤndet, und von einer blinden Liebe zerſtoͤhret wird, die uns etwa an gewiſſe Syſteme, Meiſter, oder deren Anſehn und Freundſchaft auf eine ſclaviſche Weiſe bindet; daß wir alſo nicht ſagen duͤrfen, was wir wuͤrklich ſe- hen, ſondern vielmehr Meinungen gleichſam nach be- ten muͤſſen, von deren Gewißheit wir noch nicht uͤberzeugt ſind. Denn bey Unterſuchung der maͤnnli- lichen und weiblichen Bluͤten, muß man zu unter- ſcheiden wohl verſtehen, ob ſolche natuͤrlich ſind oder ob ſie durch Fehler der Ausbildung dergleichen gewor- den, wie es unter andern bey den wuchernden oder verſtuͤmmelten Blumen geſchiehet, auch ſonſt bey de- nen zuſammengeſetzten Blumen (floribus aggregatis) vornehmlich wegen der Menge oder Groͤße auf einem allzu engen und eingeſchraͤnkten Blumenſtuhle (thala- mo) und des mangelnden Nahrungsſaftes halber, allerdings geſchehen kann. Wie bald aͤndert ſich nicht die Direction der feinen und mardigen Faſern in den zarteſten Blumentheilen bey der Ausbildung, und wie leicht wird nicht das Ausdehnen (Directio) der wei- chen markigen Fortſatze (procesſus medullares) ge-
hemmet,
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0056"n="46"/>ſchet, ſo hat der eben angezeigte Unterſchied der Ge-<lb/>ſchlechter, ſeine ſichere Beziehung des einen, auf<lb/>
die Unfruchtbarkeit des andern Theiles von Blumen:<lb/>
wie denn bald der maͤnnliche, bald der weibliche nicht<lb/>
voͤllig bis zur Befruchtung entwickelt gefunden wird.<lb/>
Sonſt giebt es noch einige Geſchlechter, deren natuͤr-<lb/>
liche Gattungen aus beſondern maͤnnlichen und weib-<lb/>
lichen Pflanzen beſtehen (<hirendition="#aq">plantae dioicae</hi>) wie von<lb/>
den Thieren ſchon geſagt worden iſt, welche aber im<lb/>
Gewaͤchsreiche die kleinſte Anzahl gegen die vorigen<lb/>
ausmachen.</p><lb/><p>Nun aber gehoͤret zur richtigen Beurtheilung<lb/>
aller ſolcher Unterſchiede, eine ſichere Erkenntniß,<lb/>
die ſich auf langwierige Erfahrungen gruͤndet, und<lb/>
von einer blinden Liebe zerſtoͤhret wird, die uns etwa<lb/>
an gewiſſe Syſteme, Meiſter, oder deren Anſehn<lb/>
und Freundſchaft auf eine ſclaviſche Weiſe bindet;<lb/>
daß wir alſo nicht ſagen duͤrfen, was wir wuͤrklich ſe-<lb/>
hen, ſondern vielmehr Meinungen gleichſam nach be-<lb/>
ten muͤſſen, von deren Gewißheit wir noch nicht<lb/>
uͤberzeugt ſind. Denn bey Unterſuchung der maͤnnli-<lb/>
lichen und weiblichen Bluͤten, muß man zu unter-<lb/>ſcheiden wohl verſtehen, ob ſolche natuͤrlich ſind oder<lb/>
ob ſie durch Fehler der Ausbildung dergleichen gewor-<lb/>
den, wie es unter andern bey den wuchernden oder<lb/>
verſtuͤmmelten Blumen geſchiehet, auch ſonſt bey de-<lb/>
nen zuſammengeſetzten Blumen (<hirendition="#aq"><hirendition="#i">floribus aggregatis</hi></hi>)<lb/>
vornehmlich wegen der Menge oder Groͤße auf einem<lb/>
allzu engen und eingeſchraͤnkten Blumenſtuhle (<hirendition="#aq">thala-<lb/>
mo</hi>) und des mangelnden Nahrungsſaftes halber,<lb/>
allerdings geſchehen kann. Wie bald aͤndert ſich<lb/>
nicht die Direction der feinen und mardigen Faſern in<lb/>
den zarteſten Blumentheilen bey der Ausbildung, und<lb/>
wie leicht wird nicht das Ausdehnen (<hirendition="#aq">Directio</hi>) der wei-<lb/>
chen markigen Fortſatze (<hirendition="#aq">procesſus medullares</hi>) ge-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">hemmet,</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[46/0056]
ſchet, ſo hat der eben angezeigte Unterſchied der Ge-
ſchlechter, ſeine ſichere Beziehung des einen, auf
die Unfruchtbarkeit des andern Theiles von Blumen:
wie denn bald der maͤnnliche, bald der weibliche nicht
voͤllig bis zur Befruchtung entwickelt gefunden wird.
Sonſt giebt es noch einige Geſchlechter, deren natuͤr-
liche Gattungen aus beſondern maͤnnlichen und weib-
lichen Pflanzen beſtehen (plantae dioicae) wie von
den Thieren ſchon geſagt worden iſt, welche aber im
Gewaͤchsreiche die kleinſte Anzahl gegen die vorigen
ausmachen.
Nun aber gehoͤret zur richtigen Beurtheilung
aller ſolcher Unterſchiede, eine ſichere Erkenntniß,
die ſich auf langwierige Erfahrungen gruͤndet, und
von einer blinden Liebe zerſtoͤhret wird, die uns etwa
an gewiſſe Syſteme, Meiſter, oder deren Anſehn
und Freundſchaft auf eine ſclaviſche Weiſe bindet;
daß wir alſo nicht ſagen duͤrfen, was wir wuͤrklich ſe-
hen, ſondern vielmehr Meinungen gleichſam nach be-
ten muͤſſen, von deren Gewißheit wir noch nicht
uͤberzeugt ſind. Denn bey Unterſuchung der maͤnnli-
lichen und weiblichen Bluͤten, muß man zu unter-
ſcheiden wohl verſtehen, ob ſolche natuͤrlich ſind oder
ob ſie durch Fehler der Ausbildung dergleichen gewor-
den, wie es unter andern bey den wuchernden oder
verſtuͤmmelten Blumen geſchiehet, auch ſonſt bey de-
nen zuſammengeſetzten Blumen (floribus aggregatis)
vornehmlich wegen der Menge oder Groͤße auf einem
allzu engen und eingeſchraͤnkten Blumenſtuhle (thala-
mo) und des mangelnden Nahrungsſaftes halber,
allerdings geſchehen kann. Wie bald aͤndert ſich
nicht die Direction der feinen und mardigen Faſern in
den zarteſten Blumentheilen bey der Ausbildung, und
wie leicht wird nicht das Ausdehnen (Directio) der wei-
chen markigen Fortſatze (procesſus medullares) ge-
hemmet,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische und ökonomische Abhandlungen. Bd. 3. Berlin, 1789, S. 46. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen03_1789/56>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
