Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Origine Iuris.

Nicht zu gedenken, daß überhaupt die noch heutiges
Tages vorhandenen Sammlungen alter teutscher Rechte
und Gewohnheiten meist Privatwerke sind, welche auch
nie durch kaiserliche Verordnungen eine allgemein ver-
bindende gesezliche Kraft erhalten haben; daher ihrer
auch weder in der Cammergerichts- noch Reichshofraths-
ordnung unter den heutigen Rechten, wornach gesprochen
werden soll, Erwähnung geschiehet. Hieraus ergibt sich
also die Regel, welche heutiges Tages nicht nur von
den bewährtesten teutschen Rechtsgelehrten 65) angenom-
men, sondern auch selbst im teutschen Gerichtsgebrauch 66),

ten nicht zu vermuthen, z. B. rinck de speculo Saxo-
nico fonte iuris Saxonici communis Altorf. 1725. kest-
ner Problem. de defectibus iuris communis Rintel. 1736.
Problem. IV. u. a. m. Allein Struben a. a. O. §. XXVII.
und Herr Prof. D. kind in Progr. de Speculi Sa-
xonici usu et auctoritate Lipsiae 1783. §. IV. u.
folg. haben diese Meinung gründlich widerlegt.

65) Ben. carpzov P. II. Const. 35. def. 8. n. 4. und an
mehrern Orten, Hartm. pistor P. II. Quaest. 25. n. 35.
Qu. 26. n. 18. Pet. heigius Quaest. iuris P. II. Qu. 17.
n. 43. Chr. Phil. richter Decis. 28. n. 15. Io. schilter
Praxi Iur. Rom. Ex. I. §. 13. Io. Nic. hertius Diss. de
consult. legib. et iudic. in special. rom. germ. imp. re-
buspubl. §. XV. Sam. stryck praefat. Us. Mod. Pand.
§. XXVII. Nic. Christ. de lyncker Decis. 1264. und Resp.
55. n. 3. und 66. Io. werlhof Spec. I. de iure germa-
nis patrio p. 182. seq. Io. Melch. de ludolf Observat.
forens P. III. Obs. 222. p. 426. Joh. Steph. Pütter in
Rechtsfällen I. Band S. 157. und II. Band S. 202. Io.
Heinr. Christ. de selchow Elem. iuris germ. privati ho-
dierni §. 36. Ge. lennep Abhandl. von der Leyhe zu
Land-Siedelrecht. S. 222. u. a. m.

66) Aug. a leyser Meditat. ad Pandect. Vol. XII. S.
365. und folg. und S. 422. u. folg. Ferd. Aug. hommel

Diss.

de Origine Iuris.

Nicht zu gedenken, daß uͤberhaupt die noch heutiges
Tages vorhandenen Sammlungen alter teutſcher Rechte
und Gewohnheiten meiſt Privatwerke ſind, welche auch
nie durch kaiſerliche Verordnungen eine allgemein ver-
bindende geſezliche Kraft erhalten haben; daher ihrer
auch weder in der Cammergerichts- noch Reichshofraths-
ordnung unter den heutigen Rechten, wornach geſprochen
werden ſoll, Erwaͤhnung geſchiehet. Hieraus ergibt ſich
alſo die Regel, welche heutiges Tages nicht nur von
den bewaͤhrteſten teutſchen Rechtsgelehrten 65) angenom-
men, ſondern auch ſelbſt im teutſchen Gerichtsgebrauch 66),

ten nicht zu vermuthen, z. B. rinck de ſpeculo Saxo-
nico fonte iuris Saxonici communis Altorf. 1725. kest-
ner Problem. de defectibus iuris communis Rintel. 1736.
Problem. IV. u. a. m. Allein Struben a. a. O. §. XXVII.
und Herr Prof. D. kind in Progr. de Speculi Sa-
xonici uſu et auctoritate Lipſiae 1783. §. IV. u.
folg. haben dieſe Meinung gruͤndlich widerlegt.

65) Ben. carpzov P. II. Conſt. 35. def. 8. n. 4. und an
mehrern Orten, Hartm. pistor P. II. Quaeſt. 25. n. 35.
Qu. 26. n. 18. Pet. heigius Quaeſt. iuris P. II. Qu. 17.
n. 43. Chr. Phil. richter Deciſ. 28. n. 15. Io. schilter
Praxi Iur. Rom. Ex. I. §. 13. Io. Nic. hertius Diſſ. de
conſult. legib. et iudic. in ſpecial. rom. germ. imp. re-
buspubl. §. XV. Sam. stryck praefat. Uſ. Mod. Pand.
§. XXVII. Nic. Chriſt. de lyncker Deciſ. 1264. und Reſp.
55. n. 3. und 66. Io. werlhof Spec. I. de iure germa-
nis patrio p. 182. ſeq. Io. Melch. de ludolf Obſervat.
forens P. III. Obſ. 222. p. 426. Joh. Steph. Puͤtter in
Rechtsfaͤllen I. Band S. 157. und II. Band S. 202. Io.
Heinr. Chriſt. de selchow Elem. iuris germ. privati ho-
dierni §. 36. Ge. lennep Abhandl. von der Leyhe zu
Land-Siedelrecht. S. 222. u. a. m.

66) Aug. a leyser Meditat. ad Pandect. Vol. XII. S.
365. und folg. und S. 422. u. folg. Ferd. Aug. hommel

Diſſ.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0399" n="379"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Origine Iuris.</hi></fw><lb/>
Nicht zu gedenken, daß u&#x0364;berhaupt die noch heutiges<lb/>
Tages vorhandenen Sammlungen alter teut&#x017F;cher Rechte<lb/>
und Gewohnheiten mei&#x017F;t Privatwerke &#x017F;ind, welche auch<lb/>
nie durch kai&#x017F;erliche Verordnungen eine allgemein ver-<lb/>
bindende ge&#x017F;ezliche Kraft erhalten haben; daher ihrer<lb/>
auch weder in der Cammergerichts- noch Reichshofraths-<lb/>
ordnung unter den heutigen Rechten, wornach ge&#x017F;prochen<lb/>
werden &#x017F;oll, Erwa&#x0364;hnung ge&#x017F;chiehet. Hieraus ergibt &#x017F;ich<lb/>
al&#x017F;o die Regel, welche heutiges Tages nicht nur von<lb/>
den bewa&#x0364;hrte&#x017F;ten teut&#x017F;chen Rechtsgelehrten <note place="foot" n="65)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ben</hi>. <hi rendition="#k">carpzov</hi> P. II. Con&#x017F;t. 35. def. 8. n.</hi> 4. und an<lb/>
mehrern Orten, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Hartm</hi>. <hi rendition="#k">pistor</hi> P. II. Quae&#x017F;t. 25. n. 35.<lb/>
Qu. 26. n. 18. <hi rendition="#i">Pet</hi>. <hi rendition="#k">heigius</hi> Quae&#x017F;t. iuris P. II. Qu. 17.<lb/>
n. 43. <hi rendition="#i">Chr. Phil</hi>. <hi rendition="#k">richter</hi> Deci&#x017F;. 28. n. 15. <hi rendition="#i">Io</hi>. <hi rendition="#k">schilter</hi><lb/>
Praxi Iur. Rom. Ex. I. §. 13. <hi rendition="#i">Io. Nic</hi>. <hi rendition="#k">hertius</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de<lb/>
con&#x017F;ult. legib. et iudic. in &#x017F;pecial. rom. germ. imp. re-<lb/>
buspubl. §. XV. <hi rendition="#i">Sam</hi>. <hi rendition="#k">stryck</hi> praefat. U&#x017F;. Mod. Pand.<lb/>
§. XXVII. <hi rendition="#i">Nic. Chri&#x017F;t. de</hi> <hi rendition="#k">lyncker</hi> Deci&#x017F;.</hi> 1264. und <hi rendition="#aq">Re&#x017F;p.<lb/>
55. n.</hi> 3. und 66. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io</hi>. <hi rendition="#k">werlhof</hi> Spec. I. de iure germa-<lb/>
nis patrio p. 182. &#x017F;eq. <hi rendition="#i">Io. Melch. de</hi> <hi rendition="#k">ludolf</hi> Ob&#x017F;ervat.<lb/>
forens P. III. Ob&#x017F;. 222. p.</hi> 426. <hi rendition="#fr">Joh. Steph. Pu&#x0364;tter</hi> in<lb/>
Rechtsfa&#x0364;llen <hi rendition="#aq">I.</hi> Band S. 157. und <hi rendition="#aq">II.</hi> Band S. 202. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io.<lb/>
Heinr. Chri&#x017F;t. de</hi><hi rendition="#k">selchow</hi> Elem. iuris germ. privati ho-<lb/>
dierni §. 36. <hi rendition="#i">Ge</hi>. <hi rendition="#k">lennep</hi></hi> Abhandl. von der Leyhe zu<lb/>
Land-Siedelrecht. S. 222. u. a. m.</note> angenom-<lb/>
men, &#x017F;ondern auch &#x017F;elb&#x017F;t im teut&#x017F;chen Gerichtsgebrauch <note xml:id="seg2pn_58_1" next="#seg2pn_58_2" place="foot" n="66)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Aug. a</hi><hi rendition="#k">leyser</hi> Meditat. ad Pandect. Vol. XII.</hi> S.<lb/>
365. und folg. und S. 422. u. folg. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ferd. Aug</hi>. <hi rendition="#k">hommel</hi></hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;.</hi></fw></note>,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ja</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_57_2" prev="#seg2pn_57_1" place="foot" n="64)">ten nicht zu vermuthen, z. B. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">rinck</hi> de &#x017F;peculo Saxo-<lb/>
nico fonte iuris Saxonici communis Altorf. 1725. <hi rendition="#k">kest-<lb/>
ner</hi> Problem. de defectibus iuris communis Rintel. 1736.<lb/>
Problem. IV.</hi> u. a. m. Allein <hi rendition="#fr">Struben</hi> a. a. O. §. <hi rendition="#aq">XXVII.</hi><lb/>
und Herr Prof. <hi rendition="#aq">D. <hi rendition="#k">kind</hi> in Progr. <hi rendition="#g">de Speculi Sa-<lb/>
xonici u&#x017F;u et auctoritate</hi> Lip&#x017F;iae 1783. §. IV.</hi> u.<lb/>
folg. haben die&#x017F;e Meinung gru&#x0364;ndlich widerlegt.</note><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[379/0399] de Origine Iuris. Nicht zu gedenken, daß uͤberhaupt die noch heutiges Tages vorhandenen Sammlungen alter teutſcher Rechte und Gewohnheiten meiſt Privatwerke ſind, welche auch nie durch kaiſerliche Verordnungen eine allgemein ver- bindende geſezliche Kraft erhalten haben; daher ihrer auch weder in der Cammergerichts- noch Reichshofraths- ordnung unter den heutigen Rechten, wornach geſprochen werden ſoll, Erwaͤhnung geſchiehet. Hieraus ergibt ſich alſo die Regel, welche heutiges Tages nicht nur von den bewaͤhrteſten teutſchen Rechtsgelehrten 65) angenom- men, ſondern auch ſelbſt im teutſchen Gerichtsgebrauch 66), ja 64) 65) Ben. carpzov P. II. Conſt. 35. def. 8. n. 4. und an mehrern Orten, Hartm. pistor P. II. Quaeſt. 25. n. 35. Qu. 26. n. 18. Pet. heigius Quaeſt. iuris P. II. Qu. 17. n. 43. Chr. Phil. richter Deciſ. 28. n. 15. Io. schilter Praxi Iur. Rom. Ex. I. §. 13. Io. Nic. hertius Diſſ. de conſult. legib. et iudic. in ſpecial. rom. germ. imp. re- buspubl. §. XV. Sam. stryck praefat. Uſ. Mod. Pand. §. XXVII. Nic. Chriſt. de lyncker Deciſ. 1264. und Reſp. 55. n. 3. und 66. Io. werlhof Spec. I. de iure germa- nis patrio p. 182. ſeq. Io. Melch. de ludolf Obſervat. forens P. III. Obſ. 222. p. 426. Joh. Steph. Puͤtter in Rechtsfaͤllen I. Band S. 157. und II. Band S. 202. Io. Heinr. Chriſt. de selchow Elem. iuris germ. privati ho- dierni §. 36. Ge. lennep Abhandl. von der Leyhe zu Land-Siedelrecht. S. 222. u. a. m. 66) Aug. a leyser Meditat. ad Pandect. Vol. XII. S. 365. und folg. und S. 422. u. folg. Ferd. Aug. hommel Diſſ. 64) ten nicht zu vermuthen, z. B. rinck de ſpeculo Saxo- nico fonte iuris Saxonici communis Altorf. 1725. kest- ner Problem. de defectibus iuris communis Rintel. 1736. Problem. IV. u. a. m. Allein Struben a. a. O. §. XXVII. und Herr Prof. D. kind in Progr. de Speculi Sa- xonici uſu et auctoritate Lipſiae 1783. §. IV. u. folg. haben dieſe Meinung gruͤndlich widerlegt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/399
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 379. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/399>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.