schriften widersprechen müssen. Es entstehet also die Frage, welches Recht im Collisions-Falle den Vorzug vor dem andern habe, und in was für einer Ordnung die mancherley Gesetze, von welchen wir bisher gehan- delt haben, bey ihrer Anwendung auf einander fol- gen? 77) (Aut. §. 81.) Hier finden nun folgende Re- geln statt.
I.Die in Teutschland geltende einhei- mischen Gesetze und Gewohnheiten gehen de- nen in Teutschland recipirten fremden Rech- ten vor. Denn leztere sind nur in subsidium an- genommen, wenn es an erstern mangelt 78) Ob nun gleich die neuern teutschen Reichs- und Landesgese- tze, Statuten und Gewohnheiten ohne alle Einschrän- kung den Vorzug vor den fremden Rechten behaupten; so ist doch in Ansehung der ältern bereits vor Einfüh- rung des römischen Rechts in Teutschland üblich gewe- senen teutschen Rechte und Gewohnheiten, und derjeni- gen, so in den Rechtssammlungen des Mittelalters, nehmlich dem Sachsenspiegel, Schwabenspiegel u. s. w. enthalten sind, ein Unterschied unter den gemeinen Pri- vatpersohnen und unter den erlauchten Persohnen des teutschen Reichs zu machen; indem selbige in Ansehung der erstern nur allein in sofern dem fremden Rechte vor- gehen, als sie beybehalten worden sind, und deren Observanz von demjenigen erwiesen werden
kann,
77) S. H. Hofr. Schnauberts Abhandl. in was für ei- ner Ordnung folgen die mancherley Entschei- dungsquellen bey ihrer Anwendung auf Pri- vatsachen auf einander; in Desselben Beyträgen zum teutschen Staats- und Kirchenrecht. I. Th. N. IV. S. 54 - 61. und nettelbladt System. elem. iurispr. pos. Germ. comm. § 181.
78)Reichshofr. OrdnungTit. 2. §. 15.
B b 2
de Origine Iuris.
ſchriften widerſprechen muͤſſen. Es entſtehet alſo die Frage, welches Recht im Colliſions-Falle den Vorzug vor dem andern habe, und in was fuͤr einer Ordnung die mancherley Geſetze, von welchen wir bisher gehan- delt haben, bey ihrer Anwendung auf einander fol- gen? 77) (Aut. §. 81.) Hier finden nun folgende Re- geln ſtatt.
I.Die in Teutſchland geltende einhei- miſchen Geſetze und Gewohnheiten gehen de- nen in Teutſchland recipirten fremden Rech- ten vor. Denn leztere ſind nur in ſubſidium an- genommen, wenn es an erſtern mangelt 78) Ob nun gleich die neuern teutſchen Reichs- und Landesgeſe- tze, Statuten und Gewohnheiten ohne alle Einſchraͤn- kung den Vorzug vor den fremden Rechten behaupten; ſo iſt doch in Anſehung der aͤltern bereits vor Einfuͤh- rung des roͤmiſchen Rechts in Teutſchland uͤblich gewe- ſenen teutſchen Rechte und Gewohnheiten, und derjeni- gen, ſo in den Rechtsſammlungen des Mittelalters, nehmlich dem Sachſenſpiegel, Schwabenſpiegel u. ſ. w. enthalten ſind, ein Unterſchied unter den gemeinen Pri- vatperſohnen und unter den erlauchten Perſohnen des teutſchen Reichs zu machen; indem ſelbige in Anſehung der erſtern nur allein in ſofern dem fremden Rechte vor- gehen, als ſie beybehalten worden ſind, und deren Obſervanz von demjenigen erwieſen werden
kann,
77) S. H. Hofr. Schnauberts Abhandl. in was fuͤr ei- ner Ordnung folgen die mancherley Entſchei- dungsquellen bey ihrer Anwendung auf Pri- vatſachen auf einander; in Deſſelben Beytraͤgen zum teutſchen Staats- und Kirchenrecht. I. Th. N. IV. S. 54 ‒ 61. und nettelbladt Syſtem. elem. iurispr. poſ. Germ. comm. § 181.
78)Reichshofr. OrdnungTit. 2. §. 15.
B b 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0405"n="385"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">de Origine Iuris.</hi></fw><lb/>ſchriften widerſprechen muͤſſen. Es entſtehet alſo die<lb/>
Frage, welches Recht im Colliſions-Falle den Vorzug<lb/>
vor dem andern habe, und in was fuͤr einer Ordnung<lb/>
die mancherley Geſetze, von welchen wir bisher gehan-<lb/>
delt haben, bey ihrer Anwendung auf einander fol-<lb/>
gen? <noteplace="foot"n="77)">S. H. Hofr. <hirendition="#fr">Schnauberts</hi> Abhandl. <hirendition="#g">in was fuͤr ei-<lb/>
ner Ordnung folgen die mancherley Entſchei-<lb/>
dungsquellen bey ihrer Anwendung auf Pri-<lb/>
vatſachen auf einander</hi>; in <hirendition="#fr">Deſſelben</hi> Beytraͤgen<lb/>
zum teutſchen Staats- und Kirchenrecht. <hirendition="#aq">I.</hi> Th. <hirendition="#aq">N. IV.</hi><lb/>
S. 54 ‒ 61. und <hirendition="#aq"><hirendition="#k">nettelbladt</hi> Syſtem. elem. iurispr.<lb/>
poſ. Germ. comm.</hi> § 181.</note> (Aut. §. 81.) Hier finden nun folgende Re-<lb/>
geln ſtatt.</p><lb/><p><hirendition="#aq">I.</hi><hirendition="#g">Die in Teutſchland geltende einhei-<lb/>
miſchen Geſetze und Gewohnheiten gehen de-<lb/>
nen in Teutſchland recipirten fremden Rech-<lb/>
ten vor</hi>. Denn leztere ſind nur <hirendition="#aq">in ſubſidium</hi> an-<lb/>
genommen, wenn es an erſtern mangelt <noteplace="foot"n="78)"><hirendition="#fr">Reichshofr. Ordnung</hi><hirendition="#aq">Tit.</hi> 2. §. 15.</note> Ob<lb/>
nun gleich die neuern teutſchen Reichs- und Landesgeſe-<lb/>
tze, Statuten und Gewohnheiten ohne alle Einſchraͤn-<lb/>
kung den Vorzug vor den fremden Rechten behaupten;<lb/>ſo iſt doch in Anſehung der aͤltern bereits vor Einfuͤh-<lb/>
rung des roͤmiſchen Rechts in Teutſchland uͤblich gewe-<lb/>ſenen teutſchen Rechte und Gewohnheiten, und derjeni-<lb/>
gen, ſo in den Rechtsſammlungen des Mittelalters,<lb/>
nehmlich dem Sachſenſpiegel, Schwabenſpiegel u. ſ. w.<lb/>
enthalten ſind, ein Unterſchied unter den gemeinen Pri-<lb/>
vatperſohnen und unter den erlauchten Perſohnen des<lb/>
teutſchen Reichs zu machen; indem ſelbige in Anſehung<lb/>
der erſtern nur allein in ſofern dem fremden Rechte vor-<lb/>
gehen, als ſie <hirendition="#g">beybehalten</hi> worden ſind, und <hirendition="#g">deren<lb/>
Obſervanz von demjenigen erwieſen werden</hi><lb/><fwplace="bottom"type="sig">B b 2</fw><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#g">kann</hi>,</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[385/0405]
de Origine Iuris.
ſchriften widerſprechen muͤſſen. Es entſtehet alſo die
Frage, welches Recht im Colliſions-Falle den Vorzug
vor dem andern habe, und in was fuͤr einer Ordnung
die mancherley Geſetze, von welchen wir bisher gehan-
delt haben, bey ihrer Anwendung auf einander fol-
gen? 77) (Aut. §. 81.) Hier finden nun folgende Re-
geln ſtatt.
I. Die in Teutſchland geltende einhei-
miſchen Geſetze und Gewohnheiten gehen de-
nen in Teutſchland recipirten fremden Rech-
ten vor. Denn leztere ſind nur in ſubſidium an-
genommen, wenn es an erſtern mangelt 78) Ob
nun gleich die neuern teutſchen Reichs- und Landesgeſe-
tze, Statuten und Gewohnheiten ohne alle Einſchraͤn-
kung den Vorzug vor den fremden Rechten behaupten;
ſo iſt doch in Anſehung der aͤltern bereits vor Einfuͤh-
rung des roͤmiſchen Rechts in Teutſchland uͤblich gewe-
ſenen teutſchen Rechte und Gewohnheiten, und derjeni-
gen, ſo in den Rechtsſammlungen des Mittelalters,
nehmlich dem Sachſenſpiegel, Schwabenſpiegel u. ſ. w.
enthalten ſind, ein Unterſchied unter den gemeinen Pri-
vatperſohnen und unter den erlauchten Perſohnen des
teutſchen Reichs zu machen; indem ſelbige in Anſehung
der erſtern nur allein in ſofern dem fremden Rechte vor-
gehen, als ſie beybehalten worden ſind, und deren
Obſervanz von demjenigen erwieſen werden
kann,
77) S. H. Hofr. Schnauberts Abhandl. in was fuͤr ei-
ner Ordnung folgen die mancherley Entſchei-
dungsquellen bey ihrer Anwendung auf Pri-
vatſachen auf einander; in Deſſelben Beytraͤgen
zum teutſchen Staats- und Kirchenrecht. I. Th. N. IV.
S. 54 ‒ 61. und nettelbladt Syſtem. elem. iurispr.
poſ. Germ. comm. § 181.
78) Reichshofr. Ordnung Tit. 2. §. 15.
B b 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 385. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/405>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
