Gesetze 77) selbst dies lehrten, wenn diese zur Begrün- dung einer Gewohnheit erfordern, daß etwas frequenter d. i. häufig geschehen sey, so sich aber von dem, was zweymahl geschehen, noch nicht sagen ließe.
Diejenigen, welche in Ermangelung besonderer Lan- desherrlicher Verordnungen die Sache dem Ermessen des Richters überlassen wissen wollen, hegen ohnstreitig die richtigste Meinung 78). Es kommt alles darauf an, ob so viele Handlungen würklich vorgekommen sind, daß aus denselben nicht nur überhaupt eine gewisse und be- ständige Regel hergeleitet, sondern auch mit Gewißheit auf die Einwilligung des Landesherrn geschlossen werden kann. Dieser Beweis aber liegt jederzeit demjenigen ob, der sich in einer streitigen Gewohnheit gründet. Kann dieser Beweis geführt werden, so kommt es auf die Viel- heit der Acte gar nicht an. Die Gewohnheiten sind über- haupt nicht alle von einerley Art. Die eine Gewohn- heit erfordert weniger, die andere mehrere Handlungen. Manche Handlungen sind ihrer Natur nach so beschaffen, daß sie nur selten vorkommen können. Solche Handlun- gen erregen ihrer Neuheit wegen Aufmerksamkeit, und wenige derselben können daher oft eben dieselbe Wirkung haben, welche in andern Fällen nur aus der öftern Wie- derholung gleichförmiger Handlungen entstehen kann.
II) Müs-
77)L. 1. C. quae sit long. consuet. L. 3. C. de aedific. priv.
78) So urtheilen cuiacius Lib. XX. obs. 1. zasius ad L. 32. D. de LL. Ant.schulting Enarrat. part. primae Digestor. h. t. §. 17. Commentat. academicar. Halae editar. Vol. IV. S. 33. von dembusch de consuetudine §. VII. und XXXVII. Herr Oberappellations R. Höpfner in Commentar über die Institutionen §. 58. S. 59. u. a. m.
de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet.
Geſetze 77) ſelbſt dies lehrten, wenn dieſe zur Begruͤn- dung einer Gewohnheit erfordern, daß etwas frequenter d. i. haͤufig geſchehen ſey, ſo ſich aber von dem, was zweymahl geſchehen, noch nicht ſagen ließe.
Diejenigen, welche in Ermangelung beſonderer Lan- desherrlicher Verordnungen die Sache dem Ermeſſen des Richters uͤberlaſſen wiſſen wollen, hegen ohnſtreitig die richtigſte Meinung 78). Es kommt alles darauf an, ob ſo viele Handlungen wuͤrklich vorgekommen ſind, daß aus denſelben nicht nur uͤberhaupt eine gewiſſe und be- ſtaͤndige Regel hergeleitet, ſondern auch mit Gewißheit auf die Einwilligung des Landesherrn geſchloſſen werden kann. Dieſer Beweis aber liegt jederzeit demjenigen ob, der ſich in einer ſtreitigen Gewohnheit gruͤndet. Kann dieſer Beweis gefuͤhrt werden, ſo kommt es auf die Viel- heit der Acte gar nicht an. Die Gewohnheiten ſind uͤber- haupt nicht alle von einerley Art. Die eine Gewohn- heit erfordert weniger, die andere mehrere Handlungen. Manche Handlungen ſind ihrer Natur nach ſo beſchaffen, daß ſie nur ſelten vorkommen koͤnnen. Solche Handlun- gen erregen ihrer Neuheit wegen Aufmerkſamkeit, und wenige derſelben koͤnnen daher oft eben dieſelbe Wirkung haben, welche in andern Faͤllen nur aus der oͤftern Wie- derholung gleichfoͤrmiger Handlungen entſtehen kann.
II) Muͤſ-
77)L. 1. C. quae ſit long. conſuet. L. 3. C. de aedific. priv.
78) So urtheilen cuiacius Lib. XX. obſ. 1. zasius ad L. 32. D. de LL. Ant.schulting Enarrat. part. primae Digeſtor. h. t. §. 17. Commentat. academicar. Halae editar. Vol. IV. S. 33. von dembusch de conſuetudine §. VII. und XXXVII. Herr Oberappellations R. Hoͤpfner in Commentar uͤber die Inſtitutionen §. 58. S. 59. u. a. m.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0465"n="445"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet.</hi></fw><lb/>
Geſetze <noteplace="foot"n="77)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1. <hirendition="#i">C. quae ſit long. conſuet. L.</hi> 3. <hirendition="#i">C. de aedific. priv.</hi></hi></note>ſelbſt dies lehrten, wenn dieſe zur Begruͤn-<lb/>
dung einer Gewohnheit erfordern, daß etwas <hirendition="#i"><hirendition="#aq">frequenter</hi></hi><lb/>
d. i. haͤufig geſchehen ſey, ſo ſich aber von dem, was<lb/>
zweymahl geſchehen, noch nicht ſagen ließe.</p><lb/><p>Diejenigen, welche in Ermangelung beſonderer Lan-<lb/>
desherrlicher Verordnungen die Sache dem Ermeſſen des<lb/>
Richters uͤberlaſſen wiſſen wollen, hegen ohnſtreitig die<lb/>
richtigſte Meinung <noteplace="foot"n="78)">So urtheilen <hirendition="#aq"><hirendition="#k">cuiacius</hi> Lib. XX. obſ. 1. <hirendition="#k">zasius</hi> ad L. 32.<lb/>
D. de LL. <hirendition="#i">Ant.</hi><hirendition="#k">schulting</hi> Enarrat. part. primae Digeſtor.<lb/>
h. t. §. 17. <hirendition="#i">Commentat. academicar. Halae editar.</hi> Vol. IV.</hi><lb/>
S. 33. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">von dem</hi><hirendition="#k">busch</hi> de conſuetudine §. VII.</hi> und <hirendition="#aq">XXXVII.</hi><lb/>
Herr Oberappellations R. <hirendition="#g">Hoͤpfner</hi> in Commentar uͤber die<lb/>
Inſtitutionen §. 58. S. 59. u. a. m.</note>. Es kommt alles darauf an, ob<lb/>ſo viele Handlungen wuͤrklich vorgekommen ſind, daß<lb/>
aus denſelben nicht nur uͤberhaupt eine gewiſſe und be-<lb/>ſtaͤndige Regel hergeleitet, ſondern auch mit Gewißheit<lb/>
auf die Einwilligung des Landesherrn geſchloſſen werden<lb/>
kann. Dieſer Beweis aber liegt jederzeit demjenigen ob,<lb/>
der ſich in einer ſtreitigen Gewohnheit gruͤndet. Kann<lb/>
dieſer Beweis gefuͤhrt werden, ſo kommt es auf die Viel-<lb/>
heit der Acte gar nicht an. Die Gewohnheiten ſind uͤber-<lb/>
haupt nicht alle von einerley Art. Die eine Gewohn-<lb/>
heit erfordert weniger, die andere mehrere Handlungen.<lb/>
Manche Handlungen ſind ihrer Natur nach ſo beſchaffen,<lb/>
daß ſie nur ſelten vorkommen koͤnnen. Solche Handlun-<lb/>
gen erregen ihrer Neuheit wegen Aufmerkſamkeit, und<lb/>
wenige derſelben koͤnnen daher oft eben dieſelbe Wirkung<lb/>
haben, welche in andern Faͤllen nur aus der oͤftern Wie-<lb/>
derholung gleichfoͤrmiger Handlungen entſtehen kann.</p><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">II</hi>) Muͤſ-</fw><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[445/0465]
de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet.
Geſetze 77) ſelbſt dies lehrten, wenn dieſe zur Begruͤn-
dung einer Gewohnheit erfordern, daß etwas frequenter
d. i. haͤufig geſchehen ſey, ſo ſich aber von dem, was
zweymahl geſchehen, noch nicht ſagen ließe.
Diejenigen, welche in Ermangelung beſonderer Lan-
desherrlicher Verordnungen die Sache dem Ermeſſen des
Richters uͤberlaſſen wiſſen wollen, hegen ohnſtreitig die
richtigſte Meinung 78). Es kommt alles darauf an, ob
ſo viele Handlungen wuͤrklich vorgekommen ſind, daß
aus denſelben nicht nur uͤberhaupt eine gewiſſe und be-
ſtaͤndige Regel hergeleitet, ſondern auch mit Gewißheit
auf die Einwilligung des Landesherrn geſchloſſen werden
kann. Dieſer Beweis aber liegt jederzeit demjenigen ob,
der ſich in einer ſtreitigen Gewohnheit gruͤndet. Kann
dieſer Beweis gefuͤhrt werden, ſo kommt es auf die Viel-
heit der Acte gar nicht an. Die Gewohnheiten ſind uͤber-
haupt nicht alle von einerley Art. Die eine Gewohn-
heit erfordert weniger, die andere mehrere Handlungen.
Manche Handlungen ſind ihrer Natur nach ſo beſchaffen,
daß ſie nur ſelten vorkommen koͤnnen. Solche Handlun-
gen erregen ihrer Neuheit wegen Aufmerkſamkeit, und
wenige derſelben koͤnnen daher oft eben dieſelbe Wirkung
haben, welche in andern Faͤllen nur aus der oͤftern Wie-
derholung gleichfoͤrmiger Handlungen entſtehen kann.
II) Muͤſ-
77) L. 1. C. quae ſit long. conſuet. L. 3. C. de aedific. priv.
78) So urtheilen cuiacius Lib. XX. obſ. 1. zasius ad L. 32.
D. de LL. Ant. schulting Enarrat. part. primae Digeſtor.
h. t. §. 17. Commentat. academicar. Halae editar. Vol. IV.
S. 33. von dem busch de conſuetudine §. VII. und XXXVII.
Herr Oberappellations R. Hoͤpfner in Commentar uͤber die
Inſtitutionen §. 58. S. 59. u. a. m.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 445. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/465>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
