Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Legibus, Senatusconsultis et longa consuet.

firmata sit. Allein einmal enthalten diese Worte offen-
bar keine gesetzliche Disposition, sondern einen bloßen

Rath,

viel als actio, und contradicto iudicio heiße nichts anders,
als si actio statim in limine, qua actio consuetudini adversa,
a Praetore contradicta esset. Allein ich muß gestehen, daß
ich den Ausdruck contradicere iudicium vom Prätor nirgends
in unsern Gesetzen gelesen habe, die Redensart denegare
actionem, wenn der Prätor eine Klage nicht gestattet, sie für
unzuiäßig erklärt, ist bekannt genug L. 30. D. de solut. L. 26.
§. 4. D. ex quib. c. maj. L. 4. §. 1. de re iud. L. 3. pr. si
mensor. L. 14. pr. D. de noxal. act. u. a. m. Solchemnach
möchte also das contradictum wohl mehr auf dem Gegner sich
beziehen, der der Gewohnheit widerspricht, worauf der Klä-
ger seine Klage gegründet hatte. Dies beweisen auch die An-
fangsworte cum de consuetudine -- confidere quis videtur.
Denn confidere ist so viel als niti aliqua re contra obnitentem.
S. brisson de V. S. v. confidere. Besser erklärt Herr
Prof. Püttmann a. a. O. S. 87 die Worte an etiam con-
tradicto aliquando iudicio u. s. w. per hypallagen, von welcher
Figur Iod. Ioh. struchtmeyer Animadv. Crit. Lib. II. c. 1.
mehrere Beyspiele gesammlet hat. Ich habe der Püttmanni-
schen Erklärung schon bey einer andern Gelegenheit (S. 51.
Not. 67.) gedenken müssen. Der wahre Sinn der Worte ist
also dieser: explorandum est, an etiam consuetudo, ab adver-
sa parte licet contradicta, a Practore tamen aliquando iudicio
firmata sit, i. e. Praetor pro ea aliquando pronunciaverit.
Noch eins kann ich hierbey nicht mit Stillschweigen übergehen.
staudinger a. a. O. §. VI und hoffmann a. a. O. wollen
überdies die L. 34. nicht allgemein, wenn überhaupt vom Be-
weis einer Gewohnheit die Rede ist, sondern nur von solchen
Gewohnheiten erklären, quae circa praerogativas honorum, et
vacationes a muneribus in unaquaque provincia vel civitate
obtinebant. Der Beweis ist aus der Inscription genommen.
Libro IV. de officio Proconsulis habe Ulpian von den bür-
gerlichen Pflicht- und Ehrenämtern, desgleichen von Erledi-
gung derselben, und den Entschuldigungsursachen gegen deren

Auf-

de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet.

firmata ſit. Allein einmal enthalten dieſe Worte offen-
bar keine geſetzliche Dispoſition, ſondern einen bloßen

Rath,

viel als actio, und contradicto iudicio heiße nichts anders,
als ſi actio ſtatim in limine, qua actio conſuetudini adverſa,
a Praetore contradicta eſſet. Allein ich muß geſtehen, daß
ich den Ausdruck contradicere iudicium vom Praͤtor nirgends
in unſern Geſetzen geleſen habe, die Redensart denegare
actionem, wenn der Praͤtor eine Klage nicht geſtattet, ſie fuͤr
unzuiaͤßig erklaͤrt, iſt bekannt genug L. 30. D. de ſolut. L. 26.
§. 4. D. ex quib. c. maj. L. 4. §. 1. de re iud. L. 3. pr. ſi
menſor. L. 14. pr. D. de noxal. act. u. a. m. Solchemnach
moͤchte alſo das contradictum wohl mehr auf dem Gegner ſich
beziehen, der der Gewohnheit widerſpricht, worauf der Klaͤ-
ger ſeine Klage gegruͤndet hatte. Dies beweiſen auch die An-
fangsworte cum de conſuetudine — confidere quis videtur.
Denn confidere iſt ſo viel als niti aliqua re contra obnitentem.
S. brisson de V. S. v. confidere. Beſſer erklaͤrt Herr
Prof. Puͤttmann a. a. O. S. 87 die Worte an etiam con-
tradicto aliquando iudicio u. ſ. w. per hypallagen, von welcher
Figur Iod. Ioh. struchtmeyer Animadv. Crit. Lib. II. c. 1.
mehrere Beyſpiele geſammlet hat. Ich habe der Puͤttmanni-
ſchen Erklaͤrung ſchon bey einer andern Gelegenheit (S. 51.
Not. 67.) gedenken muͤſſen. Der wahre Sinn der Worte iſt
alſo dieſer: explorandum eſt, an etiam conſuetudo, ab adver-
ſa parte licet contradicta, a Practore tamen aliquando iudicio
firmata ſit, i. e. Praetor pro ea aliquando pronunciaverit.
Noch eins kann ich hierbey nicht mit Stillſchweigen uͤbergehen.
staudinger a. a. O. §. VI und hoffmann a. a. O. wollen
uͤberdies die L. 34. nicht allgemein, wenn uͤberhaupt vom Be-
weis einer Gewohnheit die Rede iſt, ſondern nur von ſolchen
Gewohnheiten erklaͤren, quae circa praerogativas honorum, et
vacationes a muneribus in unaquaque provincia vel civitate
obtinebant. Der Beweis iſt aus der Inſcription genommen.
Libro IV. de officio Proconſulis habe Ulpian von den buͤr-
gerlichen Pflicht- und Ehrenaͤmtern, desgleichen von Erledi-
gung derſelben, und den Entſchuldigungsurſachen gegen deren

Auf-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0481" n="461"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Legibus, Senatuscon&#x017F;ultis et longa con&#x017F;uet.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">firmata &#x017F;it.</hi> Allein einmal enthalten die&#x017F;e Worte offen-<lb/>
bar keine ge&#x017F;etzliche Dispo&#x017F;ition, &#x017F;ondern einen bloßen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g">Rath,</hi></fw><lb/><note next="#seg2pn_75_3" xml:id="seg2pn_75_2" prev="#seg2pn_75_1" place="foot" n="11)">viel als <hi rendition="#aq">actio,</hi> und <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">contradicto iudicio</hi></hi> heiße nichts anders,<lb/>
als <hi rendition="#aq">&#x017F;i actio &#x017F;tatim in limine, qua actio con&#x017F;uetudini adver&#x017F;a,<lb/>
a Praetore contradicta e&#x017F;&#x017F;et.</hi> Allein ich muß ge&#x017F;tehen, daß<lb/>
ich den Ausdruck <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">contradicere iudicium</hi></hi> vom Pra&#x0364;tor nirgends<lb/>
in un&#x017F;ern Ge&#x017F;etzen gele&#x017F;en habe, die Redensart <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">denegare<lb/>
actionem,</hi></hi> wenn der Pra&#x0364;tor eine Klage nicht ge&#x017F;tattet, &#x017F;ie fu&#x0364;r<lb/>
unzuia&#x0364;ßig erkla&#x0364;rt, i&#x017F;t bekannt genug <hi rendition="#aq">L. 30. D. de &#x017F;olut. L. 26.<lb/>
§. 4. D. ex quib. c. maj. L. 4. §. 1. de re iud. L. 3. pr. &#x017F;i<lb/>
men&#x017F;or. L. 14. pr. D. de noxal. act.</hi> u. a. m. Solchemnach<lb/>
mo&#x0364;chte al&#x017F;o das <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">contradictum</hi></hi> wohl mehr auf dem Gegner &#x017F;ich<lb/>
beziehen, der der Gewohnheit wider&#x017F;pricht, worauf der Kla&#x0364;-<lb/>
ger &#x017F;eine Klage gegru&#x0364;ndet hatte. Dies bewei&#x017F;en auch die An-<lb/>
fangsworte <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">cum de con&#x017F;uetudine &#x2014; confidere quis videtur.</hi></hi><lb/>
Denn <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">confidere</hi></hi> i&#x017F;t &#x017F;o viel als <hi rendition="#aq">niti aliqua re contra obnitentem.</hi><lb/>
S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">brisson</hi><hi rendition="#i">de V. S.</hi> v. <hi rendition="#g">confidere.</hi></hi> Be&#x017F;&#x017F;er erkla&#x0364;rt Herr<lb/>
Prof. <hi rendition="#g">Pu&#x0364;ttmann</hi> a. a. O. S. 87 die Worte <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">an etiam con-<lb/>
tradicto aliquando iudicio</hi></hi> u. &#x017F;. w. <hi rendition="#aq">per hypallagen,</hi> von welcher<lb/>
Figur <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Iod. Ioh.</hi><hi rendition="#k">struchtmeyer</hi> Animadv. Crit. Lib. II. c.</hi> 1.<lb/>
mehrere Bey&#x017F;piele ge&#x017F;ammlet hat. Ich habe der Pu&#x0364;ttmanni-<lb/>
&#x017F;chen Erkla&#x0364;rung &#x017F;chon bey einer andern Gelegenheit (S. 51.<lb/>
Not. 67.) gedenken mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Der wahre Sinn der Worte i&#x017F;t<lb/>
al&#x017F;o die&#x017F;er: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">explorandum e&#x017F;t, an etiam con&#x017F;uetudo, ab adver-<lb/>
&#x017F;a parte licet contradicta, a Practore tamen aliquando iudicio<lb/>
firmata &#x017F;it,</hi> i. e. <hi rendition="#i">Praetor pro ea aliquando pronunciaverit.</hi></hi><lb/>
Noch eins kann ich hierbey nicht mit Still&#x017F;chweigen u&#x0364;bergehen.<lb/><hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">staudinger</hi></hi> a. a. O. §. <hi rendition="#aq">VI</hi> und <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">hoffmann</hi></hi> a. a. O. wollen<lb/>
u&#x0364;berdies die <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 34. nicht allgemein, wenn u&#x0364;berhaupt vom Be-<lb/>
weis einer Gewohnheit die Rede i&#x017F;t, &#x017F;ondern nur von &#x017F;olchen<lb/>
Gewohnheiten erkla&#x0364;ren, <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">quae circa praerogativas honorum, et<lb/>
vacationes a muneribus in unaquaque provincia vel civitate<lb/>
obtinebant.</hi></hi> Der Beweis i&#x017F;t aus der In&#x017F;cription genommen.<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Libro IV. de officio Procon&#x017F;ulis</hi></hi> habe <hi rendition="#g">Ulpian</hi> von den bu&#x0364;r-<lb/>
gerlichen Pflicht- und Ehrena&#x0364;mtern, desgleichen von Erledi-<lb/>
gung der&#x017F;elben, und den Ent&#x017F;chuldigungsur&#x017F;achen gegen deren<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Auf-</fw></note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[461/0481] de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet. firmata ſit. Allein einmal enthalten dieſe Worte offen- bar keine geſetzliche Dispoſition, ſondern einen bloßen Rath, 11) 11) viel als actio, und contradicto iudicio heiße nichts anders, als ſi actio ſtatim in limine, qua actio conſuetudini adverſa, a Praetore contradicta eſſet. Allein ich muß geſtehen, daß ich den Ausdruck contradicere iudicium vom Praͤtor nirgends in unſern Geſetzen geleſen habe, die Redensart denegare actionem, wenn der Praͤtor eine Klage nicht geſtattet, ſie fuͤr unzuiaͤßig erklaͤrt, iſt bekannt genug L. 30. D. de ſolut. L. 26. §. 4. D. ex quib. c. maj. L. 4. §. 1. de re iud. L. 3. pr. ſi menſor. L. 14. pr. D. de noxal. act. u. a. m. Solchemnach moͤchte alſo das contradictum wohl mehr auf dem Gegner ſich beziehen, der der Gewohnheit widerſpricht, worauf der Klaͤ- ger ſeine Klage gegruͤndet hatte. Dies beweiſen auch die An- fangsworte cum de conſuetudine — confidere quis videtur. Denn confidere iſt ſo viel als niti aliqua re contra obnitentem. S. brisson de V. S. v. confidere. Beſſer erklaͤrt Herr Prof. Puͤttmann a. a. O. S. 87 die Worte an etiam con- tradicto aliquando iudicio u. ſ. w. per hypallagen, von welcher Figur Iod. Ioh. struchtmeyer Animadv. Crit. Lib. II. c. 1. mehrere Beyſpiele geſammlet hat. Ich habe der Puͤttmanni- ſchen Erklaͤrung ſchon bey einer andern Gelegenheit (S. 51. Not. 67.) gedenken muͤſſen. Der wahre Sinn der Worte iſt alſo dieſer: explorandum eſt, an etiam conſuetudo, ab adver- ſa parte licet contradicta, a Practore tamen aliquando iudicio firmata ſit, i. e. Praetor pro ea aliquando pronunciaverit. Noch eins kann ich hierbey nicht mit Stillſchweigen uͤbergehen. staudinger a. a. O. §. VI und hoffmann a. a. O. wollen uͤberdies die L. 34. nicht allgemein, wenn uͤberhaupt vom Be- weis einer Gewohnheit die Rede iſt, ſondern nur von ſolchen Gewohnheiten erklaͤren, quae circa praerogativas honorum, et vacationes a muneribus in unaquaque provincia vel civitate obtinebant. Der Beweis iſt aus der Inſcription genommen. Libro IV. de officio Proconſulis habe Ulpian von den buͤr- gerlichen Pflicht- und Ehrenaͤmtern, desgleichen von Erledi- gung derſelben, und den Entſchuldigungsurſachen gegen deren Auf-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/481
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 461. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/481>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.