Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 1. Tit.

Handlungen sind, die an sich zwar unerlaubt und sträf-
lich sind, jedoch entweder nach den Regeln der morali-
schen Imputation, oder doch wenigstens nach sonstigen
Vorschriften des strengen Rechts diejenige Würkung
nicht geradezu hervorbringen würden, welche vermöge
besonderer Verordnungen daraus entspringt, d. i. nach
sonstigen Grundsäzen des strengen Röm. Rechts demje-
nigen nicht geradezu zur Last gereichen würden, welcher
nach besondern gesetzlichen Vorschriften dafür haften
muß. Die Verbindlichkeiten der erstern Art sind die
Obligationes, quae ex delictis nascuntur.
Die Verbindlichkeiten der letztern Art aber werden obli-
gationes quasi ex delicto genennt. Dahin rech-
nen z. B. die Gesetze die Verbindlichkeit eines Richters
zur Schadensersetzung, wenn er aus Versehen und Un-
wissenheit einem streitenden Theile zu nahe gethan. Si
iudex, sagt Gajus L. 6. D. de extraord. cognit.,
litem suam fecerit, non proprie ex maleficio obliga-
tus videtur, sed quia neque ex contractu obligatus
est, et utique peccasse aliquid intelligitur, licet per
imprudentiam, ideo videtur, quasi ex maleficio, te-
neri in factum actione. Nach den Grundsätzen des
strengen Civilrechts konnte eigentlich nur vorsätzliche Par-
theylichkeit und grobe Unachtsamkeit einem Richter als
ein Verbrechen angerechnet werden, weil er sein Amt
nicht mercede conductus verrichtet, sondern, als
Rechtsgelehrter, eine artem liberalem ausübt arg.
L. 1. D. si mensor falsum modum dixerit. Ein an-
deres Beispiel, wo den Röm. Rechten nach eine obli-
gatio quasi ex delicto vorhanden, giebt die Verbind-
lichkeit eines Wirths, für den Schaden zu haften, der
durch unvorsichtiges Herunterschütten oder Herunterwerf-
fen seiner Hausleuthe auf die Strasse angerichtet wor-
den. Der Wirth kann moralisch betrachtet ganz un-

schul-

1. Buch. 1. Tit.

Handlungen ſind, die an ſich zwar unerlaubt und ſtraͤf-
lich ſind, jedoch entweder nach den Regeln der morali-
ſchen Imputation, oder doch wenigſtens nach ſonſtigen
Vorſchriften des ſtrengen Rechts diejenige Wuͤrkung
nicht geradezu hervorbringen wuͤrden, welche vermoͤge
beſonderer Verordnungen daraus entſpringt, d. i. nach
ſonſtigen Grundſaͤzen des ſtrengen Roͤm. Rechts demje-
nigen nicht geradezu zur Laſt gereichen wuͤrden, welcher
nach beſondern geſetzlichen Vorſchriften dafuͤr haften
muß. Die Verbindlichkeiten der erſtern Art ſind die
Obligationes, quae ex delictis naſcuntur.
Die Verbindlichkeiten der letztern Art aber werden obli-
gationes quaſi ex delicto genennt. Dahin rech-
nen z. B. die Geſetze die Verbindlichkeit eines Richters
zur Schadenserſetzung, wenn er aus Verſehen und Un-
wiſſenheit einem ſtreitenden Theile zu nahe gethan. Si
iudex, ſagt Gajus L. 6. D. de extraord. cognit.,
litem ſuam fecerit, non proprie ex maleficio obliga-
tus videtur, ſed quia neque ex contractu obligatus
eſt, et utique peccaſſe aliquid intelligitur, licet per
imprudentiam, ideo videtur, quaſi ex maleficio, te-
neri in factum actione. Nach den Grundſaͤtzen des
ſtrengen Civilrechts konnte eigentlich nur vorſaͤtzliche Par-
theylichkeit und grobe Unachtſamkeit einem Richter als
ein Verbrechen angerechnet werden, weil er ſein Amt
nicht mercede conductus verrichtet, ſondern, als
Rechtsgelehrter, eine artem liberalem ausuͤbt arg.
L. 1. D. ſi menſor falſum modum dixerit. Ein an-
deres Beiſpiel, wo den Roͤm. Rechten nach eine obli-
gatio quaſi ex delicto vorhanden, giebt die Verbind-
lichkeit eines Wirths, fuͤr den Schaden zu haften, der
durch unvorſichtiges Herunterſchuͤtten oder Herunterwerf-
fen ſeiner Hausleuthe auf die Straſſe angerichtet wor-
den. Der Wirth kann moraliſch betrachtet ganz un-

ſchul-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0054" n="34"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi></fw><lb/>
Handlungen &#x017F;ind, die an &#x017F;ich zwar unerlaubt und &#x017F;tra&#x0364;f-<lb/>
lich &#x017F;ind, jedoch entweder nach den Regeln der morali-<lb/>
&#x017F;chen Imputation, oder doch wenig&#x017F;tens nach &#x017F;on&#x017F;tigen<lb/>
Vor&#x017F;chriften des &#x017F;trengen Rechts diejenige Wu&#x0364;rkung<lb/>
nicht geradezu hervorbringen wu&#x0364;rden, welche vermo&#x0364;ge<lb/>
be&#x017F;onderer Verordnungen daraus ent&#x017F;pringt, d. i. nach<lb/>
&#x017F;on&#x017F;tigen Grund&#x017F;a&#x0364;zen des &#x017F;trengen Ro&#x0364;m. Rechts demje-<lb/>
nigen nicht geradezu zur La&#x017F;t gereichen wu&#x0364;rden, welcher<lb/>
nach be&#x017F;ondern ge&#x017F;etzlichen Vor&#x017F;chriften dafu&#x0364;r haften<lb/>
muß. Die Verbindlichkeiten der er&#x017F;tern Art &#x017F;ind die<lb/><hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">Obligationes, quae ex delictis na&#x017F;cuntur.</hi></hi><lb/>
Die Verbindlichkeiten der letztern Art aber werden <hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">obli-<lb/>
gationes qua&#x017F;i ex delicto</hi></hi> genennt. Dahin rech-<lb/>
nen z. B. die Ge&#x017F;etze die Verbindlichkeit eines Richters<lb/>
zur Schadenser&#x017F;etzung, wenn er aus Ver&#x017F;ehen und Un-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;enheit einem &#x017F;treitenden Theile zu nahe gethan. <hi rendition="#aq">Si<lb/>
iudex,</hi> &#x017F;agt <hi rendition="#fr">Gajus</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 6. D. de extraord. cognit.,</hi><lb/>
litem &#x017F;uam fecerit, <hi rendition="#i">non proprie ex maleficio</hi> obliga-<lb/>
tus videtur, &#x017F;ed quia neque ex contractu obligatus<lb/>
e&#x017F;t, et utique pecca&#x017F;&#x017F;e aliquid intelligitur, licet <hi rendition="#i">per<lb/>
imprudentiam,</hi> ideo videtur, <hi rendition="#i">qua&#x017F;i ex maleficio,</hi> te-<lb/>
neri in factum actione.</hi> Nach den Grund&#x017F;a&#x0364;tzen des<lb/>
&#x017F;trengen Civilrechts konnte eigentlich nur vor&#x017F;a&#x0364;tzliche Par-<lb/>
theylichkeit und grobe Unacht&#x017F;amkeit einem Richter als<lb/>
ein Verbrechen angerechnet werden, weil er &#x017F;ein Amt<lb/>
nicht <hi rendition="#aq">mercede conductus</hi> verrichtet, &#x017F;ondern, als<lb/>
Rechtsgelehrter, eine <hi rendition="#aq">artem liberalem</hi> ausu&#x0364;bt <hi rendition="#aq">arg.<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 1. <hi rendition="#i">D. &#x017F;i men&#x017F;or fal&#x017F;um modum dixerit.</hi></hi> Ein an-<lb/>
deres Bei&#x017F;piel, wo den Ro&#x0364;m. Rechten nach eine <hi rendition="#aq">obli-<lb/>
gatio qua&#x017F;i ex delicto</hi> vorhanden, giebt die Verbind-<lb/>
lichkeit eines Wirths, fu&#x0364;r den Schaden zu haften, der<lb/>
durch unvor&#x017F;ichtiges Herunter&#x017F;chu&#x0364;tten oder Herunterwerf-<lb/>
fen &#x017F;einer Hausleuthe auf die Stra&#x017F;&#x017F;e angerichtet wor-<lb/>
den. Der Wirth kann morali&#x017F;ch betrachtet ganz un-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;chul-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[34/0054] 1. Buch. 1. Tit. Handlungen ſind, die an ſich zwar unerlaubt und ſtraͤf- lich ſind, jedoch entweder nach den Regeln der morali- ſchen Imputation, oder doch wenigſtens nach ſonſtigen Vorſchriften des ſtrengen Rechts diejenige Wuͤrkung nicht geradezu hervorbringen wuͤrden, welche vermoͤge beſonderer Verordnungen daraus entſpringt, d. i. nach ſonſtigen Grundſaͤzen des ſtrengen Roͤm. Rechts demje- nigen nicht geradezu zur Laſt gereichen wuͤrden, welcher nach beſondern geſetzlichen Vorſchriften dafuͤr haften muß. Die Verbindlichkeiten der erſtern Art ſind die Obligationes, quae ex delictis naſcuntur. Die Verbindlichkeiten der letztern Art aber werden obli- gationes quaſi ex delicto genennt. Dahin rech- nen z. B. die Geſetze die Verbindlichkeit eines Richters zur Schadenserſetzung, wenn er aus Verſehen und Un- wiſſenheit einem ſtreitenden Theile zu nahe gethan. Si iudex, ſagt Gajus L. 6. D. de extraord. cognit., litem ſuam fecerit, non proprie ex maleficio obliga- tus videtur, ſed quia neque ex contractu obligatus eſt, et utique peccaſſe aliquid intelligitur, licet per imprudentiam, ideo videtur, quaſi ex maleficio, te- neri in factum actione. Nach den Grundſaͤtzen des ſtrengen Civilrechts konnte eigentlich nur vorſaͤtzliche Par- theylichkeit und grobe Unachtſamkeit einem Richter als ein Verbrechen angerechnet werden, weil er ſein Amt nicht mercede conductus verrichtet, ſondern, als Rechtsgelehrter, eine artem liberalem ausuͤbt arg. L. 1. D. ſi menſor falſum modum dixerit. Ein an- deres Beiſpiel, wo den Roͤm. Rechten nach eine obli- gatio quaſi ex delicto vorhanden, giebt die Verbind- lichkeit eines Wirths, fuͤr den Schaden zu haften, der durch unvorſichtiges Herunterſchuͤtten oder Herunterwerf- fen ſeiner Hausleuthe auf die Straſſe angerichtet wor- den. Der Wirth kann moraliſch betrachtet ganz un- ſchul-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/54
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 34. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/54>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.