Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

S. 402. Z. 17. hinter beweisen setze die Note: 92) S. Guil.
de hertoghe Diatr. de reformatione iuris civ. circa causas matri-
moniales a Pontifice Rom. per Ius Canonicum perverse tentata.
(in Opusc. a Io. wunderlich edit.) p. 61. seq.

In der Note 17, jetzt 93, streiche aus: wo ein Vorstellungs-
schreiben u. s. w. bis zu Ende.

Z. 25. streiche aus: Das canonische Recht bis erfordert
wird S. 403. Z. 13. und lies: wie am gehörigen Ort gezeigt
werden wird, dahingegen das canonische Recht solchen schlechter-
dings verwirft 94).

S. 403. in der Note 22, jetzt 95, am Ende statt 199. lies;
559. ff.

S. 404. Z. 2. streiche aus: Ohnmöglich bis Beste sind incl.
Z. 14.

Z. 21. hinter befolgen setze noch: So schließt ferner das
canonische Recht die Layen vom Zeugniß gegen Geistliche aus,
wenn von peinlichen Fällen die Rede ist 96). Allein das Röm.
Recht läßt auch Layen als gültige Zeugen zu, und dieß befolgen
wir in der Praxi 97). Eben so kann nach Canon. Rechten kein
Zeuge, auch nicht einmal in peinlichen Fällen, genöthiget wer-
den, ein Zeugniß abzulegen 98); anders nach dem Röm. Rech-
te 99), welches die Praxis annimmt 100).

S. 407. vor der Note 29, jetzt 7, setze noch: nettelbladt
System. element. iurisprud. posit. Germ. comm. §. 18. nr. 2.
pag. 104.


S. 408.
94) Cap. ult. X. de transact.
96) Cap. 14. X de testib.
97) S. I. H. boehmeri ius eccles. Protest. Tom. I. Lib. II. Tit. 20.
§. 16.
98) Cap 10. X. de testib. cog. vel non.
99) L. 4. D. de testib.
100) Man sehe hier vorzüglich Mich. God. wernheri Diss. de
auctoritate iuris canonici in processualibus. Vitemb. 1759.

S. 402. Z. 17. hinter beweiſen ſetze die Note: 92) S. Guil.
de hertoghe Diatr. de reformatione iuris civ. circa cauſas matri-
moniales a Pontifice Rom. per Ius Canonicum perverſe tentata.
(in Opuſc. a Io. wunderlich edit.) p. 61. ſeq.

In der Note 17, jetzt 93, ſtreiche aus: wo ein Vorſtellungs-
ſchreiben u. ſ. w. bis zu Ende.

Z. 25. ſtreiche aus: Das canoniſche Recht bis erfordert
wird S. 403. Z. 13. und lies: wie am gehoͤrigen Ort gezeigt
werden wird, dahingegen das canoniſche Recht ſolchen ſchlechter-
dings verwirft 94).

S. 403. in der Note 22, jetzt 95, am Ende ſtatt 199. lies;
559. ff.

S. 404. Z. 2. ſtreiche aus: Ohnmoͤglich bis Beſte ſind incl.
Z. 14.

Z. 21. hinter befolgen ſetze noch: So ſchließt ferner das
canoniſche Recht die Layen vom Zeugniß gegen Geiſtliche aus,
wenn von peinlichen Faͤllen die Rede iſt 96). Allein das Roͤm.
Recht laͤßt auch Layen als guͤltige Zeugen zu, und dieß befolgen
wir in der Praxi 97). Eben ſo kann nach Canon. Rechten kein
Zeuge, auch nicht einmal in peinlichen Faͤllen, genoͤthiget wer-
den, ein Zeugniß abzulegen 98); anders nach dem Roͤm. Rech-
te 99), welches die Praxis annimmt 100).

S. 407. vor der Note 29, jetzt 7, ſetze noch: nettelbladt
Syſtem. element. iurisprud. poſit. Germ. comm. §. 18. nr. 2.
pag. 104.


S. 408.
94) Cap. ult. X. de transact.
96) Cap. 14. X de teſtib.
97) S. I. H. boehmeri ius eccleſ. Proteſt. Tom. I. Lib. II. Tit. 20.
§. 16.
98) Cap 10. X. de teſtib. cog. vel non.
99) L. 4. D. de teſtib.
100) Man ſehe hier vorzuͤglich Mich. God. wernheri Diſſ. de
auctoritate iuris canonici in proceſſualibus. Vitemb. 1759.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0100" n="92"/>
          <p>S. 402. Z. 17. hinter bewei&#x017F;en &#x017F;etze die Note: 92) S. <hi rendition="#aq">Guil.<lb/>
de <hi rendition="#k">hertoghe</hi> Diatr. de reformatione iuris civ. circa cau&#x017F;as matri-<lb/>
moniales a Pontifice Rom. per Ius Canonicum perver&#x017F;e tentata.<lb/>
(in Opu&#x017F;c. a Io. <hi rendition="#k">wunderlich</hi> edit.) p. 61. &#x017F;eq.</hi></p><lb/>
          <p>In der Note 17, jetzt 93, &#x017F;treiche aus: wo ein Vor&#x017F;tellungs-<lb/>
&#x017F;chreiben u. &#x017F;. w. bis zu Ende.</p><lb/>
          <p>Z. 25. &#x017F;treiche aus: Das canoni&#x017F;che Recht bis erfordert<lb/>
wird S. 403. Z. 13. und lies: wie am geho&#x0364;rigen Ort gezeigt<lb/>
werden wird, dahingegen das canoni&#x017F;che Recht &#x017F;olchen &#x017F;chlechter-<lb/>
dings verwirft <note place="foot" n="94)"><hi rendition="#aq">Cap. ult. X. de transact.</hi></note>.</p><lb/>
          <p>S. 403. in der Note 22, jetzt 95, am Ende &#x017F;tatt 199. lies;<lb/>
559. ff.</p><lb/>
          <p>S. 404. Z. 2. &#x017F;treiche aus: Ohnmo&#x0364;glich bis Be&#x017F;te &#x017F;ind <hi rendition="#aq">incl.</hi><lb/>
Z. 14.</p><lb/>
          <p>Z. 21. hinter befolgen &#x017F;etze noch: So &#x017F;chließt ferner das<lb/>
canoni&#x017F;che Recht die Layen vom Zeugniß gegen Gei&#x017F;tliche aus,<lb/>
wenn von peinlichen Fa&#x0364;llen die Rede i&#x017F;t <note place="foot" n="96)"><hi rendition="#aq">Cap. 14. X de te&#x017F;tib.</hi></note>. Allein das Ro&#x0364;m.<lb/>
Recht la&#x0364;ßt auch Layen als gu&#x0364;ltige Zeugen zu, und dieß befolgen<lb/>
wir in der Praxi <note place="foot" n="97)">S. <hi rendition="#aq">I. H. <hi rendition="#k">boehmeri</hi> ius eccle&#x017F;. Prote&#x017F;t. Tom. I. Lib. II. Tit.</hi> 20.<lb/>
§. 16.</note>. Eben &#x017F;o kann nach Canon. Rechten kein<lb/>
Zeuge, auch nicht einmal in peinlichen Fa&#x0364;llen, geno&#x0364;thiget wer-<lb/>
den, ein Zeugniß abzulegen <note place="foot" n="98)"><hi rendition="#aq">Cap 10. X. de te&#x017F;tib. cog. vel non.</hi></note>; anders nach dem Ro&#x0364;m. Rech-<lb/>
te <note place="foot" n="99)"><hi rendition="#aq">L. 4. D. de te&#x017F;tib.</hi></note>, welches die Praxis annimmt <note place="foot" n="100)">Man &#x017F;ehe hier vorzu&#x0364;glich <hi rendition="#aq">Mich. God. <hi rendition="#k">wernheri</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de<lb/>
auctoritate iuris canonici in proce&#x017F;&#x017F;ualibus. Vitemb.</hi> 1759.</note>.</p><lb/>
          <p>S. 407. vor der Note 29, jetzt 7, &#x017F;etze noch: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">nettelbladt</hi><lb/>
Sy&#x017F;tem. element. iurisprud. po&#x017F;it. Germ. comm. §. 18. nr. 2.<lb/>
pag.</hi> 104.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">S. 408.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[92/0100] S. 402. Z. 17. hinter beweiſen ſetze die Note: 92) S. Guil. de hertoghe Diatr. de reformatione iuris civ. circa cauſas matri- moniales a Pontifice Rom. per Ius Canonicum perverſe tentata. (in Opuſc. a Io. wunderlich edit.) p. 61. ſeq. In der Note 17, jetzt 93, ſtreiche aus: wo ein Vorſtellungs- ſchreiben u. ſ. w. bis zu Ende. Z. 25. ſtreiche aus: Das canoniſche Recht bis erfordert wird S. 403. Z. 13. und lies: wie am gehoͤrigen Ort gezeigt werden wird, dahingegen das canoniſche Recht ſolchen ſchlechter- dings verwirft 94). S. 403. in der Note 22, jetzt 95, am Ende ſtatt 199. lies; 559. ff. S. 404. Z. 2. ſtreiche aus: Ohnmoͤglich bis Beſte ſind incl. Z. 14. Z. 21. hinter befolgen ſetze noch: So ſchließt ferner das canoniſche Recht die Layen vom Zeugniß gegen Geiſtliche aus, wenn von peinlichen Faͤllen die Rede iſt 96). Allein das Roͤm. Recht laͤßt auch Layen als guͤltige Zeugen zu, und dieß befolgen wir in der Praxi 97). Eben ſo kann nach Canon. Rechten kein Zeuge, auch nicht einmal in peinlichen Faͤllen, genoͤthiget wer- den, ein Zeugniß abzulegen 98); anders nach dem Roͤm. Rech- te 99), welches die Praxis annimmt 100). S. 407. vor der Note 29, jetzt 7, ſetze noch: nettelbladt Syſtem. element. iurisprud. poſit. Germ. comm. §. 18. nr. 2. pag. 104. S. 408. 94) Cap. ult. X. de transact. 96) Cap. 14. X de teſtib. 97) S. I. H. boehmeri ius eccleſ. Proteſt. Tom. I. Lib. II. Tit. 20. §. 16. 98) Cap 10. X. de teſtib. cog. vel non. 99) L. 4. D. de teſtib. 100) Man ſehe hier vorzuͤglich Mich. God. wernheri Diſſ. de auctoritate iuris canonici in proceſſualibus. Vitemb. 1759.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/100
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 92. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/100>, abgerufen am 28.11.2024.