Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ad Cocceji in civ. controv. Tit. de Legibus Qu. IX. not. x.
pag. 50.

S. 145. Die Note 48. fällt weg.

-- Z. 5. nach würden, lies: 2) Wenn das neue Gesetz
eine blosse Erklärung eines schon vorhanden gewesenen wirklich
dunkeln und zweydeutigen ältern Gesetzes ist, so giebt eine solche
lex declaratoria in alten noch zu entscheidenden Rechtsfällen den
Ausschlag 71). Zu den Ausnahmen unserer Regel rechnet man,

3) wenn das neue Gesetz eine Strafe in Ansehung solcher
Handlungen bestimmt, welche schon vorher nach den natürlichen
oder bürgerlichen Gesetzen unerlaubt gewesen sind 72). Allein
auch hier kann das Gesetz nicht auf solche Fälle angewendet wer-
den, die bereits rechtskräftig entschieden worden sind.

4) Gesetze, welche bloß die Art des gerichtlichen Verfah-
rens beym Proceß (ordinem iudicii) bestimmen, sind auch auf die
bereits vor der Publication solcher processualischen Gesetze rechts-
hängige Sachen anzuwenden, sofern der Gesetzgeber in dem Ge-
setz selbst nicht verordnet hat, daß es auf die neuerdings erst
entstehende Processe angewendet werden solle 73).

5) Wenn das neue Gesetz eine Handlung erlaubt, die das
ältere verboten hat, oder die Strafe des ältern Gesetzes mildert,
so kommt ein solches Gesetz auch demjenigen Uebertreter zu stat-
ten, an welchem die verwirkte Strafe, zur Zeit der Publication
des neuern Gesetzes, noch nicht vollzogen war 74). Das neue

Gesetz

71) Nov. 19. in fin. Praefat. et cap. 1. emminghaus cit. loc.
not. y.

72) Ant. schulting in Enarrat. part. primae digestor. Tit. de
Legibus §. 6.

73) schulting cit. loc. mevius Tom. I. Part. V. Decis.
CCLXXVII. n. 9.

74) voet in Comment. ad Pandect. Tit. de Legibus §. 17. Hier-
mit stimmt auch das allgemeine Landrecht für die
Preußischen Staaten 1. Th. Einleit. §. 22. überein.

Nur

C 5

ad Cocceji in civ. controv. Tit. de Legibus Qu. IX. not. x.
pag. 50.

S. 145. Die Note 48. faͤllt weg.

— Z. 5. nach wuͤrden, lies: 2) Wenn das neue Geſetz
eine bloſſe Erklaͤrung eines ſchon vorhanden geweſenen wirklich
dunkeln und zweydeutigen aͤltern Geſetzes iſt, ſo giebt eine ſolche
lex declaratoria in alten noch zu entſcheidenden Rechtsfaͤllen den
Ausſchlag 71). Zu den Ausnahmen unſerer Regel rechnet man,

3) wenn das neue Geſetz eine Strafe in Anſehung ſolcher
Handlungen beſtimmt, welche ſchon vorher nach den natuͤrlichen
oder buͤrgerlichen Geſetzen unerlaubt geweſen ſind 72). Allein
auch hier kann das Geſetz nicht auf ſolche Faͤlle angewendet wer-
den, die bereits rechtskraͤftig entſchieden worden ſind.

4) Geſetze, welche bloß die Art des gerichtlichen Verfah-
rens beym Proceß (ordinem iudicii) beſtimmen, ſind auch auf die
bereits vor der Publication ſolcher proceſſualiſchen Geſetze rechts-
haͤngige Sachen anzuwenden, ſofern der Geſetzgeber in dem Ge-
ſetz ſelbſt nicht verordnet hat, daß es auf die neuerdings erſt
entſtehende Proceſſe angewendet werden ſolle 73).

5) Wenn das neue Geſetz eine Handlung erlaubt, die das
aͤltere verboten hat, oder die Strafe des aͤltern Geſetzes mildert,
ſo kommt ein ſolches Geſetz auch demjenigen Uebertreter zu ſtat-
ten, an welchem die verwirkte Strafe, zur Zeit der Publication
des neuern Geſetzes, noch nicht vollzogen war 74). Das neue

Geſetz

71) Nov. 19. in fin. Praefat. et cap. 1. emminghaus cit. loc.
not. y.

72) Ant. schulting in Enarrat. part. primae digeſtor. Tit. de
Legibus §. 6.

73) schulting cit. loc. mevius Tom. I. Part. V. Deciſ.
CCLXXVII. n. 9.

74) voet in Comment. ad Pandect. Tit. de Legibus §. 17. Hier-
mit ſtimmt auch das allgemeine Landrecht fuͤr die
Preußiſchen Staaten 1. Th. Einleit. §. 22. uͤberein.

Nur

C 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0049" n="41"/><hi rendition="#aq">ad <hi rendition="#i">Cocceji</hi> in civ. controv. Tit. de Legibus Qu. IX. not. x.<lb/>
pag.</hi> 50.</p><lb/>
          <p>S. 145. Die Note 48. fa&#x0364;llt weg.</p><lb/>
          <p>&#x2014; Z. 5. nach wu&#x0364;rden, lies: 2) Wenn das neue Ge&#x017F;etz<lb/>
eine blo&#x017F;&#x017F;e Erkla&#x0364;rung eines &#x017F;chon vorhanden gewe&#x017F;enen wirklich<lb/>
dunkeln und zweydeutigen a&#x0364;ltern Ge&#x017F;etzes i&#x017F;t, &#x017F;o giebt eine &#x017F;olche<lb/><hi rendition="#aq">lex declaratoria</hi> in alten noch zu ent&#x017F;cheidenden Rechtsfa&#x0364;llen den<lb/>
Aus&#x017F;chlag <note place="foot" n="71)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Nov.</hi> 19. <hi rendition="#i">in fin. Praefat. et cap.</hi> 1. <hi rendition="#k">emminghaus</hi> cit. loc.<lb/>
not. y.</hi></note>. Zu den Ausnahmen un&#x017F;erer Regel rechnet man,</p><lb/>
          <p>3) wenn das neue Ge&#x017F;etz eine Strafe in An&#x017F;ehung &#x017F;olcher<lb/>
Handlungen be&#x017F;timmt, welche &#x017F;chon vorher nach den natu&#x0364;rlichen<lb/>
oder bu&#x0364;rgerlichen Ge&#x017F;etzen unerlaubt gewe&#x017F;en &#x017F;ind <note place="foot" n="72)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ant.</hi><hi rendition="#k">schulting</hi> in Enarrat. part. primae dige&#x017F;tor. Tit. de<lb/>
Legibus</hi> §. 6.</note>. Allein<lb/>
auch hier kann das Ge&#x017F;etz nicht auf &#x017F;olche Fa&#x0364;lle angewendet wer-<lb/>
den, die bereits rechtskra&#x0364;ftig ent&#x017F;chieden worden &#x017F;ind.</p><lb/>
          <p>4) Ge&#x017F;etze, welche bloß die Art des gerichtlichen Verfah-<lb/>
rens beym Proceß <hi rendition="#aq">(ordinem iudicii)</hi> be&#x017F;timmen, &#x017F;ind auch auf die<lb/>
bereits vor der Publication &#x017F;olcher proce&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;chen Ge&#x017F;etze rechts-<lb/>
ha&#x0364;ngige Sachen anzuwenden, &#x017F;ofern der Ge&#x017F;etzgeber in dem Ge-<lb/>
&#x017F;etz &#x017F;elb&#x017F;t nicht verordnet hat, daß es auf die neuerdings er&#x017F;t<lb/>
ent&#x017F;tehende Proce&#x017F;&#x017F;e angewendet werden &#x017F;olle <note place="foot" n="73)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">schulting</hi> cit. loc. <hi rendition="#k">mevius</hi> Tom. I. Part. V. Deci&#x017F;.<lb/>
CCLXXVII. n.</hi> 9.</note>.</p><lb/>
          <p>5) Wenn das neue Ge&#x017F;etz eine Handlung erlaubt, die das<lb/>
a&#x0364;ltere verboten hat, oder die Strafe des a&#x0364;ltern Ge&#x017F;etzes mildert,<lb/>
&#x017F;o kommt ein &#x017F;olches Ge&#x017F;etz auch demjenigen Uebertreter zu &#x017F;tat-<lb/>
ten, an welchem die verwirkte Strafe, zur Zeit der Publication<lb/>
des neuern Ge&#x017F;etzes, noch nicht vollzogen war <note xml:id="seg2pn_3_1" next="#seg2pn_3_2" place="foot" n="74)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">voet</hi> in Comment. ad Pandect. Tit. de Legibus</hi> §. 17. Hier-<lb/>
mit &#x017F;timmt auch das <hi rendition="#g">allgemeine Landrecht fu&#x0364;r die<lb/>
Preußi&#x017F;chen Staaten</hi> 1. Th. Einleit. §. 22. u&#x0364;berein.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Nur</fw></note>. Das neue<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 5</fw><fw place="bottom" type="catch">Ge&#x017F;etz</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[41/0049] ad Cocceji in civ. controv. Tit. de Legibus Qu. IX. not. x. pag. 50. S. 145. Die Note 48. faͤllt weg. — Z. 5. nach wuͤrden, lies: 2) Wenn das neue Geſetz eine bloſſe Erklaͤrung eines ſchon vorhanden geweſenen wirklich dunkeln und zweydeutigen aͤltern Geſetzes iſt, ſo giebt eine ſolche lex declaratoria in alten noch zu entſcheidenden Rechtsfaͤllen den Ausſchlag 71). Zu den Ausnahmen unſerer Regel rechnet man, 3) wenn das neue Geſetz eine Strafe in Anſehung ſolcher Handlungen beſtimmt, welche ſchon vorher nach den natuͤrlichen oder buͤrgerlichen Geſetzen unerlaubt geweſen ſind 72). Allein auch hier kann das Geſetz nicht auf ſolche Faͤlle angewendet wer- den, die bereits rechtskraͤftig entſchieden worden ſind. 4) Geſetze, welche bloß die Art des gerichtlichen Verfah- rens beym Proceß (ordinem iudicii) beſtimmen, ſind auch auf die bereits vor der Publication ſolcher proceſſualiſchen Geſetze rechts- haͤngige Sachen anzuwenden, ſofern der Geſetzgeber in dem Ge- ſetz ſelbſt nicht verordnet hat, daß es auf die neuerdings erſt entſtehende Proceſſe angewendet werden ſolle 73). 5) Wenn das neue Geſetz eine Handlung erlaubt, die das aͤltere verboten hat, oder die Strafe des aͤltern Geſetzes mildert, ſo kommt ein ſolches Geſetz auch demjenigen Uebertreter zu ſtat- ten, an welchem die verwirkte Strafe, zur Zeit der Publication des neuern Geſetzes, noch nicht vollzogen war 74). Das neue Geſetz 71) Nov. 19. in fin. Praefat. et cap. 1. emminghaus cit. loc. not. y. 72) Ant. schulting in Enarrat. part. primae digeſtor. Tit. de Legibus §. 6. 73) schulting cit. loc. mevius Tom. I. Part. V. Deciſ. CCLXXVII. n. 9. 74) voet in Comment. ad Pandect. Tit. de Legibus §. 17. Hier- mit ſtimmt auch das allgemeine Landrecht fuͤr die Preußiſchen Staaten 1. Th. Einleit. §. 22. uͤberein. Nur C 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/49
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/49>, abgerufen am 03.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.