Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Ich komme nun auf den andern Hauptfall, wenn man näm-
lich den Land sherrn nach seiner öffentlichen Person,
folglich als Regenten betrachtet, in dieser Rücksicht ist nun der-
selbe 1) an diejenigen Privatgesetze nicht gebunden, deren Grund
und Zweck bey ihm keine Anwendung finden kann, oder deren
Beobachtung oder Nichtbeobachtung in Ansehung des Regenten
gleichgültig ist 41). Denn der Regent hat sich nicht seiner eige-
nen Regierungsgewalt unterworfen. Er hat auch keinen Ver-
trag geschlossen, sein eigener Gesetzgeber in politischer Hinsicht
zu seyn. Nach seiner öffentlichen Person steht ferner 2) dem
Landesherrn das Recht zu, seine Gesetze, wenn es die Wohl-
farth seines Staats nothwendig macht, wieder aufzuheben, oder
abzuändern, und 3) insofern das ius quaesitum anderer dadurch
nicht beeinträchtiget wird, in einzelnen Fällen sich sowohl, als
andern Unterthanen, eine Dispensation oder Privilegium dagegen
zu ertheilen 42).

S. 273. hinten an der Note 83, jetzt 29, setze die Worte:
Daß es allerdings vieles beytrage bey den Unterthanen Gehor-
sam ge[ - 1 Zeichen fehlt]en die Gesetze einzuflössen, wenn sie bemerken, daß der
Fürst selbst Achtung dafür hat, ist ausser Zweifel.

S. 274. In der Note 84, die nun in der neu eingerückten
Stelle mit 31) bezeichnet ist, muß folgendes geändert werden.
Die 7 ersten Zeilen bis ist, Z. 8. fallen weg, dafür steht folgen-
des: Viele Rechtsgelehrten wollen diese Stelle nur von den un-
ter dem Kr. August gegebenen legibus caducariis verstehen, weil
dieselbe laut der Inscription aus ulpiani lib. 13. ad Legem Iu-
liam et Papiam genommen ist. -- Z. 17. nach andere mehr, lies
ferner: Andere erklären die Stelle Ulpians von solchen Ge-
setzen, welche bloß Solemnia iuris betreffen; als donellus in
comment. iuris civ. Lib. I. cap. 17. Noch andere, als Em. me-
rillius u. s. w. -- Z. 21. lies: haben hingegen jene Meinun-

gen
41) S. hartleben in Meditat. ad Pandectas Specim. VIII. me-
dit. 11.
42) Ge. Lud. boehmer Princip. iuris canon. §. 224.

Ich komme nun auf den andern Hauptfall, wenn man naͤm-
lich den Land sherrn nach ſeiner oͤffentlichen Perſon,
folglich als Regenten betrachtet, in dieſer Ruͤckſicht iſt nun der-
ſelbe 1) an diejenigen Privatgeſetze nicht gebunden, deren Grund
und Zweck bey ihm keine Anwendung finden kann, oder deren
Beobachtung oder Nichtbeobachtung in Anſehung des Regenten
gleichguͤltig iſt 41). Denn der Regent hat ſich nicht ſeiner eige-
nen Regierungsgewalt unterworfen. Er hat auch keinen Ver-
trag geſchloſſen, ſein eigener Geſetzgeber in politiſcher Hinſicht
zu ſeyn. Nach ſeiner oͤffentlichen Perſon ſteht ferner 2) dem
Landesherrn das Recht zu, ſeine Geſetze, wenn es die Wohl-
farth ſeines Staats nothwendig macht, wieder aufzuheben, oder
abzuaͤndern, und 3) inſofern das ius quaeſitum anderer dadurch
nicht beeintraͤchtiget wird, in einzelnen Faͤllen ſich ſowohl, als
andern Unterthanen, eine Diſpenſation oder Privilegium dagegen
zu ertheilen 42).

S. 273. hinten an der Note 83, jetzt 29, ſetze die Worte:
Daß es allerdings vieles beytrage bey den Unterthanen Gehor-
ſam ge[ – 1 Zeichen fehlt]en die Geſetze einzufloͤſſen, wenn ſie bemerken, daß der
Fuͤrſt ſelbſt Achtung dafuͤr hat, iſt auſſer Zweifel.

S. 274. In der Note 84, die nun in der neu eingeruͤckten
Stelle mit 31) bezeichnet iſt, muß folgendes geaͤndert werden.
Die 7 erſten Zeilen bis iſt, Z. 8. fallen weg, dafuͤr ſteht folgen-
des: Viele Rechtsgelehrten wollen dieſe Stelle nur von den un-
ter dem Kr. Auguſt gegebenen legibus caducariis verſtehen, weil
dieſelbe laut der Inſcription aus ulpiani lib. 13. ad Legem Iu-
liam et Papiam genommen iſt. — Z. 17. nach andere mehr, lies
ferner: Andere erklaͤren die Stelle Ulpians von ſolchen Ge-
ſetzen, welche bloß Solemnia iuris betreffen; als donellus in
comment. iuris civ. Lib. I. cap. 17. Noch andere, als Em. me-
rillius u. ſ. w. — Z. 21. lies: haben hingegen jene Meinun-

gen
41) S. hartleben in Meditat. ad Pandectas Specim. VIII. me-
dit. 11.
42) Ge. Lud. boehmer Princip. iuris canon. §. 224.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0080" n="72"/>
          <p>Ich komme nun auf den andern Hauptfall, wenn man na&#x0364;m-<lb/>
lich den Land sherrn <hi rendition="#g">nach &#x017F;einer o&#x0364;ffentlichen Per&#x017F;on</hi>,<lb/>
folglich als Regenten betrachtet, in die&#x017F;er Ru&#x0364;ck&#x017F;icht i&#x017F;t nun der-<lb/>
&#x017F;elbe 1) an diejenigen Privatge&#x017F;etze nicht gebunden, deren Grund<lb/>
und Zweck bey ihm keine Anwendung finden kann, oder deren<lb/>
Beobachtung oder Nichtbeobachtung in An&#x017F;ehung des Regenten<lb/>
gleichgu&#x0364;ltig i&#x017F;t <note place="foot" n="41)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hartleben</hi> in Meditat. ad Pandectas Specim. VIII. me-<lb/>
dit.</hi> 11.</note>. Denn der Regent hat &#x017F;ich nicht &#x017F;einer eige-<lb/>
nen Regierungsgewalt unterworfen. Er hat auch keinen Ver-<lb/>
trag ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;ein eigener Ge&#x017F;etzgeber in politi&#x017F;cher Hin&#x017F;icht<lb/>
zu &#x017F;eyn. Nach &#x017F;einer o&#x0364;ffentlichen Per&#x017F;on &#x017F;teht ferner 2) dem<lb/>
Landesherrn das Recht zu, &#x017F;eine Ge&#x017F;etze, wenn es die Wohl-<lb/>
farth &#x017F;eines Staats nothwendig macht, wieder aufzuheben, oder<lb/>
abzua&#x0364;ndern, und 3) in&#x017F;ofern das <hi rendition="#aq">ius quae&#x017F;itum</hi> anderer dadurch<lb/>
nicht beeintra&#x0364;chtiget wird, in einzelnen Fa&#x0364;llen &#x017F;ich &#x017F;owohl, als<lb/>
andern Unterthanen, eine Di&#x017F;pen&#x017F;ation oder Privilegium dagegen<lb/>
zu ertheilen <note place="foot" n="42)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ge. Lud</hi>. <hi rendition="#k">boehmer</hi> Princip. iuris canon.</hi> §. 224.</note>.</p><lb/>
          <p>S. 273. hinten an der Note 83, jetzt 29, &#x017F;etze die Worte:<lb/>
Daß es allerdings vieles beytrage bey den Unterthanen Gehor-<lb/>
&#x017F;am ge<gap unit="chars" quantity="1"/>en die Ge&#x017F;etze einzuflo&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, wenn &#x017F;ie bemerken, daß der<lb/>
Fu&#x0364;r&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t Achtung dafu&#x0364;r hat, i&#x017F;t au&#x017F;&#x017F;er Zweifel.</p><lb/>
          <p>S. 274. In der Note 84, die nun in der neu eingeru&#x0364;ckten<lb/>
Stelle mit 31) bezeichnet i&#x017F;t, muß folgendes gea&#x0364;ndert werden.<lb/>
Die 7 er&#x017F;ten Zeilen bis i&#x017F;t, Z. 8. fallen weg, dafu&#x0364;r &#x017F;teht folgen-<lb/>
des: Viele Rechtsgelehrten wollen die&#x017F;e Stelle nur von den un-<lb/>
ter dem Kr. Augu&#x017F;t gegebenen <hi rendition="#aq">legibus caducariis</hi> ver&#x017F;tehen, weil<lb/>
die&#x017F;elbe laut der In&#x017F;cription aus <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">ulpiani</hi> lib. 13. ad Legem Iu-<lb/>
liam et Papiam</hi> genommen i&#x017F;t. &#x2014; Z. 17. nach andere mehr, lies<lb/>
ferner: Andere erkla&#x0364;ren die Stelle <hi rendition="#g">Ulpians</hi> von &#x017F;olchen Ge-<lb/>
&#x017F;etzen, welche bloß <hi rendition="#aq">Solemnia iuris</hi> betreffen; als <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">donellus</hi> in<lb/>
comment. iuris civ. Lib. I. cap.</hi> 17. Noch andere, als <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Em</hi>. <hi rendition="#k">me-<lb/>
rillius</hi></hi> u. &#x017F;. w. &#x2014; Z. 21. lies: haben hingegen jene Meinun-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">gen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[72/0080] Ich komme nun auf den andern Hauptfall, wenn man naͤm- lich den Land sherrn nach ſeiner oͤffentlichen Perſon, folglich als Regenten betrachtet, in dieſer Ruͤckſicht iſt nun der- ſelbe 1) an diejenigen Privatgeſetze nicht gebunden, deren Grund und Zweck bey ihm keine Anwendung finden kann, oder deren Beobachtung oder Nichtbeobachtung in Anſehung des Regenten gleichguͤltig iſt 41). Denn der Regent hat ſich nicht ſeiner eige- nen Regierungsgewalt unterworfen. Er hat auch keinen Ver- trag geſchloſſen, ſein eigener Geſetzgeber in politiſcher Hinſicht zu ſeyn. Nach ſeiner oͤffentlichen Perſon ſteht ferner 2) dem Landesherrn das Recht zu, ſeine Geſetze, wenn es die Wohl- farth ſeines Staats nothwendig macht, wieder aufzuheben, oder abzuaͤndern, und 3) inſofern das ius quaeſitum anderer dadurch nicht beeintraͤchtiget wird, in einzelnen Faͤllen ſich ſowohl, als andern Unterthanen, eine Diſpenſation oder Privilegium dagegen zu ertheilen 42). S. 273. hinten an der Note 83, jetzt 29, ſetze die Worte: Daß es allerdings vieles beytrage bey den Unterthanen Gehor- ſam ge_en die Geſetze einzufloͤſſen, wenn ſie bemerken, daß der Fuͤrſt ſelbſt Achtung dafuͤr hat, iſt auſſer Zweifel. S. 274. In der Note 84, die nun in der neu eingeruͤckten Stelle mit 31) bezeichnet iſt, muß folgendes geaͤndert werden. Die 7 erſten Zeilen bis iſt, Z. 8. fallen weg, dafuͤr ſteht folgen- des: Viele Rechtsgelehrten wollen dieſe Stelle nur von den un- ter dem Kr. Auguſt gegebenen legibus caducariis verſtehen, weil dieſelbe laut der Inſcription aus ulpiani lib. 13. ad Legem Iu- liam et Papiam genommen iſt. — Z. 17. nach andere mehr, lies ferner: Andere erklaͤren die Stelle Ulpians von ſolchen Ge- ſetzen, welche bloß Solemnia iuris betreffen; als donellus in comment. iuris civ. Lib. I. cap. 17. Noch andere, als Em. me- rillius u. ſ. w. — Z. 21. lies: haben hingegen jene Meinun- gen 41) S. hartleben in Meditat. ad Pandectas Specim. VIII. me- dit. 11. 42) Ge. Lud. boehmer Princip. iuris canon. §. 224.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/80
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 72. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/80>, abgerufen am 26.11.2024.