Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

1. Buch. 6. Tit. §. 137. u. 138.
kennen gelernt. Es ist also nur noch übrig, von der Be-
schaffenheit der heutigen väterlichen Gewalt 80) zu
handeln. Unsere heutige väterliche Gewalt hat
durch Vermischung der römischen und teutschen Rechte
ihr Daseyn erhalten; sie stehet nicht dem Vater allein zu,
sondern die heutigen Rechte und Sitten lassen auch die
Mutter, ob zwar nicht gleichen, aber doch gewiß keinen
geringen Antheil, daran nehmen 81). Der Inbegriff al-
ler den Eltern über die Kinder zustehenden, und für-
nehmlich auf den Zweck der Erziehung sich beziehen-
den, Rechte ist demnach die väterliche oder vielmehr el-
terliche Gewalt nach heutigen Rechten. Bey Zer-
gliederung derselben kommt es auf drey Fragen an:
I) Welche elterliche Rechte sind gemeinschaftlich? II) Wel-
che stehen dem Vater ausschließlich zu? III) Was
nimmt sonst der Gerichtsgebrauch aus dem neuern Rechte
in Ansehung dieser Lehre an, und was ist davon in
Teutschland nicht mehr zu gebrauchen.?


Die
80) Christ. thomasii Tract. de usu iuris paterni Romanor. se-
cundum mores Germaniae. Ienae 1744. 4. Ferd. Aug. hommel
Diss. de usu hodierno patriae potestatis Romanae in Foris Ger-
maniae. Lipsiae 1732. 4. Güntb. Alb. renz Diss. de mixtura
iuris rom. et germ. in materia patriae potestatis. Tubingae
1735. 4. Io. Es haenschel Diss. de genuino fundamento
et effectibus patriae potestatis Lipsiae 1761. 4. Io. Godofr.
krausii Progr. de effectibus patriae potestatis hodiernis.
Vitembergae 1733. 4. Westphal teutsches Privatrecht
2. Theil 49. Abhandl. S. 95. hofacker Princip. iuris civ.
Rom. Germ. T. I. S. 435. folgg.
81) Nic. Christph. lyncker Disp. de matris potestate in libe-
ros. Ienae 1688. 4. Io. Iac. rothhahn Diss. de materna
potestate in liberos ex Germanor. legibus et more. Goettingae
1772. 4.

1. Buch. 6. Tit. §. 137. u. 138.
kennen gelernt. Es iſt alſo nur noch uͤbrig, von der Be-
ſchaffenheit der heutigen vaͤterlichen Gewalt 80) zu
handeln. Unſere heutige vaͤterliche Gewalt hat
durch Vermiſchung der roͤmiſchen und teutſchen Rechte
ihr Daſeyn erhalten; ſie ſtehet nicht dem Vater allein zu,
ſondern die heutigen Rechte und Sitten laſſen auch die
Mutter, ob zwar nicht gleichen, aber doch gewiß keinen
geringen Antheil, daran nehmen 81). Der Inbegriff al-
ler den Eltern uͤber die Kinder zuſtehenden, und fuͤr-
nehmlich auf den Zweck der Erziehung ſich beziehen-
den, Rechte iſt demnach die vaͤterliche oder vielmehr el-
terliche Gewalt nach heutigen Rechten. Bey Zer-
gliederung derſelben kommt es auf drey Fragen an:
I) Welche elterliche Rechte ſind gemeinſchaftlich? II) Wel-
che ſtehen dem Vater ausſchließlich zu? III) Was
nimmt ſonſt der Gerichtsgebrauch aus dem neuern Rechte
in Anſehung dieſer Lehre an, und was iſt davon in
Teutſchland nicht mehr zu gebrauchen.?


Die
80) Chriſt. thomasii Tract. de uſu iuris paterni Romanor. ſe-
cundum mores Germaniae. Ienae 1744. 4. Ferd. Aug. hommel
Diſſ. de uſu hodierno patriae poteſtatis Romanae in Foris Ger-
maniae. Lipſiae 1732. 4. Güntb. Alb. renz Diſſ. de mixtura
iuris rom. et germ. in materia patriae poteſtatis. Tubingae
1735. 4. Io. Eſ haenschel Diſſ. de genuino fundamento
et effectibus patriae poteſtatis Lipſiae 1761. 4. Io. Godofr.
krausii Progr. de effectibus patriae poteſtatis hodiernis.
Vitembergae 1733. 4. Weſtphal teutſches Privatrecht
2. Theil 49. Abhandl. S. 95. hofacker Princip. iuris civ.
Rom. Germ. T. I. S. 435. folgg.
81) Nic. Chriſtph. lyncker Diſp. de matris poteſtate in libe-
ros. Ienae 1688. 4. Io. Iac. rothhahn Diſſ. de materna
poteſtate in liberos ex Germanor. legibus et more. Goettingae
1772. 4.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0236" n="222"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 6. Tit. §. 137. u. 138.</fw><lb/>
kennen gelernt. Es i&#x017F;t al&#x017F;o nur noch u&#x0364;brig, von der <hi rendition="#fr">Be-<lb/>
&#x017F;chaffenheit der heutigen va&#x0364;terlichen Gewalt</hi> <note place="foot" n="80)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Chri&#x017F;t</hi>. <hi rendition="#k">thomasii</hi> Tract. de u&#x017F;u iuris paterni Romanor. &#x017F;e-<lb/>
cundum mores Germaniae. <hi rendition="#i">Ienae 1744. 4. Ferd. Aug</hi>. <hi rendition="#k">hommel</hi><lb/>
Di&#x017F;&#x017F;. de u&#x017F;u hodierno patriae pote&#x017F;tatis Romanae in Foris Ger-<lb/>
maniae. <hi rendition="#i">Lip&#x017F;iae 1732. 4. Güntb. Alb</hi>. <hi rendition="#k">renz</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de mixtura<lb/>
iuris rom. et germ. in materia patriae pote&#x017F;tatis. <hi rendition="#i">Tubingae<lb/>
1735. 4. Io. E&#x017F;</hi> <hi rendition="#k">haenschel</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de genuino fundamento<lb/>
et effectibus patriae pote&#x017F;tatis <hi rendition="#i">Lip&#x017F;iae 1761. 4. Io. Godofr</hi>.<lb/><hi rendition="#k">krausii</hi> Progr. de effectibus patriae pote&#x017F;tatis hodiernis.<lb/><hi rendition="#i">Vitembergae</hi></hi> 1733. 4. <hi rendition="#g">We&#x017F;tphal</hi> teut&#x017F;ches Privatrecht<lb/>
2. Theil 49. Abhandl. S. 95. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hofacker</hi> Princip. iuris civ.<lb/>
Rom. Germ. T. I.</hi> S. 435. folgg.</note> zu<lb/>
handeln. Un&#x017F;ere <hi rendition="#g">heutige va&#x0364;terliche Gewalt</hi> hat<lb/>
durch Vermi&#x017F;chung der ro&#x0364;mi&#x017F;chen und teut&#x017F;chen Rechte<lb/>
ihr Da&#x017F;eyn erhalten; &#x017F;ie &#x017F;tehet nicht dem Vater allein zu,<lb/>
&#x017F;ondern die heutigen Rechte und Sitten la&#x017F;&#x017F;en auch die<lb/>
Mutter, ob zwar nicht gleichen, aber doch gewiß keinen<lb/>
geringen Antheil, daran nehmen <note place="foot" n="81)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Nic. Chri&#x017F;tph</hi>. <hi rendition="#k">lyncker</hi> Di&#x017F;p. de matris pote&#x017F;tate in libe-<lb/>
ros. <hi rendition="#i">Ienae 1688. 4. Io. Iac</hi>. <hi rendition="#k">rothhahn</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de materna<lb/>
pote&#x017F;tate in liberos ex Germanor. legibus et more. <hi rendition="#i">Goettingae</hi></hi><lb/>
1772. 4.</note>. Der Inbegriff al-<lb/>
ler den Eltern u&#x0364;ber die Kinder zu&#x017F;tehenden, und <hi rendition="#g">fu&#x0364;r-<lb/>
nehmlich</hi> auf den Zweck der Erziehung &#x017F;ich beziehen-<lb/>
den, Rechte i&#x017F;t demnach die <hi rendition="#fr">va&#x0364;terliche</hi> oder vielmehr <hi rendition="#fr">el-<lb/>
terliche Gewalt</hi> nach <hi rendition="#g">heutigen Rechten</hi>. Bey Zer-<lb/>
gliederung der&#x017F;elben kommt es auf drey Fragen an:<lb/><hi rendition="#aq">I</hi>) Welche elterliche Rechte &#x017F;ind gemein&#x017F;chaftlich? <hi rendition="#aq">II</hi>) Wel-<lb/>
che &#x017F;tehen dem Vater aus&#x017F;chließlich zu? <hi rendition="#aq">III</hi>) Was<lb/>
nimmt &#x017F;on&#x017F;t der Gerichtsgebrauch aus dem neuern Rechte<lb/>
in An&#x017F;ehung die&#x017F;er Lehre an, und was i&#x017F;t davon in<lb/>
Teut&#x017F;chland nicht mehr zu gebrauchen.?</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">Die</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[222/0236] 1. Buch. 6. Tit. §. 137. u. 138. kennen gelernt. Es iſt alſo nur noch uͤbrig, von der Be- ſchaffenheit der heutigen vaͤterlichen Gewalt 80) zu handeln. Unſere heutige vaͤterliche Gewalt hat durch Vermiſchung der roͤmiſchen und teutſchen Rechte ihr Daſeyn erhalten; ſie ſtehet nicht dem Vater allein zu, ſondern die heutigen Rechte und Sitten laſſen auch die Mutter, ob zwar nicht gleichen, aber doch gewiß keinen geringen Antheil, daran nehmen 81). Der Inbegriff al- ler den Eltern uͤber die Kinder zuſtehenden, und fuͤr- nehmlich auf den Zweck der Erziehung ſich beziehen- den, Rechte iſt demnach die vaͤterliche oder vielmehr el- terliche Gewalt nach heutigen Rechten. Bey Zer- gliederung derſelben kommt es auf drey Fragen an: I) Welche elterliche Rechte ſind gemeinſchaftlich? II) Wel- che ſtehen dem Vater ausſchließlich zu? III) Was nimmt ſonſt der Gerichtsgebrauch aus dem neuern Rechte in Anſehung dieſer Lehre an, und was iſt davon in Teutſchland nicht mehr zu gebrauchen.? Die 80) Chriſt. thomasii Tract. de uſu iuris paterni Romanor. ſe- cundum mores Germaniae. Ienae 1744. 4. Ferd. Aug. hommel Diſſ. de uſu hodierno patriae poteſtatis Romanae in Foris Ger- maniae. Lipſiae 1732. 4. Güntb. Alb. renz Diſſ. de mixtura iuris rom. et germ. in materia patriae poteſtatis. Tubingae 1735. 4. Io. Eſ haenschel Diſſ. de genuino fundamento et effectibus patriae poteſtatis Lipſiae 1761. 4. Io. Godofr. krausii Progr. de effectibus patriae poteſtatis hodiernis. Vitembergae 1733. 4. Weſtphal teutſches Privatrecht 2. Theil 49. Abhandl. S. 95. hofacker Princip. iuris civ. Rom. Germ. T. I. S. 435. folgg. 81) Nic. Chriſtph. lyncker Diſp. de matris poteſtate in libe- ros. Ienae 1688. 4. Io. Iac. rothhahn Diſſ. de materna poteſtate in liberos ex Germanor. legibus et more. Goettingae 1772. 4.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/236
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 222. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/236>, abgerufen am 23.11.2024.