Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Constitutionibus Principum.

sich verbürgt hat; und eben so hat nur die Kirche
sich ihrer Wohlthat zu erfreuen, gegen welche ver-
jährt wird, nicht welche verjährt; u. s. w. 58).

Wenn nun aber beyde Partheyen in dem Fall sich
befinden, wo ihnen nach den Gesetzen ein besonde-
res Recht zustehet, von der einen aber doch die ihr
zustehende Rechtswohlthat gegen die andere nicht ausge-
übt werden kann, ohne derselben zu nahe zu treten, und
selbige zu schmälern; so ist nun eine wahre Collision
dieser Rechtswohlthaten vorhanden, bey welcher
man auf folgende Punkte zu sehen hat.

I) Ob die colliditende Rechtswohlthaten von einer
oder von verschiedener Art sind. Ist letzteres, so
versteht sich von selbst, daß die schwächere der
stärkern weichen müsse. Für die stärkere Rechts-
wohlthat wird aber diejenige gehalten, welche die Gesetze
mehr begünstigen. Wir finden hiervon in den Gesetzen
mancherley Beyspiele. So verliehrt das Vellejanische
Senatus Consultum gegen einen Minderjährigen seine

Kraft,

58) Diejenigen, welche für die Regel streiten: privilegiatus
contra aeque privilegiatum non utitur iure suo, wollen zwar
dagegen die L. 8. pr. und L. 41. §. ult. D. de Excusat. an-
führen, aber vergeblich. Das erste Gesetz giebt den Solda-
ten nach ihrer ehrenvollen Entlassung (Veterani) die Frey-
heit von Uebernehmung der Vormundschaften, sagt aber aus-
drücklich, daß dieses Privilegium gegen Soldatenkinder keine
Anwendung finden solle. Allein wo concurrirt denn hier ein
Privilegirter mit einem andern Privilegirten? Da das Pri-
vilegium wegen der Befreyung von Vormundschaften den Ve-
teranen, nicht aber deren Kindern ertheilt ist. Es ist also
dieser Fall für nichts anders als eine Einschränkung jenes
Privilegii der Soldaten anzusehen. Und eben das gilt auch
von dem andern Gesetz.

B 4

de Conſtitutionibus Principum.

ſich verbuͤrgt hat; und eben ſo hat nur die Kirche
ſich ihrer Wohlthat zu erfreuen, gegen welche ver-
jaͤhrt wird, nicht welche verjaͤhrt; u. ſ. w. 58).

Wenn nun aber beyde Partheyen in dem Fall ſich
befinden, wo ihnen nach den Geſetzen ein beſonde-
res Recht zuſtehet, von der einen aber doch die ihr
zuſtehende Rechtswohlthat gegen die andere nicht ausge-
uͤbt werden kann, ohne derſelben zu nahe zu treten, und
ſelbige zu ſchmaͤlern; ſo iſt nun eine wahre Colliſion
dieſer Rechtswohlthaten vorhanden, bey welcher
man auf folgende Punkte zu ſehen hat.

I) Ob die colliditende Rechtswohlthaten von einer
oder von verſchiedener Art ſind. Iſt letzteres, ſo
verſteht ſich von ſelbſt, daß die ſchwaͤchere der
ſtaͤrkern weichen muͤſſe. Fuͤr die ſtaͤrkere Rechts-
wohlthat wird aber diejenige gehalten, welche die Geſetze
mehr beguͤnſtigen. Wir finden hiervon in den Geſetzen
mancherley Beyſpiele. So verliehrt das Vellejaniſche
Senatus Conſultum gegen einen Minderjaͤhrigen ſeine

Kraft,

58) Diejenigen, welche fuͤr die Regel ſtreiten: privilegiatus
contra aeque privilegiatum non utitur iure ſuo, wollen zwar
dagegen die L. 8. pr. und L. 41. §. ult. D. de Excuſat. an-
fuͤhren, aber vergeblich. Das erſte Geſetz giebt den Solda-
ten nach ihrer ehrenvollen Entlaſſung (Veterani) die Frey-
heit von Uebernehmung der Vormundſchaften, ſagt aber aus-
druͤcklich, daß dieſes Privilegium gegen Soldatenkinder keine
Anwendung finden ſolle. Allein wo concurrirt denn hier ein
Privilegirter mit einem andern Privilegirten? Da das Pri-
vilegium wegen der Befreyung von Vormundſchaften den Ve-
teranen, nicht aber deren Kindern ertheilt iſt. Es iſt alſo
dieſer Fall fuͤr nichts anders als eine Einſchraͤnkung jenes
Privilegii der Soldaten anzuſehen. Und eben das gilt auch
von dem andern Geſetz.

B 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0037" n="23"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Con&#x017F;titutionibus Principum.</hi></fw><lb/><hi rendition="#g">&#x017F;ich verbu&#x0364;rgt hat</hi>; und eben &#x017F;o hat nur die <hi rendition="#g">Kirche</hi><lb/>
&#x017F;ich ihrer Wohlthat zu erfreuen, <hi rendition="#g">gegen welche ver-<lb/>
ja&#x0364;hrt wird</hi>, nicht welche verja&#x0364;hrt; u. &#x017F;. w. <note place="foot" n="58)">Diejenigen, welche fu&#x0364;r die Regel &#x017F;treiten: <hi rendition="#aq">privilegiatus<lb/>
contra aeque privilegiatum non utitur iure &#x017F;uo,</hi> wollen zwar<lb/>
dagegen die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 8. pr.</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 41. §. ult. D. de Excu&#x017F;at.</hi></hi> an-<lb/>
fu&#x0364;hren, aber vergeblich. Das er&#x017F;te Ge&#x017F;etz giebt den Solda-<lb/>
ten nach ihrer ehrenvollen Entla&#x017F;&#x017F;ung (<hi rendition="#aq">Veterani</hi>) die Frey-<lb/>
heit von Uebernehmung der Vormund&#x017F;chaften, &#x017F;agt aber aus-<lb/>
dru&#x0364;cklich, daß die&#x017F;es Privilegium gegen Soldatenkinder keine<lb/>
Anwendung finden &#x017F;olle. Allein wo concurrirt denn hier ein<lb/>
Privilegirter mit einem andern Privilegirten? Da das Pri-<lb/>
vilegium wegen der Befreyung von Vormund&#x017F;chaften den Ve-<lb/>
teranen, nicht aber deren Kindern ertheilt i&#x017F;t. Es i&#x017F;t al&#x017F;o<lb/>
die&#x017F;er Fall fu&#x0364;r nichts anders als eine Ein&#x017F;chra&#x0364;nkung jenes<lb/>
Privilegii der Soldaten anzu&#x017F;ehen. Und eben das gilt auch<lb/>
von dem andern Ge&#x017F;etz.</note>.</p><lb/>
          <p>Wenn nun aber beyde Partheyen in dem Fall &#x017F;ich<lb/>
befinden, wo ihnen nach den Ge&#x017F;etzen ein be&#x017F;onde-<lb/>
res Recht zu&#x017F;tehet, von der einen aber doch die ihr<lb/>
zu&#x017F;tehende Rechtswohlthat gegen die andere nicht ausge-<lb/>
u&#x0364;bt werden kann, ohne der&#x017F;elben zu nahe zu treten, und<lb/>
&#x017F;elbige zu &#x017F;chma&#x0364;lern; &#x017F;o i&#x017F;t nun eine wahre <hi rendition="#g">Colli&#x017F;ion</hi><lb/>
die&#x017F;er <hi rendition="#g">Rechtswohlthaten</hi> vorhanden, bey welcher<lb/>
man auf folgende Punkte zu &#x017F;ehen hat.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">I</hi>) Ob die colliditende Rechtswohlthaten von <hi rendition="#g">einer</hi><lb/>
oder von <hi rendition="#g">ver&#x017F;chiedener Art</hi> &#x017F;ind. I&#x017F;t letzteres, &#x017F;o<lb/>
ver&#x017F;teht &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t, <hi rendition="#g">daß die &#x017F;chwa&#x0364;chere der<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;rkern weichen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e</hi>. Fu&#x0364;r die &#x017F;ta&#x0364;rkere Rechts-<lb/>
wohlthat wird aber diejenige gehalten, welche die Ge&#x017F;etze<lb/>
mehr begu&#x0364;n&#x017F;tigen. Wir finden hiervon in den Ge&#x017F;etzen<lb/>
mancherley Bey&#x017F;piele. So verliehrt das Vellejani&#x017F;che<lb/>
Senatus Con&#x017F;ultum gegen einen Minderja&#x0364;hrigen &#x017F;eine<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">B 4</fw><fw place="bottom" type="catch">Kraft,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[23/0037] de Conſtitutionibus Principum. ſich verbuͤrgt hat; und eben ſo hat nur die Kirche ſich ihrer Wohlthat zu erfreuen, gegen welche ver- jaͤhrt wird, nicht welche verjaͤhrt; u. ſ. w. 58). Wenn nun aber beyde Partheyen in dem Fall ſich befinden, wo ihnen nach den Geſetzen ein beſonde- res Recht zuſtehet, von der einen aber doch die ihr zuſtehende Rechtswohlthat gegen die andere nicht ausge- uͤbt werden kann, ohne derſelben zu nahe zu treten, und ſelbige zu ſchmaͤlern; ſo iſt nun eine wahre Colliſion dieſer Rechtswohlthaten vorhanden, bey welcher man auf folgende Punkte zu ſehen hat. I) Ob die colliditende Rechtswohlthaten von einer oder von verſchiedener Art ſind. Iſt letzteres, ſo verſteht ſich von ſelbſt, daß die ſchwaͤchere der ſtaͤrkern weichen muͤſſe. Fuͤr die ſtaͤrkere Rechts- wohlthat wird aber diejenige gehalten, welche die Geſetze mehr beguͤnſtigen. Wir finden hiervon in den Geſetzen mancherley Beyſpiele. So verliehrt das Vellejaniſche Senatus Conſultum gegen einen Minderjaͤhrigen ſeine Kraft, 58) Diejenigen, welche fuͤr die Regel ſtreiten: privilegiatus contra aeque privilegiatum non utitur iure ſuo, wollen zwar dagegen die L. 8. pr. und L. 41. §. ult. D. de Excuſat. an- fuͤhren, aber vergeblich. Das erſte Geſetz giebt den Solda- ten nach ihrer ehrenvollen Entlaſſung (Veterani) die Frey- heit von Uebernehmung der Vormundſchaften, ſagt aber aus- druͤcklich, daß dieſes Privilegium gegen Soldatenkinder keine Anwendung finden ſolle. Allein wo concurrirt denn hier ein Privilegirter mit einem andern Privilegirten? Da das Pri- vilegium wegen der Befreyung von Vormundſchaften den Ve- teranen, nicht aber deren Kindern ertheilt iſt. Es iſt alſo dieſer Fall fuͤr nichts anders als eine Einſchraͤnkung jenes Privilegii der Soldaten anzuſehen. Und eben das gilt auch von dem andern Geſetz. B 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/37
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 23. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/37>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.