Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 7. Tit. §. 161.

volljährig geworden, allein sich von den Eltern, mit An-
stellung einer eigenen Nahrung und Haushaltung, noch
nicht abgesondert hat, zu solchen bürgerlichen Handlungen
fähig sey, die die Eigenschaft eines Paterfamilias erfor-
dern, ist streitig. Zwar ist man darin völlig einverstan-
den, daß die Errichtung eines Testaments bis auf wirk-
lich erfolgte völlige Absonderung des Sohns suspendirt
bleiben müsse. Allein die Frage, worüber eigentlich ge-
stritten wird, ist diese; ob ein solcher Sohn ohne Genehm-
haltung des Vaters Schulden machen, und Wechsel aus-
stellen könne? und ob, wenn er solches gethan, wider
denselben eine Klage statt finde? Die meisten heutigen
Rechtsgelehrten entscheiden diese Frage in der Regel ver-
neinend 62). Allein sollte dieß wohl der heutigen Ver-
fassung angemessen seyn? Der Hauptgrund, warum die
Römer das Macedonianische Senatusconsultum abgefasset
haben, war ja, damit das Leben der Väter durch das
Schuldenmachen der Kinder nicht in Gefahr komme.
Dieser ist aber gegenwärtig wenigstens nicht mehr in der
damaligen Stärke vorhanden. Denn die christliche Mo-
ral hat das Leben der Eltern besser, als das Macedonia-
nische Senatusconsultum, gesichert. Hierzu kommt, daß
es für redliche Gläubiger, die einen großjährigen Sohn
Gelder leihen, zumal in den Staaten, worinn die Voll-
jährigkeit erst mit dem 25sten Jahre den Anfang nimmt,
etwas hart zu seyn scheinet, wenn Letzterer sich mit der
Einwendung, daß er sich noch nicht aus der väterlichen
Gewalt begeben habe, schützen, und durch diese Handlung
einen um das ihm geliehene Geld bringen kann. Denn
denen Kindern stehet es ja heutiges Tages nach erlangter
Volljährigkeit frey, sich aus der väterlichen Gewalt zu be-

geben,

62) S. God. Lud. mencken Diss. de usu ferensi Scti Macedo-
niani in Germania Vitembergae 1715.

1. Buch. 7. Tit. §. 161.

volljaͤhrig geworden, allein ſich von den Eltern, mit An-
ſtellung einer eigenen Nahrung und Haushaltung, noch
nicht abgeſondert hat, zu ſolchen buͤrgerlichen Handlungen
faͤhig ſey, die die Eigenſchaft eines Paterfamilias erfor-
dern, iſt ſtreitig. Zwar iſt man darin voͤllig einverſtan-
den, daß die Errichtung eines Teſtaments bis auf wirk-
lich erfolgte voͤllige Abſonderung des Sohns ſuſpendirt
bleiben muͤſſe. Allein die Frage, woruͤber eigentlich ge-
ſtritten wird, iſt dieſe; ob ein ſolcher Sohn ohne Genehm-
haltung des Vaters Schulden machen, und Wechſel aus-
ſtellen koͤnne? und ob, wenn er ſolches gethan, wider
denſelben eine Klage ſtatt finde? Die meiſten heutigen
Rechtsgelehrten entſcheiden dieſe Frage in der Regel ver-
neinend 62). Allein ſollte dieß wohl der heutigen Ver-
faſſung angemeſſen ſeyn? Der Hauptgrund, warum die
Roͤmer das Macedonianiſche Senatusconſultum abgefaſſet
haben, war ja, damit das Leben der Vaͤter durch das
Schuldenmachen der Kinder nicht in Gefahr komme.
Dieſer iſt aber gegenwaͤrtig wenigſtens nicht mehr in der
damaligen Staͤrke vorhanden. Denn die chriſtliche Mo-
ral hat das Leben der Eltern beſſer, als das Macedonia-
niſche Senatusconſultum, geſichert. Hierzu kommt, daß
es fuͤr redliche Glaͤubiger, die einen großjaͤhrigen Sohn
Gelder leihen, zumal in den Staaten, worinn die Voll-
jaͤhrigkeit erſt mit dem 25ſten Jahre den Anfang nimmt,
etwas hart zu ſeyn ſcheinet, wenn Letzterer ſich mit der
Einwendung, daß er ſich noch nicht aus der vaͤterlichen
Gewalt begeben habe, ſchuͤtzen, und durch dieſe Handlung
einen um das ihm geliehene Geld bringen kann. Denn
denen Kindern ſtehet es ja heutiges Tages nach erlangter
Volljaͤhrigkeit frey, ſich aus der vaͤterlichen Gewalt zu be-

geben,

62) S. God. Lud. mencken Diſſ. de uſu ferenſi Scti Macedo-
niani in Germania Vitembergae 1715.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0402" n="388"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 7. Tit. §. 161.</fw><lb/>
vollja&#x0364;hrig geworden, allein &#x017F;ich von den Eltern, mit An-<lb/>
&#x017F;tellung einer eigenen Nahrung und Haushaltung, noch<lb/>
nicht abge&#x017F;ondert hat, zu &#x017F;olchen bu&#x0364;rgerlichen Handlungen<lb/>
fa&#x0364;hig &#x017F;ey, die die Eigen&#x017F;chaft eines Paterfamilias erfor-<lb/>
dern, i&#x017F;t &#x017F;treitig. Zwar i&#x017F;t man darin vo&#x0364;llig einver&#x017F;tan-<lb/>
den, daß die Errichtung eines Te&#x017F;taments bis auf wirk-<lb/>
lich erfolgte vo&#x0364;llige Ab&#x017F;onderung des Sohns &#x017F;u&#x017F;pendirt<lb/>
bleiben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Allein die Frage, woru&#x0364;ber eigentlich ge-<lb/>
&#x017F;tritten wird, i&#x017F;t die&#x017F;e; ob ein &#x017F;olcher Sohn ohne Genehm-<lb/>
haltung des Vaters Schulden machen, und Wech&#x017F;el aus-<lb/>
&#x017F;tellen ko&#x0364;nne? und ob, wenn er &#x017F;olches gethan, wider<lb/>
den&#x017F;elben eine Klage &#x017F;tatt finde? Die mei&#x017F;ten heutigen<lb/>
Rechtsgelehrten ent&#x017F;cheiden die&#x017F;e Frage in der Regel ver-<lb/>
neinend <note place="foot" n="62)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">God. Lud.</hi><hi rendition="#k">mencken</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de u&#x017F;u feren&#x017F;i Scti Macedo-<lb/>
niani in Germania <hi rendition="#i">Vitembergae</hi></hi> 1715.</note>. Allein &#x017F;ollte dieß wohl der heutigen Ver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung angeme&#x017F;&#x017F;en &#x017F;eyn? Der Hauptgrund, warum die<lb/>
Ro&#x0364;mer das Macedoniani&#x017F;che Senatuscon&#x017F;ultum abgefa&#x017F;&#x017F;et<lb/>
haben, war ja, damit das Leben der Va&#x0364;ter durch das<lb/>
Schuldenmachen der Kinder nicht in Gefahr komme.<lb/>
Die&#x017F;er i&#x017F;t aber gegenwa&#x0364;rtig wenig&#x017F;tens nicht mehr in der<lb/>
damaligen Sta&#x0364;rke vorhanden. Denn die chri&#x017F;tliche Mo-<lb/>
ral hat das Leben der Eltern be&#x017F;&#x017F;er, als das Macedonia-<lb/>
ni&#x017F;che Senatuscon&#x017F;ultum, ge&#x017F;ichert. Hierzu kommt, daß<lb/>
es fu&#x0364;r redliche Gla&#x0364;ubiger, die einen großja&#x0364;hrigen Sohn<lb/>
Gelder leihen, zumal in den Staaten, worinn die Voll-<lb/>
ja&#x0364;hrigkeit er&#x017F;t mit dem 25&#x017F;ten Jahre den Anfang nimmt,<lb/>
etwas hart zu &#x017F;eyn &#x017F;cheinet, wenn Letzterer &#x017F;ich mit der<lb/>
Einwendung, daß er &#x017F;ich noch nicht aus der va&#x0364;terlichen<lb/>
Gewalt begeben habe, &#x017F;chu&#x0364;tzen, und durch die&#x017F;e Handlung<lb/>
einen um das ihm geliehene Geld bringen kann. Denn<lb/>
denen Kindern &#x017F;tehet es ja heutiges Tages nach erlangter<lb/>
Vollja&#x0364;hrigkeit frey, &#x017F;ich aus der va&#x0364;terlichen Gewalt zu be-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">geben,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[388/0402] 1. Buch. 7. Tit. §. 161. volljaͤhrig geworden, allein ſich von den Eltern, mit An- ſtellung einer eigenen Nahrung und Haushaltung, noch nicht abgeſondert hat, zu ſolchen buͤrgerlichen Handlungen faͤhig ſey, die die Eigenſchaft eines Paterfamilias erfor- dern, iſt ſtreitig. Zwar iſt man darin voͤllig einverſtan- den, daß die Errichtung eines Teſtaments bis auf wirk- lich erfolgte voͤllige Abſonderung des Sohns ſuſpendirt bleiben muͤſſe. Allein die Frage, woruͤber eigentlich ge- ſtritten wird, iſt dieſe; ob ein ſolcher Sohn ohne Genehm- haltung des Vaters Schulden machen, und Wechſel aus- ſtellen koͤnne? und ob, wenn er ſolches gethan, wider denſelben eine Klage ſtatt finde? Die meiſten heutigen Rechtsgelehrten entſcheiden dieſe Frage in der Regel ver- neinend 62). Allein ſollte dieß wohl der heutigen Ver- faſſung angemeſſen ſeyn? Der Hauptgrund, warum die Roͤmer das Macedonianiſche Senatusconſultum abgefaſſet haben, war ja, damit das Leben der Vaͤter durch das Schuldenmachen der Kinder nicht in Gefahr komme. Dieſer iſt aber gegenwaͤrtig wenigſtens nicht mehr in der damaligen Staͤrke vorhanden. Denn die chriſtliche Mo- ral hat das Leben der Eltern beſſer, als das Macedonia- niſche Senatusconſultum, geſichert. Hierzu kommt, daß es fuͤr redliche Glaͤubiger, die einen großjaͤhrigen Sohn Gelder leihen, zumal in den Staaten, worinn die Voll- jaͤhrigkeit erſt mit dem 25ſten Jahre den Anfang nimmt, etwas hart zu ſeyn ſcheinet, wenn Letzterer ſich mit der Einwendung, daß er ſich noch nicht aus der vaͤterlichen Gewalt begeben habe, ſchuͤtzen, und durch dieſe Handlung einen um das ihm geliehene Geld bringen kann. Denn denen Kindern ſtehet es ja heutiges Tages nach erlangter Volljaͤhrigkeit frey, ſich aus der vaͤterlichen Gewalt zu be- geben, 62) S. God. Lud. mencken Diſſ. de uſu ferenſi Scti Macedo- niani in Germania Vitembergae 1715.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/402
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 388. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/402>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.