Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Ebend. Z. 24. von Personen bis S. 533. Z. 1. haben.
streiche weg und lese: Der Sinn dieser Stelle ist folgender:
Ein Sklave oder filiusfamilias kann das ihm eingerä[u]mte Pecu-
lium zwar körperlich detiniren, aber solches nicht civili-
ter, d. i. auf eigenen Namen, besitzen (habere, possidere).

S. 533. Z. 11. lese von sondern bis Z. 19. mangele.
folgendermassen: d. i. er muß nicht bloß nach seinen factischen
Erfordernissen und Bestandtheilen beurtheilt werden, sondern er
ist auch rechtlich (iuris est), d. i. man muß auch darauf sehen,
was der Besitz für Modificationen vom Rechte leidet, und ob
ihm nicht nach bürgerlichen Gesetzen die rechtliche Wirkung ent-
zogen ist. Dies ist nun der Fall bey denen, die ein peculium
profectitium besitzen. Bey solchen Personen achten die bürger-
lichen Gesetze auf ihre eigene Absicht (voluntatem sibi habendi)
nicht, sondern verwerfen vielmehr dieselbe.

S. 534 Z. 14. von die Absicht bis S. 536. Z. 19. ent-
lehnt hat. lese folgendermassen: den animum possidendi hat.
Das heißt also mit andern Worten soviel: Der Besitz besteht in
facto, in sofern derjenige für den Besitzer gehalten wird, welcher
die wesentlichen Besitzerfordernisse für sich hat; oder derjenige
nicht als Besitzer angesehen wird, bey dem diese Erfordernisse
mangeln. In iure besteht hingegen der Besitz, in sofern die Ge-
setze vermöge ihrer Machtvollkommenheit gleichsam die fehlen-
den natürlichen Erfordernisse des Besitzes ergänzen, oder deren
Nichtseyn fingiren, wo sie doch wirklich nicht mangeln.

Die Gründe, aus welchen die römischen Gesetze sich mit der
wahren factischen Beschaffenheit des Besitzes nicht begnügten,
sondern demselben so vieles rechtsartige beygemischt haben, sind
verschieden.

S. 537. Z 13. setze nach dem Wort sind die Note 20. fol-
genden Inhalts: Die Gesetze bezeichnen diesen politischen Grund
mit den Ausdrücken: Utilitatis causa receptum est; utilitate sua-
dente relictum est; consultius videtur; tam ratione utilitatis, quam
iurisprudentia receptum est. L. 32. §. 2. D. de acquir. vel amitt.

possess.

Ebend. Z. 24. von Perſonen bis S. 533. Z. 1. haben.
ſtreiche weg und leſe: Der Sinn dieſer Stelle iſt folgender:
Ein Sklave oder filiusfamilias kann das ihm eingeraͤ[u]mte Pecu-
lium zwar koͤrperlich detiniren, aber ſolches nicht civili-
ter, d. i. auf eigenen Namen, beſitzen (habere, poſſidere).

S. 533. Z. 11. leſe von ſondern bis Z. 19. mangele.
folgendermaſſen: d. i. er muß nicht bloß nach ſeinen factiſchen
Erforderniſſen und Beſtandtheilen beurtheilt werden, ſondern er
iſt auch rechtlich (iuris eſt), d. i. man muß auch darauf ſehen,
was der Beſitz fuͤr Modificationen vom Rechte leidet, und ob
ihm nicht nach buͤrgerlichen Geſetzen die rechtliche Wirkung ent-
zogen iſt. Dies iſt nun der Fall bey denen, die ein peculium
profectitium beſitzen. Bey ſolchen Perſonen achten die buͤrger-
lichen Geſetze auf ihre eigene Abſicht (voluntatem ſibi habendi)
nicht, ſondern verwerfen vielmehr dieſelbe.

S. 534 Z. 14. von die Abſicht bis S. 536. Z. 19. ent-
lehnt hat. leſe folgendermaſſen: den animum poſſidendi hat.
Das heißt alſo mit andern Worten ſoviel: Der Beſitz beſteht in
facto, in ſofern derjenige fuͤr den Beſitzer gehalten wird, welcher
die weſentlichen Beſitzerforderniſſe fuͤr ſich hat; oder derjenige
nicht als Beſitzer angeſehen wird, bey dem dieſe Erforderniſſe
mangeln. In iure beſteht hingegen der Beſitz, in ſofern die Ge-
ſetze vermoͤge ihrer Machtvollkommenheit gleichſam die fehlen-
den natuͤrlichen Erforderniſſe des Beſitzes ergaͤnzen, oder deren
Nichtſeyn fingiren, wo ſie doch wirklich nicht mangeln.

Die Gruͤnde, aus welchen die roͤmiſchen Geſetze ſich mit der
wahren factiſchen Beſchaffenheit des Beſitzes nicht begnuͤgten,
ſondern demſelben ſo vieles rechtsartige beygemiſcht haben, ſind
verſchieden.

S. 537. Z 13. ſetze nach dem Wort ſind die Note 20. fol-
genden Inhalts: Die Geſetze bezeichnen dieſen politiſchen Grund
mit den Ausdruͤcken: Utilitatis cauſa receptum eſt; utilitate ſua-
dente relictum eſt; conſultius videtur; tam ratione utilitatis, quam
iurisprudentia receptum eſt. L. 32. §. 2. D. de acquir. vel amitt.

poſſeſſ.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0158" n="152"/>
          <p>Ebend. Z. 24. von <hi rendition="#g">Per&#x017F;onen</hi> bis S. 533. Z. 1. <hi rendition="#g">haben</hi>.<lb/>
&#x017F;treiche weg und le&#x017F;e: Der Sinn die&#x017F;er Stelle i&#x017F;t folgender:<lb/>
Ein Sklave oder <hi rendition="#aq">filiusfamilias</hi> kann das ihm eingera&#x0364;<supplied>u</supplied>mte Pecu-<lb/>
lium zwar <hi rendition="#g">ko&#x0364;rperlich detiniren</hi>, aber &#x017F;olches nicht <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">civili-<lb/>
ter</hi></hi>, d. i. auf eigenen Namen, be&#x017F;itzen (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">habere, po&#x017F;&#x017F;idere</hi></hi>).</p><lb/>
          <p>S. 533. Z. 11. le&#x017F;e von <hi rendition="#g">&#x017F;ondern</hi> bis Z. 19. <hi rendition="#g">mangele</hi>.<lb/>
folgenderma&#x017F;&#x017F;en: d. i. er muß nicht bloß nach &#x017F;einen facti&#x017F;chen<lb/>
Erforderni&#x017F;&#x017F;en und Be&#x017F;tandtheilen beurtheilt werden, &#x017F;ondern er<lb/>
i&#x017F;t auch <hi rendition="#g">rechtlich</hi> (<hi rendition="#aq">iuris e&#x017F;t</hi>), d. i. man muß auch darauf &#x017F;ehen,<lb/>
was der Be&#x017F;itz fu&#x0364;r Modificationen vom Rechte leidet, und ob<lb/>
ihm nicht nach bu&#x0364;rgerlichen Ge&#x017F;etzen die rechtliche Wirkung ent-<lb/>
zogen i&#x017F;t. Dies i&#x017F;t nun der Fall bey denen, die ein <hi rendition="#aq">peculium<lb/>
profectitium</hi> be&#x017F;itzen. Bey &#x017F;olchen Per&#x017F;onen achten die bu&#x0364;rger-<lb/>
lichen Ge&#x017F;etze auf ihre eigene Ab&#x017F;icht (<hi rendition="#aq">voluntatem &#x017F;ibi habendi</hi>)<lb/>
nicht, &#x017F;ondern verwerfen vielmehr die&#x017F;elbe.</p><lb/>
          <p>S. 534 Z. 14. von <hi rendition="#g">die Ab&#x017F;icht</hi> bis S. 536. Z. 19. <hi rendition="#g">ent-<lb/>
lehnt hat</hi>. le&#x017F;e folgenderma&#x017F;&#x017F;en: den <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">animum po&#x017F;&#x017F;idendi</hi></hi> hat.<lb/>
Das heißt al&#x017F;o mit andern Worten &#x017F;oviel: Der Be&#x017F;itz be&#x017F;teht <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">in<lb/>
facto,</hi></hi> in &#x017F;ofern derjenige fu&#x0364;r den Be&#x017F;itzer gehalten wird, welcher<lb/>
die we&#x017F;entlichen Be&#x017F;itzerforderni&#x017F;&#x017F;e fu&#x0364;r &#x017F;ich hat; oder derjenige<lb/>
nicht als Be&#x017F;itzer ange&#x017F;ehen wird, bey dem die&#x017F;e Erforderni&#x017F;&#x017F;e<lb/>
mangeln. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">In iure</hi></hi> be&#x017F;teht hingegen der Be&#x017F;itz, in &#x017F;ofern die Ge-<lb/>
&#x017F;etze vermo&#x0364;ge ihrer Machtvollkommenheit gleich&#x017F;am die fehlen-<lb/>
den natu&#x0364;rlichen Erforderni&#x017F;&#x017F;e des Be&#x017F;itzes erga&#x0364;nzen, oder deren<lb/>
Nicht&#x017F;eyn fingiren, wo &#x017F;ie doch wirklich nicht mangeln.</p><lb/>
          <p>Die Gru&#x0364;nde, aus welchen die ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ge&#x017F;etze &#x017F;ich mit der<lb/>
wahren facti&#x017F;chen Be&#x017F;chaffenheit des Be&#x017F;itzes nicht begnu&#x0364;gten,<lb/>
&#x017F;ondern dem&#x017F;elben &#x017F;o vieles rechtsartige beygemi&#x017F;cht haben, &#x017F;ind<lb/>
ver&#x017F;chieden.</p><lb/>
          <p>S. 537. Z 13. &#x017F;etze nach dem Wort <hi rendition="#g">&#x017F;ind</hi> die Note 20. fol-<lb/>
genden Inhalts: Die Ge&#x017F;etze bezeichnen die&#x017F;en politi&#x017F;chen Grund<lb/>
mit den Ausdru&#x0364;cken: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Utilitatis cau&#x017F;a receptum e&#x017F;t; utilitate &#x017F;ua-<lb/>
dente relictum e&#x017F;t; con&#x017F;ultius videtur; tam ratione utilitatis, quam<lb/>
iurisprudentia receptum e&#x017F;t. L. 32. §. 2. D. de acquir. vel amitt.</hi></hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;.</hi></hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[152/0158] Ebend. Z. 24. von Perſonen bis S. 533. Z. 1. haben. ſtreiche weg und leſe: Der Sinn dieſer Stelle iſt folgender: Ein Sklave oder filiusfamilias kann das ihm eingeraͤumte Pecu- lium zwar koͤrperlich detiniren, aber ſolches nicht civili- ter, d. i. auf eigenen Namen, beſitzen (habere, poſſidere). S. 533. Z. 11. leſe von ſondern bis Z. 19. mangele. folgendermaſſen: d. i. er muß nicht bloß nach ſeinen factiſchen Erforderniſſen und Beſtandtheilen beurtheilt werden, ſondern er iſt auch rechtlich (iuris eſt), d. i. man muß auch darauf ſehen, was der Beſitz fuͤr Modificationen vom Rechte leidet, und ob ihm nicht nach buͤrgerlichen Geſetzen die rechtliche Wirkung ent- zogen iſt. Dies iſt nun der Fall bey denen, die ein peculium profectitium beſitzen. Bey ſolchen Perſonen achten die buͤrger- lichen Geſetze auf ihre eigene Abſicht (voluntatem ſibi habendi) nicht, ſondern verwerfen vielmehr dieſelbe. S. 534 Z. 14. von die Abſicht bis S. 536. Z. 19. ent- lehnt hat. leſe folgendermaſſen: den animum poſſidendi hat. Das heißt alſo mit andern Worten ſoviel: Der Beſitz beſteht in facto, in ſofern derjenige fuͤr den Beſitzer gehalten wird, welcher die weſentlichen Beſitzerforderniſſe fuͤr ſich hat; oder derjenige nicht als Beſitzer angeſehen wird, bey dem dieſe Erforderniſſe mangeln. In iure beſteht hingegen der Beſitz, in ſofern die Ge- ſetze vermoͤge ihrer Machtvollkommenheit gleichſam die fehlen- den natuͤrlichen Erforderniſſe des Beſitzes ergaͤnzen, oder deren Nichtſeyn fingiren, wo ſie doch wirklich nicht mangeln. Die Gruͤnde, aus welchen die roͤmiſchen Geſetze ſich mit der wahren factiſchen Beſchaffenheit des Beſitzes nicht begnuͤgten, ſondern demſelben ſo vieles rechtsartige beygemiſcht haben, ſind verſchieden. S. 537. Z 13. ſetze nach dem Wort ſind die Note 20. fol- genden Inhalts: Die Geſetze bezeichnen dieſen politiſchen Grund mit den Ausdruͤcken: Utilitatis cauſa receptum eſt; utilitate ſua- dente relictum eſt; conſultius videtur; tam ratione utilitatis, quam iurisprudentia receptum eſt. L. 32. §. 2. D. de acquir. vel amitt. poſſeſſ.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/158
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800, S. 152. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/158>, abgerufen am 16.05.2024.