einigermaßen gefördert würden. Allein das subjective Bild wird hier so wenig auf seine Anfänge zurückgeführt, als vorher das objective. Der Beobachter sieht nur das verlängerte stätig gefärbte Bild, an welchem der violette Theil abermals der längste bleibt.
95.
Leider verhehlt uns der Verfasser bey dieser Gele- genheit abermals einen Hauptpunct, daß nehmlich die Erscheinung geradezu die umgekehrte sey von der, die wir bisher an der Wand erblickten. Bemerkt man dieses, so kann man die Frage aufwerfen, was würde denn geschehen, wenn das Auge sich an die Stelle der Tafel setzte? würde es denn die Farben in eben der Ordnung sehen, wie man sie auf der Tafel erblickt, oder umgekehrt? und wie ist denn eigentlich im Ganzen das Verhältniß?
96.
Diese Frage ist schon zu Newtons Zeiten aufge- worfen worden, und es fanden sich Personen, die gegen ihn behaupteten, das Auge sehe gerade die entgegenge- setzte Farbe, wenn es hinwärts blicke, von der, welche herwärts auf die Tafel oder auch auf ein Auge falle, das sich an die Stelle der Tafel setzte. Newton lehnt nach seiner Weise diesen Einwurf ab, anstatt ihn zu heben.
97.
Das wahre Verhältniß aber ist dieses. Beyde Bilder haben nichts mit einander gemein. Es sind zwey
einigermaßen gefoͤrdert wuͤrden. Allein das ſubjective Bild wird hier ſo wenig auf ſeine Anfaͤnge zuruͤckgefuͤhrt, als vorher das objective. Der Beobachter ſieht nur das verlaͤngerte ſtaͤtig gefaͤrbte Bild, an welchem der violette Theil abermals der laͤngſte bleibt.
95.
Leider verhehlt uns der Verfaſſer bey dieſer Gele- genheit abermals einen Hauptpunct, daß nehmlich die Erſcheinung geradezu die umgekehrte ſey von der, die wir bisher an der Wand erblickten. Bemerkt man dieſes, ſo kann man die Frage aufwerfen, was wuͤrde denn geſchehen, wenn das Auge ſich an die Stelle der Tafel ſetzte? wuͤrde es denn die Farben in eben der Ordnung ſehen, wie man ſie auf der Tafel erblickt, oder umgekehrt? und wie iſt denn eigentlich im Ganzen das Verhaͤltniß?
96.
Dieſe Frage iſt ſchon zu Newtons Zeiten aufge- worfen worden, und es fanden ſich Perſonen, die gegen ihn behaupteten, das Auge ſehe gerade die entgegenge- ſetzte Farbe, wenn es hinwaͤrts blicke, von der, welche herwaͤrts auf die Tafel oder auch auf ein Auge falle, das ſich an die Stelle der Tafel ſetzte. Newton lehnt nach ſeiner Weiſe dieſen Einwurf ab, anſtatt ihn zu heben.
97.
Das wahre Verhaͤltniß aber iſt dieſes. Beyde Bilder haben nichts mit einander gemein. Es ſind zwey
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0463"n="409"/>
einigermaßen gefoͤrdert wuͤrden. Allein das ſubjective<lb/>
Bild wird hier ſo wenig auf ſeine Anfaͤnge zuruͤckgefuͤhrt,<lb/>
als vorher das objective. Der Beobachter ſieht nur das<lb/>
verlaͤngerte ſtaͤtig gefaͤrbte Bild, an welchem der violette<lb/>
Theil abermals der laͤngſte bleibt.</p></div><lb/><divn="5"><head>95.</head><lb/><p>Leider verhehlt uns der Verfaſſer bey dieſer Gele-<lb/>
genheit abermals einen Hauptpunct, daß nehmlich die<lb/>
Erſcheinung geradezu die umgekehrte ſey von der, die<lb/>
wir bisher an der Wand erblickten. Bemerkt man<lb/>
dieſes, ſo kann man die Frage aufwerfen, was wuͤrde<lb/>
denn geſchehen, wenn das Auge ſich an die Stelle der<lb/>
Tafel ſetzte? wuͤrde es denn die Farben in eben der<lb/>
Ordnung ſehen, wie man ſie auf der Tafel erblickt,<lb/>
oder umgekehrt? und wie iſt denn eigentlich im Ganzen<lb/>
das Verhaͤltniß?</p></div><lb/><divn="5"><head>96.</head><lb/><p>Dieſe Frage iſt ſchon zu Newtons Zeiten aufge-<lb/>
worfen worden, und es fanden ſich Perſonen, die gegen<lb/>
ihn behaupteten, das Auge ſehe gerade die entgegenge-<lb/>ſetzte Farbe, wenn es hinwaͤrts blicke, von der, welche<lb/>
herwaͤrts auf die Tafel oder auch auf ein Auge falle,<lb/>
das ſich an die Stelle der Tafel ſetzte. Newton lehnt<lb/>
nach ſeiner Weiſe dieſen Einwurf ab, anſtatt ihn zu<lb/>
heben.</p></div><lb/><divn="5"><head>97.</head><lb/><p>Das wahre Verhaͤltniß aber iſt dieſes. Beyde<lb/>
Bilder haben nichts mit einander gemein. Es ſind zwey<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[409/0463]
einigermaßen gefoͤrdert wuͤrden. Allein das ſubjective
Bild wird hier ſo wenig auf ſeine Anfaͤnge zuruͤckgefuͤhrt,
als vorher das objective. Der Beobachter ſieht nur das
verlaͤngerte ſtaͤtig gefaͤrbte Bild, an welchem der violette
Theil abermals der laͤngſte bleibt.
95.
Leider verhehlt uns der Verfaſſer bey dieſer Gele-
genheit abermals einen Hauptpunct, daß nehmlich die
Erſcheinung geradezu die umgekehrte ſey von der, die
wir bisher an der Wand erblickten. Bemerkt man
dieſes, ſo kann man die Frage aufwerfen, was wuͤrde
denn geſchehen, wenn das Auge ſich an die Stelle der
Tafel ſetzte? wuͤrde es denn die Farben in eben der
Ordnung ſehen, wie man ſie auf der Tafel erblickt,
oder umgekehrt? und wie iſt denn eigentlich im Ganzen
das Verhaͤltniß?
96.
Dieſe Frage iſt ſchon zu Newtons Zeiten aufge-
worfen worden, und es fanden ſich Perſonen, die gegen
ihn behaupteten, das Auge ſehe gerade die entgegenge-
ſetzte Farbe, wenn es hinwaͤrts blicke, von der, welche
herwaͤrts auf die Tafel oder auch auf ein Auge falle,
das ſich an die Stelle der Tafel ſetzte. Newton lehnt
nach ſeiner Weiſe dieſen Einwurf ab, anſtatt ihn zu
heben.
97.
Das wahre Verhaͤltniß aber iſt dieſes. Beyde
Bilder haben nichts mit einander gemein. Es ſind zwey
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 1. Tübingen, 1810, S. 409. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre01_1810/463>, abgerufen am 23.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
